[討論] 智堅論文門怎麼常碰國外議題轉移焦點
智堅的論文門本來以為不會吵多久
結果好像變成難以理解的情況了
之前日本前首相安倍去當天使
想說大概賴清德去東京完
大家就會忘記論文案
結果沒有
大家講完賴清德又回來看堅堅
接著陳時中宣布參選
每天跑跳都引起話題
然後比較一下蔣萬安
以為大家要忘記論文了
結果沒有
最後又回來
現在裴洛西要來台灣
已經是第二次國外議題支援
蓋掉論文的新聞版面了
不知道裴洛西離台之後
論文門的新聞還會在嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.194.73 (臺灣)
※ PTT 網址
推
還有棒球場躲不了啦
→
一次性消費的議題撐不久~我是說裴洛西的新聞
推
裴阿嬤越看越像綠共側翼
推
反正年底下架民進黨,支持柯阿北民眾黨
推
二個月後台大審議要出來,凌遲
→
樓上~我看這個月中可能就會有結果
推
因為阿通師一直在添柴火 XDD
推
https://i.imgur.com/FBL10p3.jpg 沒人在乎棒球場
爆
[爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文Samyi: 蔡英文的博士論文(Unfair trade practices and safeguard actions)是在何 時出版? Suzie: 倫敦大學沒有出版過蔡英文的博士論文。倫敦大學也沒有拿到由口試委員送交的 博士論文。您可以從LSE論文網找到這篇論文,您也可以參考以下LSE的聲明。爆
Re: [新聞] 余正煌:到現在沒看過林智堅論文 也懶得目前感覺是余有拿到林智堅的部分數據,拿去做自己的論文, 然後也成功通過口試了。 結果在自己不知情的情況下,被系所某老害ㄟ覺得可以抄捷徑, 直接把余的整份拿去給某B用,因為剛好是相關當事人。 因為某B實在是太忙了,哪有時間寫論文,80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目36
[轉錄] 蔡壁如:台集體墮落從蔡英文論文門開始1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※19
[黑特] 為啥安倍被刺殺可以蓋過論文案先前版上一篇篇洗了又洗的小智論文案,看到都覺得厭煩, 結果安倍被刺殺的那天居然一瞬間蓋過洗小智論文案的聲量,然後接下來的三天都無法從安 倍的事中翻轉過來。 這些操作特定議題的人會不會覺得超挫敗的? 明明是團體在操作議題,卻敗在一個更大的議題上。21
[討論] 高嘉瑜:林智堅應該說清楚論文門事件高甲魚昨天上藍營政論節目 又開始不演了 說林智堅應該講清楚說明白論文抄襲爭議 高甲魚:20
[討論] 智堅的論文是不是冷掉了呢?昨天智堅論文大洗板 結果到了今天沒幾個在談論文 內容都是在打醬油 藍白粉說有抄襲 智堅說自己抄自己算抄 兩邊牛頭對不到馬肚子 桃園人也興致缺缺13
[討論] 論文抄成醬還支持智堅的,只剩網軍了吧?如題 眾所週知 政黑約有七成使用者是綠網軍 從智堅的論文有94%雷同來看 任何正常學歷文憑的人7
[討論] 論文案情況從糟糕到變成難以理解看完今天早上記者會,原本覺得論文案情況很糟糕的 現在從糟糕到變成難以理解 鄭運鵬展現出台大畢業的水準,跟林智堅講話比起來 鄭運鵬顯然講話有條理多,更適合來當桃園市長 可惜之前民調可能沒有小智高吧,這次還必須辯護也真的辛苦他了5
Re: [討論] 有寫過論文的會護航林智堅嗎?是護航論文還是讓會做事的人替桃園服務? 覺得論文抄襲跟會做事兩個是可以分開的 寫過論文的就知道 複製貼上完之後要進行改寫 改寫完後在標註引用 以為這樣就完嗎?
51
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐72
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治38
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通19
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?8
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法2
[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了21
Re: [討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治19
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給16
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了6
[討論] 館長我是故意敗訴的,我要做社會實驗15
[討論] 藍營新北執政20年幹麻跟黃全民調?11
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為8
[討論] 蔣經國算名聲很好了吧10
[討論] 徐巧芯會因為吃官司或罷免而下台嗎?9
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?10
[討論] 照民眾黨標準,什麼時候可以提覆議?9
[討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....8
[黑特] 去花蓮玩要慎選店家8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞6
[轉錄] 台灣民眾黨FB 民進黨你到底多怕?6
[討論] 中國為何從來沒有用核武威脅台灣?X
[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐7
[討論] 認真問吳欣岱反告館長誣告能告成嗎 ?6
[討論] 其實倒閣對藍白很划算。6
[討論] 黃國昌會怎麼治理新北市?5
Re: [討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?6
[討論] 胡歌來統戰的 黑熊還不做事嗎?6
[討論] 高虹安挖的土不送驗是要幹嘛?6
[討論] 臂章能有效管理高風險族群嗎?