Re: [討論] 榮獲八卦水桶
好巧
我也是耶
而且我只是推文說垃圾綠共就被水桶了
說什麼違反版規7!?
奇怪 綠色共產黨 有那邊是貶義詞嗎?
這點不得不稱讚政黑
所以各位又可以看到我三不五時出現在政黑
發文嘴嘴塔綠斑、D能兒了 嘻嘻
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.42.174 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1659714267.A.485
→
我講白畜就被捅了 民意版的立場是人都知道啦
→
我之前也看過八卦判法,八卦版主認為“綠共”“塔綠班”
→
並非指個人,而是在諷刺政黨作為。所以在八卦版是可以說
→
綠共塔綠班的。
→
你如今因為“綠共”而被桶,有可能是標準朝令夕改的緣故
→
,也有可能是版主心情變化所致
→
因為有「共」啊,你講塔綠班就安全了
推
高虹安嘴綠畜都沒事了
→
喔喔,對齁,有一陣子八卦全部改說塔綠班,有人就猜原因
→
是不能得罪八卦的真正主子
推
那懶趴粉呢?
推
被桶幾天說出來聽聽看啊 之前跟柯粉在維穩版嘴砲
→
當然是垃圾柯 4%仔連發 結果被信徒每篇文章逐條檢舉
→
一開始被水桶7天 隔天被usb版主說是累犯變120天
累計24次……
https://i.imgur.com/pdbYMrU.jpg
噓
我是罵了柯韓粉被桶的吧,柯韓粉是不是髒的詞?
→
高虹安沒講綠畜,新竹市長早穩當選
推
我罵綠畜被桶200多天
→
統合下來看會幹這種事就那一個閒人
推
會這麼閒逐條去檢舉的,大概就檢舉姬,老妄想選板主,根本
→
八卦板宋楚瑜
→
※ 編輯: xox5678 (49.216.41.235 臺灣), 08/06/2022 11:58:03版規七受害者+1
※ 編輯: xox5678 (49.216.41.235 臺灣), 08/06/2022 11:59:18
10
八卦我覺得有檢舉機器人 我以前有幾次 以為是在政黑發言 結果發完文看到是八卦版 發到政治人物名X
我之前 只是寫個 支持民進黨的都是敗類 就被關了半年 說我引戰 我只是說實話而已 依照這個邏輯 八卦板主應該都是塔綠班吧 而且我當初寫的明明就是附有條件的 支持民進黨的本來就人渣敗類 這種只會嘴砲的垃圾政黨 還有欺負勞工 跪舔建商的垃圾政黨 這樣說本來就剛好 竟然罰我水桶1
幹 我也被桶了 好啦是我不小心政問在先 但被檢舉的時間很詭異 被桶的前一晚問卦(裴洛西看到台灣立委在想什麼)原本就廢文一篇 沒人檢舉相安無事 第二天早上八點發了篇廢文 諷刺板上的恐慌仔1
政黑也太好操弄了吧 原po說嘴支那畜就被桶 結果被桶的原因跟支那畜完全沒關 這邊政治正確這麼好帶風向的嗎50
首Po政黑點是最近多嘴了幾次支那畜(不是台灣政黨喔), 果然水桶+退文馬上從天而降。 罪名呢,不符公眾(民眾黨?)利益, 個人利益文章故退文。 連違反什麼版規都不寫了,
爆
[討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下,四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言,不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句: : 推 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下爆
[討論] 綠粉:你在政黑叫人塔綠班應該被水桶剛剛有綠粉在推文表示的,在政黑板說人塔綠班要準備被水桶 → 某綠粉: 其實我覺得 Theo 你是真的有可能被桶 → 某綠粉: 幹版友你塔綠班就很危險了 好有趣喔,你們綠粉叫其他板友「四趴仔」「柯韓粉」等字眼就不用擔心違規。 但是叫人塔綠班就準備被水桶47
[討論] 被八卦延長水桶正常嗎?我不知道要去哪裡討論所以在政黑問一下 我大概在八卦罵了四趴仔,然後被水桶了 奇怪?一堆人天天罵塔綠班為什麼沒被桶 大致上理由說我引戰? 八卦不就天天都互相引戰,不了解他們標準在哪?17
[討論] 徐巧芯經匿名檢舉被八卦板水桶了八卦板有夠扯,徐巧芯爆料非常專業 結果有噁心匿名者故意找碴 去檢舉徐巧芯,讓她不得繼續發爆料文章 現在PTT只能罵國民黨民眾黨就對了吧 不準罵民進黨26
[討論] 請問政黑貼男女合照會不會被水桶?是這樣的啦。 剛剛政黑板有一個水桶,板主的說法是那篇文字帶有色情。 包括「又O又X」也是違反板規的色情文字。26
Re: [討論] 綠粉:你在政黑叫人塔綠班應該被水桶政黑版越來越難混了 現在連用字遣詞都要特別小心 以前的版規 你罵對方「藍蛆、屎蛆、綠吱」 也是ok的 政黑有段時期的版規更寬 你罵對方「柯糞吃屎」更是ok 因為有扯到政治族群 當時政黑版主就不管13
[問卦] 講人“來自政黑”是人身攻擊的一種?大家都知道,現在軍事版已經被政黑塔綠班佔領了, 板主常常依照自己的立場,把一些發出他認為“不是事實”的聲音的人水桶。 作為永遠的反對派的人,也理所當然的被他盯上水桶了。 而且現在他也越來越不演了,直接用他自創的版規來桶人了。 只不過捅到我的時候,這個政黑版主也真的令人開了眼界了
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20288
[討論] 柯志恩危險駕駛28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?4
[討論] 台灣應好好感謝美國3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬