Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例
各位板友晚安,我是文山井底之蛙,
講到公投,因為我是綠黑,所以多少要酸一下,
我覺得民進黨你就做嘛,
就像當初同志婚姻,我很高興投了反對...結果他們還是能結婚啊,
那公投個屁啊,反正你民進黨想做的,有什麼不能做,呵呵
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.56.174 (臺灣)
※ PTT 網址
推
公投題目看不懂,幫你拍拍
推
同性婚姻 不是有 過要專法嗎
推
由疫情指揮中心指揮官依據紓困條例通過18歲可投票如何?
→
效力至指揮中心解散
→
又是一個自己承認閱讀測驗沒過的 不過你反綠 顏色正確
噓
反人權分子
推
好可憐,看不懂中文
→
鼓掌通過就可以
推
holy有梗 CDC的權力早就凌駕憲法了.....
→
確實 硬幹不就好了
→
立法院不做 甩給人民公投幹嘛???
→
因為憲法增修條文啊
→
說個笑話,台灣網路沒管制,但一堆人發言好像活在沒
→
網路的地方
爆
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Mitter Chiang 臉書 (鄉民 ZMittermeyer,被八卦退文無法發文)5
呃...這有什麼好意外的? 年紀越大的還有那些政治顏色特別深的族群 多半是瞧不起年輕人的好嗎? 那些族群覺得自己在政治上的判斷力比較高 極度鄙視那些沒出過社會的年輕人5
學店大學小大一都會有什麼啦啦隊比賽 然後小大一就進去被學長姐弄 系費給學長姐爽 這個結構無法改變的原因是什麼? 因為學長姐會畢業 小大一會變學長姐1
或許可以這麼說 水可以載舟也可以覆舟 我可以這麼說 既然沒有一個黨在明面上反對 (我11/25回台灣時到左營車站,還看到國民黨的候選人在車站外宣傳要投同意)X
我自己是覺得公投結果跟政黨沒有太大關係, 誠然有些人因為民進黨對公投綁大選出爾反爾感到不爽,但這應該不是普遍狀況, 要先強調一點, 雖然公投沒有通過,但公投結果是贊成 > 反對。 雖然公投沒有通過,但公投結果是贊成 > 反對。4
我覺得這個議題比我們想像的複雜太多 最好不要單純用老人反對,年輕人支持來推測 更別提顏色有沒有影響 以我家來說,我爸70歲,整天看政論的死忠菸粉 我媽自稱中間選民跟柯文哲同校同學,算支持柯文哲,3
其實齁這個不綁大選可能還不會開這樣。我們知道 公投機制都是單純考驗贊成那方的催票力,反方基 本上跟廢票差不多,出不出來都沒啥差別,可見上 次被催出來幫黨灌票四個不同意的那些人多可笑 所以如果不綁大選單獨投然後綠共覺青圈催同意票2
之前新聞不是有藍營內部群組宣傳拒領公投票? 而且我阿伯警退深藍粉也傳line說要投不同意 藍色表面上支持但私底下是不支持的啦! --
爆
Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨:為政治我們先來看看去年小英反對綁大選的原因是什麼 從上面可以看出三點當初不同意的理由: 1. 造成選務混亂 2. 選務分開是民進黨好棒棒的政績 不能取消9
[閒聊] 怎麼一堆人一直誤會上次公投上次同婚公投明明是要專法還是民法在吵 最後結果是專法 法律依公投結果設置專法 怎麼一堆老人一直以為民進黨不管公投結果 硬是要讓同志能結婚 拜託喔4
Re: [討論] 現在是不是跟公投前很像我不知道為什麼這麼多綠粉無法分辨差異 當初公投有一個項目是公投綁大選 之所以公投綁大選 就是因為若非總統/縣市長等級的選舉 投票率就是低 什麼樣的選民不受影響?X
Re: [問卦] 顏擇雅:投四個同意=懲罰執政黨這次公投應該這樣看 四個同意 = 支持國民黨 四個不同意 = 支持民進黨 不去投票 = 兩個黨都不支持 蔡英文都講白了 公投出來投反對票是真正死忠的3
Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例Re: [新聞] 18歲公民權反對票逾501萬 美國學者:阻力 以上我在八卦的想法 議題本身沒什麼意見 但說是賭爛也沒錯1
Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案織 : 的動員反對(浪費資源)、3. 這個話題也從來不是一個選舉議題,看似好像也沒人有 反 : 對意見 : 結果開出來,有47%的投票者,基於非常多的不同動機,投下了反對票
75
[討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬58
[討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?55
[轉錄] 謝忻FB:在香港使用人民幣被言論攻擊49
[黑特] 沈柏洋:用vpn看片會被分析 那軍營用華為?24
[討論] 黃國昌怎沒用國會調查權查綠能光電弊案?32
[討論] 為啥國昌光電都沒打到藍營的34
[討論] 幹你娘腦殘沒藥醫27
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬24
[討論] 離島引中資 黃國昌:茲事體大、不支持25
[討論] 柯文哲怎麼連選罷法都能放槍?15
[討論] 民眾黨繼續不投票會影響民調支持度嗎 ?20
[討論] 黃國昌不會選新北了24
[討論] Sunak慘輸 英國大選變天18
[討論] 這個版需要更高級的網軍17
[轉錄] 沈伯洋FB:議事人員可以進出,不要信謠18
Re: [討論] 為啥民主已死後經濟越來越好了17
[討論] 你各位大法官小心了18
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬39
[討論] 選罷法下周一續戰 國民黨亮底牌13
Re: [討論] 這個版需要更高級的網軍13
[討論] 小草有教訓到民進黨了嗎?13
[討論] 離島建設、憲法訴訟法被退回程序委員會6
[討論] 中共擺明就是要併吞台灣,為何藍白粉無感12
[黑特] 軍武版:華為資安比台灣雙A安全9
[討論] 黃國昌:麥玉珍去那邊無法行使立委職權12
[討論] 蘇巧慧會怎麼回應,日本扣押?11
[討論] 漁船被抓,第一時間不罵日本的是藍白嗎12
[黑特] 沈伯洋會怎麼評論軍區用華為路由器4
[討論] 聽說小鳥都是沒當過兵的 真假?8
Re: [討論] 中共擺明就是要併吞台灣,為何藍白粉無感