Re: [分享]「恢復一年兵役」增強國防?國關學者張
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言:
: 其實很多人就是不想或不敢當兵而已
: 但這就不討論了,反正個人行為
這..反正現在偽善的人很多,
想要爽又不肯付出, 就..
: 陸軍會走到這步原因很簡單
: 當初因為編制太大了,但是兵不夠了,所以推精實案
: 所謂的精實案聯兵旅就是這種空架子
: 所以777想要的,其實二十年前作過了,完全失敗
應該說, 想出這招的陸軍人事處, 還是挺厲害的
只是聰明沒有放到對的地方.
這造成甚麼結果呢? 就是每次要進基地的時候
士官兵人事官就必須把編現比拉高, 然後開始調人
支援下基地 - 甚麼奇怪的事情就開始發生
這套訓練系統設計的原來意義是: 一個部隊進訓, 然後訓練結束,
出來之後就有戰力. 但是那時候實行起來, 就變成..四處拉人
結束之後又歸建原部隊. 沒有在同一個部隊, 無法形成戰力.
當年我業管的是特殊官科, 所以在打擊旅內的編現比還可以
但是守備旅就比較糟糕 - 如果是步科的話, 那就真的很慘.
: 所以PTT說的就很空想,想要統帥出來處理
: 但這關係到將缺和上中校缺,根本沒人敢動,你員額在那
: 我如果不編一個部隊來吃,就會被國防部拿走
: 所以JA說的是治根,就是承認國軍沒人,直接砍員額
: 然後編實部隊
: 但誰願意把將缺和上校/中校交出去?
: 只能無限輪迴,最後陸軍變成一堆步兵空殼也不奇怪
社會上有甚麼樣的人, 就會有甚麼樣的軍隊
要進步, 就得誠實面對自己的問題..
以前讀歷史, 發現國軍還有 "軍官戰鬥隊" 這東西,
讓我哭笑不得, 沒想到未來還真有可能發生..
--
趙客縵胡纓,吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬,颯沓如流星。
十步殺一人,千里不留行。是了拂衣去,深藏身與名。
閑過信陵飲,脫劍膝前橫。將炙啖朱亥,持觴勸侯贏。
三杯吐然諾,五嶽倒為輕。眼花耳熱後,意氣素霓生。
就趙揮金錘,邯鄲先震驚。千秋二壯士,烜赫大梁城。
--
跟只嘴砲不付出的人比呢
就是A營下完基地去B營啊,帳面上AB營都能立即作戰,但
實際上有一個一空殼,當年抗戰就被日軍幹爆一次了
好用的投手操到爆 牛棚因為太會放火 反而練不到
一樓很愛噓嘛 完全不知道在噓什麼 顆顆
有人看到不挺國軍的人就噓,但他不知道他的無腦挺
正是國軍爛掉的原因
有啊,共黨還有黨員突擊隊是一樣的原因
5
這一篇分析的內容很多,類似的文章我也打得出來。 但是卻沒有說服大家的是,將來萬一有一天和中共發生戰爭, 到底實際需要多少兵力,這數字是怎麼推估出來的, 這裡所附的15到20萬只是現狀而已,也沒有附上理由說明為何這數字是剛剛好夠用, 或是遠遠不夠用。19
我想到的是 生存遊戲能不能像職棒職籃一樣的職業化?? 由政府出錢..設置場地跟獎金 一旦發生戰爭 我們馬上就有一群經常比賽.訓練.天天研究怎麼打敗對手25
~~~~ ???????? ~~~~~~~~~~~~ 指陸軍高官人數 你用詞會誤導讀者,當時兵力不是像今日這種兵力短缺的不夠 ,應該說是兵員數竟匹配了比共軍將官人數還多的國軍將官人 數角度的「不夠」。當時數十萬兵員,是今日兵力兩倍多。16
講個很實在的數字 這是台灣官方統計跟預測的出生人口數推移 根據其他新聞報導 台灣近年出生人口的性別比大約105~107%是男性 雖然還是有重男輕女 但考慮到男性青少年出意外死亡率高4
看到有人提到人口影響兵役的問題 這個就讓我聯想到劉仲敬曾經談過現代戰爭的改變與人海戰術這些東西或許值得參考 連接在這邊 Jiu2KjB4oSJEQX
首Po心得: 他之前有當過國防部副部長陳必照的機要秘書 多少對於台灣國防有一定程度的了解 然後他也說到一個重點: 台灣的海空軍沒有辦法跟美軍合作27
義務役在空軍最多就防砲,海軍也要有相關技能,最後就丟到陸軍單位然後步兵單位講難 聽就是垃圾場,每一個義務役最想要的是在指揮部顧機房吹冷氣吧。 所以改1年,黃埔精神不改也沒用阿. 那個喬夾 我不信205廠生不出來,人家美軍都是橋夾按下去,1個彈匣10發,發幾個給你 慢慢玩,我們還在6發裝子彈,如果有安全問題那就打10發就好不要打到5-6個彈匣。7
其實很多人就是不想或不敢當兵而已 但這就不討論了,反正個人行為 陸軍會走到這步原因很簡單 當初因為編制太大了,但是兵不夠了,所以推精實案 號稱精簡高層充實基層8
的確是因為戰爭越來越有可能發生使得許多人不想服役, 所以我覺得恢復成一年就好。 其它想法和你不一樣, 我覺得這20年來國防部的作法反而是對的。 就是將軍官、士官的員額維持住,
63
Re: [新聞] 英國及摩洛哥戰俘被判死刑(俄烏戰爭)這.. 英國已經不算是強權了. 比較精確的說法是, 第二梯隊裡的前段班 但是是未來發展有限, 從二戰後的影響力一直在往下降 更重要的是, 英國的外交政策只能緊緊的跟隨美國 這個問題其實要這樣看:64
Re: [新聞] 主戰部隊大缺士官尉官 國防部提六大措施嗯.. 回去看以前的文章, 之前和某個裝甲的學長談(筆戰?)這個話題, 也快十年了. 我們先看人口出生的數據: 1982: 40,5243 1992: 32,1632 2002: 24,753021
Re: [新聞] 西方制裁下俄羅斯的民生與民意現狀不只這樣, 就像我之前提過的 這場仗打得越久, 中國的影響力就越大. 現在連美國都尋求和中國的合作 - 越來越多的官員, 在各場合表示願意降低當年川普總統實行的關稅. (表面上是說降低通膨, 但這就像是吸毒一樣)35
Re: [討論] 要普及射擊的難點: : 要改射擊,除了要改習會(基本上再過幾十年也不太可能改,除非司令變性) : 重點是射擊的行政工作要不要簡化,不然換什麼槍也沒用 : 一樣是走路來回二小時,坐在那等打靶二小時,然後上去打60秒... 這段我是同意的.11
Re: [新聞] 紐時:俄羅斯的戰爭缺乏戰場指揮官請問 ReeJan 版友知道自己在說甚麼嗎? 我沒有看過新版的固安計畫, 不過要軍隊就地補給絕對是大忌啊! 不要把烏克蘭當成台灣的例子. 台灣四面環海, 能戰術運動的地區有限, 更不像歐洲鄰居能夠接收烏克蘭逃難的難民.17
Re: [新聞] 俄軍在車諾比森林挖壕溝導致士兵得到其實大約 20 年前陸軍就想推自己的戰場管理系統了 (在旅部以上的軍官, 或是打過長X操演的應該見過) 只是.. 打仗靠指揮, 指揮靠通信 陸軍的通信基礎設施趕不上, 剩下的資訊系統都是空談 (題外話, 這裡就能感受到.. 肉盾單位太多的壓力, 這些單位要不要連上指揮網?)15
Re: [情報] 砲45旅的影片: : : : 最新的: :2
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題嗯, 你這樣講會被新版友.. : 兵推想定都有一步一步的來,打到某個程度雙方各種軍力會剩多少,要如何布防,都是一 : 種專業,毫無推演跟前提的丟出來,是要討論個P? 又不是古早年代論壇要維持人氣創造 : 些有的沒的帖子,笑死 其實漢光的想定都是有意義的. 第一步就是制空權的爭奪.5
Re: [提問] 練習BB槍有沒有助於上戰場?是的, 看一下這個專業的意見: 練 Airsoft 挺好玩的,但和專業的軍事訓練還是.. : 『球不一個人踢、戰爭不是一個人打』 : 所謂的最基本的“戰鬥單位”,並非個人,