Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬
※ 引述《linhongtang (阿弘)》之銘言:
: 三立
: 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬安尊重:一切也必須本於事實
: 記者劉宇鈞/台北報導
PS.底下部分資訊有誤
https://www.youtube.com/watch?v=3i_j_JPX0_w
我相信柯p對於840%是真的不知情的
很多網友舉例苗博雅的質詢
https://www.youtube.com/watch?v=8eLAq3ZLsDQ
問題是苗的質詢是優待給京華城20%所謂何來
從頭到尾都沒提到840%容積率的事情
這個840%最後怎麼算出來的 那個計算方式
一般人除非看過相關新聞介紹 不然加上20% 是怎麼變成840%的
非專業人士根本不懂
如果柯p是說他從頭到尾都不知道有優待容積率這事情 那我也不信
但他至始至終說的是我不知道840%容積這事情
可能就根本也不清楚加上這優待後最終計算起來是840%
他蓋的公文可能也不會寫到840%這事情
另外法官說
"
三、20%之容積獎勵,客觀上確有違法情形,有監察院糾正案文在卷可稽,
亦即認:不符合「都市計畫法第24條」(蓋無「當地分區發展計畫」)、
不符合「都市更新建築容積獎勵辦法」(蓋與都市更新性質不同),
以及不符合公益性、對價性。
"
我覺得法官說錯了 將監察院糾正案當成是客觀參考的依據
其實相當有爭議
這京華城多加20%容積率到底合不合乎法規 其實目前還在法庭審理,
威京表示除非最後官司判決不合法 才會停工 真正能決定到底法理性合不合法規的
並不能只拿監察院的觀點來當成客觀依據 因為監察院有政治性因素考量在內
況且監察院的糾舉公佈是在2024年
沒有人會在2021年底明確知道到底寬待20%容積 會在之後出現爭議
於2024年被糾舉 柯p也就是按照標準市府sop流程 按照都委會共識多數決
信賴專業蓋章處理 然後這問題真正合不合法還是要看法院怎麼判
監察院跟法院怎麼判 兩套系統 也不一定說監察院就一定正確
因為這牽涉到地方自治法裁量權的承認問題 也就是中央法規是否就是上線
舉個相似例子來說 中央經濟部輔助某某專案 上限為多少 地方政府能否再加碼
我覺得這甚至是需要釋憲的議題 也就是中央法規的規範是否為上限概念
地方自治能否再優待加碼 除非中央法令很明確說各地方縣市政府不得額外延伸
全統一標準處理 不然是否在地方自治權限內 本來就是有待討論的問題
因為法律本身就不是非黑即白的 當初20%只是有爭議有疑慮
但當時候大家根本也沒人篤定它就是非法
(即使到現在我仍然覺得說它非法是不確定主張)
如果當時後柯p明知他非法 他當然不會蓋章
但當時後情況是多數都覺得是地方自治裁量範圍
柯p更不可能自己當成律師 把人家都委會共識覺的決定認定為非法
因為在柯p的概念中 他只是在推行一個正確的政策 是後合法非法是因為炒作爭議後
才出現了認知不確定性 你不能馬後砲先假設柯p認知為非法 所以故意違背法令通過
況且20%優待容積到底合法非法截至目前都還是不確定的事情
因為地方自治權到底有沒有超越衝突於中央母法 仍然是不確定的概念
最後我想說的是 柯p的態度很簡單 就是一個事情拖在那邊擺著爛
從市府到官員 寧可保住自己的飯碗 避免訴訟之災 事情就擺著爛 這是不對的
而柯p本來就不是那種拖拖拉拉的人 交由都委會討論sop流程後
該怎麼辦就怎麼辦 不會像郝市府時期丟著好幾年置之不理 這是不對的
在他的觀念中 他就是在做正確的事情 把問題解決而已
甚至於彭市長明明自己亂搞強勢主導委員會 他自己知道這樣未來可能有問題
自己根本不敢蓋簽章 丟給柯p簽蓋 柯p就是想把事情盡早解決
根本沒有心思跟你玩政治算盤 別人蓋章是怕得要死 怕被扣上什麼圖利大帽子
他就是那種我問心無愧 況且這是委員會專業集體共識多數決 我為什麼不敢蓋章
事情就那麼簡單而已 天真到讓人很心疼.....
連法院最後判決時候 都還很貼心要法官不需要為難
是柯p領導統御 我覺得這幾個月看下來 真的不是很ok
政治上充滿險惡 哪有政治人物頭腦這麼簡單 做事情這麼單刀直入的
但他最終是把心力放在把事情好好盡快做好 剩下沒多想
只是單純覺得我心存善念 問心無愧 更不會去貪汙收賄 我有什麼好怕的
但政治險惡 就真的不能這樣搞 我雖然欣賞柯p 但我覺得他這種個性
一定會需要助手幫他擋一些他沒想到的事情 和避免被挖坑
我目前整個觀看下來 如果法院判決真的是彭副市的真實情況 那實在有點可惡
因為他自己強勢主導委員會會議 盡可能把會議導向有利於威京的決策
自己應該知道日後可能會出問題 導致於自己根本不敢蓋章 撇清責任
然後把文件丟給柯p蓋 然後柯p就這樣順理蓋了
我個人觀點是20%優待容積的設計是沒問題的
問題是出在於對價的遊說 我主張這是地方自治的彈性
還有很多法理上的問題需要討論 而不是像法官說的
直接拿監察院的糾舉當成所謂的客觀參考 監察院因為政治因素涉入
它的公信力備受質疑 該信也應該是在審理威京的法院
目前威京的說法是 判決違法才會停工
--
好像有新聞說是彭蓋的甲章 你再查看看
識人不清,草率行事,乖乖去養老吧阿北
你想想看某阿北是劉禪還是雍正就好
中肯 但誰蓋的章要再確認一下
功勞是上司的,背鍋是屬下的
不確定合不合法,一般會去請教法務或顧問
律師吧。調紀錄就知道有沒有啦
北檢有測謊機啦,就過關了咩
邏輯合理
那時有大巨蛋,誰在管這小案。
是蓋甲章 不是親簽
原本560%是監察院糾正後的數字
560%*1.3 我記得是屬於合法的
20%是指560%*1.5=840%
所以不就余文事件重演 笑死
20%是這個意思
不是從20%->840%
重建不是都更也不是危老,依法無據…
這也不是慷人民之慨的理由吧 隨便送喔
那時就沒定案,苗也是說可能有問題,
20%之容積獎勵,客觀上確有違法情形,
也不是說絕對違法啊
有監察院糾正案文在卷可稽,這算是司法
、監察共識,就是沒有依法行政…
那也是2024之後監察院糾正的....
你的邏輯很好,但是多數民眾沒有想了
解真相,只想聽他們想聽的
這篇寫得清楚,看不懂的建議吞下去再回
多數專家都蓋章了,難道要學某黨少數
不服從多數?
哪裡依法無據?
拿2024糾正 說2021決策違法 X說違法就違法
其變更計畫內容之合宜性、公益性、對價
國際巨星來台開演唱會免收場地
天啊 你連20%是錯的都不懂....
性、適法性等,經本市都委會討論及審議
確認,均符都市計畫法令程序。
在地歌星或其他活動照收? 確定?
今年北市府都發局看起來跟監察院不一樣
除非監察院兼法院職責 那應該早就叫京華
城停工了
我懂 但你這種理性論述根本沒用 請簡短
邏輯清楚 但憨鳥看不懂
會吵的小孩有糖吃 會吵就有840%容積率
隨便側翼表示: 柯完全不知道 就屌虐了
這種容積率 建商根本大賺
真的 京華城去跟監察院吵392變560
監察院是不是圖利建商
給這種容積率 賺錢是建商 週邊居民吃苦
一直看到840跳針我都很懷疑知不知道840
怎麼來的
原來 亂作比不做好嗎?
憨鳥不會看啦放心
這案子牽涉中央和地方自治權限劃分的問
講的柯P每天7:30上班就只有跟苗這次討論容
題,本來就是需要釋憲的層次,不是監察
積率
院說了算,只是一旦搞到釋憲,等同間接
承認這案子本來就有法規曖昧不明處了
柯p真的昏庸 被底下的彭副市亂搞也不知
講監察院政治力介入、那你篇也是沒意義
公文、質詢都是説獎勵20%
好了啦!以後章收好公文認真看低下人管好
蓋因目前都市計畫法對於容積獎勵部分
但這不是常識?
並沒有正面表列的法條論述,不過我也
柯P連PG做的事也不知 民眾黨的帳也不知
是認可作為地方自治的裁量權
本來爭議就獎勵20%這邊 傻鳥一直跳840.
當初都審會開會就很多專家學者、甚至法務
看最後誰蓋章的就好?
難怪被党騙得爽歪歪
部門的人直接說這個有違法之虞
柯文哲硬要蓋章、現在裝笨什麼都不知道
都在那邊說 違法"之虞" 媽的 有本事自信一點 在當時時空背景下 直接說就是違法 不然那些都馬後砲 基本上就是法律概念還有模糊需要商榷的地方 誰都不知道到底是合法非法 但至少流程是有按照SOP去跑出決議
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/02/2024 23:32:30公司遇到這種辦事不精明的老板也是可憐
如果當時就知道840% 阿苗就會提了吧
老闆還台大高材生,智商157?
問題就是20%,沒人在意你知道840%嗎
京華城不到20年,他就不該適用都更的獎勵
不是都更 是都市計畫法
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/02/2024 23:33:36當首長要硬幹可以,但不要現在啥都不知道
人家就用都市計畫 還在都更 都更是比照
沒有違法 那沈慶京為什麼會被羈押
20%優待本身法理性合法非法 我覺得是需要商確的 但拿錢去買通遊說又是另外一回事情 當然違法
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/02/2024 23:35:21事實就是有一堆專家委員的反對聲音在提醒
這樣講以後地方就不用自治了 監察院說了
市府,但就有人要硬幹,才有今天這案子
算 是時就是有另一堆專家委員贊同
你真要抄家就是整個小組通通抄起來
連同現在的北市府都發局
無能比什麼都可怕,證明了
柯p就一個昏庸的人 放過他吧
被抓的幾個都是有金流好嗎 那是另一回事
那20%就是都更條例啊
你寫的還不錯 看有沒有人反駁
一塊地放著爛 市府市民建商 三叔啦
柯p的昏庸 差點搞到自己坐牢
比較想知道~~當初苗問了~阿北沒有回去查?
他就那副 我問心無愧 我心存善念 我又沒收錢 怕啥小的態度...這是比較惋惜的 至少他的出發動機是希望問題能盡快解決
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/02/2024 23:38:00繼續看下去,現在只能說柯不適任
上面還有人在跳針,因為沈被抓到金流啊
無能還回去查,就不會有今天了
買通遊說是另外一回事+1
當市長 底下的人在亂搞也不知道
成立一個公民聽證會去監督都委會不
你說的那個助手叫蔡壁如,被擠出去後就一堆
我不是民眾黨黨員 但我認識的黨員跟我說 民眾黨很多討厭她... 我是覺得大家都是為了黨好 何必這樣呢.... 雖然我不清楚內部紛爭是怎樣
章是市長蓋的 要扛責
坑
曉得會不會好一點
這種人還要選總統,細思極恐
會議記錄影音都擺在那了 搞聽證會幹嘛
那20%應該不太算都更條例的容獎,比
較像建商為了爭取容獎跟北市府開的附
帶條件
快告台北市政府
柯p死不蓋章放著不管、或是跟高端一樣封
存30年就沒事了,對吧?
柯p什麼事全推不知 那天怎麼死的都不知道
我相信這張圖很明顯,容積獎勵公式也附上
絕對還是有人看不懂 一直跳針840%
重點是還被蓋甲章!這不是無能?
那份計畫書裏頭有商業區獎勵措施
所以繞在20%是沒有用的,沒有圖利問題
不過柯的管理和監督下屬能力真的有
要麼就以後廢除地方自治條例比較快
待加強 他自己很單純 但不能把底
下的人想的很天真 從木可報帳的事
不然依照自治條例給予最高20%容積獎勵
件就知道
不知情大概是指他沒多做關心尊重都委會
好奇有沒有人想把這問題搞提到憲法法庭
我會非常建議民眾黨把這問題弄到憲法釋憲層級 把標準說清楚 以後各縣市一律照辦 到底自方自治的權限在哪裡 能否在中央母法上延伸寬待 這本來就該說清楚 本來就還有爭議的法律概念 哪來的明知違法而違背之
,想看地方自治到底卑微到什麼程度
還真看不出哪裡違法
這案子是都市計畫法、但那20%是「都市更新
」條例的綠建築等獎勵、不管監察院還是專
還好沒讓他選上總統
家委員都是針對這部份
但是黨應該不會接招……接招等於承認
上面的圖就寫啦「都市更新」獎勵規定
我坦誠我看到20%,以為是+20%而不是x120%
你一定沒看郝龍斌那份研擬計畫書內容
推
橡皮圖章跟貪汙 自己選一個
20年的建築還符合都更???
這麼新的建築都更最高獎勵???
參採都更條例規定,不是引用都更條例
京華城未滿30年、也不是海砂危樓,根本不
適用「都更條例」的獎勵對象
就無能比什麼都可怕,印證了啊!
所以這計畫的獎實際上是都委會合議制
下的產物
為啥參採「都更條例」給不適用都更的對象
它容積獎勵全都用到滿 才幾年的建築
這種當堂主,還想選總統,嚇!
對我來說善良跟真的為國想盡一份自己心力的決心 是我欣賞柯P的地方 不足處可以改都好處理 且國家治理是一個行政團隊 大家互助 心存善念的領導者 國家才能更好
窩不知道
對,下屬在做什麼他都不知道,7414
謝原po回覆~回想阿北之前批郝的話~真的~唉
底下的人叫他蓋章就蓋章 那天被賣都不知
以後這招會很管用的,有前例
結果責任市長扛 差點坐牢 有比柯p慘的嗎
還有老大開庭包圍北檢(非法集會)也沒事
真的要追究 大不了罰款阿 民進黨包圍過幾次了? 必要的發聲是需要的 黨員也都很和平 沒有製造紛擾 所以現任市長才願意給予寬容
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/02/2024 23:51:12看會議記錄,連市府自己的法務部門都反對
兩黨非法集會也是曾有的阿XDDD
但公部門就是這樣,官大學問大
結果你知我知大家知,就他不知萬安不知
然後現在跟李文宗學那一套,「我很負責任
的說,我不知道」
結果你知我知大家知,就柯不知萬安不知
集會遊行法是惡法 除非衍伸暴力衝突 滋擾等問題 一般現在是寬待處理 讓大家和平表達意見 才是民主國家應該有樣子
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/02/2024 23:54:03建議要打這麼長還是加標點符號,眼睛
好累==
其實這不是重點 重點是有沒有收賄
但就是沒有
好了啦憨鳥,細思極恐恐三小,沒你黨
然後回家吃豬腳麵線,皆大歡喜
政合一來的綠色恐怖啦
公文裡面的確沒有840
我也覺得和平集會倒是還好~但不鼓勵犯法拉
去找來看就知道了
是不是惡法?重點是這法還在
裡面唯一提到就是560+獎勵4 4 8 4
改天哪個黑道老大開庭,小弟在外集會,也
自己換算後是672
行?
就看接下來怎麼演了
06aI 看開會影片也行
被議員問過!不回去搞清楚?
後面還有北士科等好幾案、不是新光集團就
是威京集團,看柯要演不知道演多久
地檢是較特殊的單位不是能隨意集會遊行的
識人不明 用人不當 下次改進 謝謝指教
立法院也是阿XDD總統府也是阿~哪個不特殊
我都看了什麼
立法院不是民意機關嗎?
都麻被包圍過= =a
對~~民意機關但也是很特殊阿~~還被佔領過
懂了,原來司法單位也是
講的好像第一次地檢被包圍
最近才知道 560%+20% 不是580% cc
啊 忘了綠能你不能的部分
再教法,感謝
受教了,感謝
對平民來說哪個地方不特殊= =a
謝謝
560%捐地30% 所以是560%x0.7=392%
受教了
補
推這篇清楚。只想聽自己想聽的人不會
懂的
扣掉回饋土地的部分建築基地基準容積
是560%沒錯
推邏輯清楚前後明白,的確一直說的是20
%不是840%,所以不是專業的說明一下,
很難把20和840連起來思考。存善心做實
柯黑只想看你切腹 到底吃了幾碗粉很重
事或許不一定成功,但至少是做了可以在
要嗎
調整。反正時鐘滾動式調整都出現過了,
換阿北野試試看。
CF最大的問題就是因為自大,所以底下的沒人
,不相信專業又放任底下人亂搞,沒能力管理
,他以前說的話全打臉自己,以前馬英九被笑
最多的就是無能,你知道要當上位者的人無能
也是罪嗎?到阿北就可以了,這就是人家最討
厭的雙標
推整年
無能又自認是最可怕的,下次小心就是了
*整理
560%*(30%容移+20%容獎)=840%
打錯,是560%*(1+0.2+0.3)=840%
優質分析文章
再次證明 they 很好用
沒送錢就過關,以後財團都不送錢怎麼選舉?
這就是公務員不敢勇於任事的原因,隨便都
可以被安個罪,該好好修法
不知道啊都他們弄的,集會也是他們決定的
他以前那麽討厭馬英九,到頭來也跟他一樣,
看報紙治國、一問三不知、都是they的錯~
以前別的黨也有包圍過,幹麻看我
集會遊行法現在的執政黨2016以前罵成什麼樣
結果上台後8年都沒拿出來想要修好過
我還是相信柯不知道,小草也不知道
不去怪過去八年完全執政都不修的執政黨
對啊, they 不修法,爛
要怪才上任不到一年的在野黨連軍??????
爛透了,但我不知道
這篇有解答我的疑惑
我每次去政黑拿集會遊行法出來講都全場惦惦
裝作沒看到一樣
這裡不一樣不修法就是爛,但還是法
那你們也沒資格笑別人民淬就是了啊,雙標黨
推
好了啦,都翻車了你知不知道,還要吹
相信柯不知道是一種信仰,不要亂講
推 我連自己論文一些精確數字都記不太
起來了
最後都是窩不知道的話 選柯有啥差異
你們只是違憲而已,我們CF可是被偵辦了啊!
甲章就是放副座那邊喔,沒有收好的問
題
章要收好?我不知道
錯的是騙子 被騙的人沒有錯
所以阿北就是昏君,這樣解讀沒錯吧?
京華城案不是都更及危老
柯p不是壞就是笨再來就是又壞又笨自己選
只是不知道,算無知吧!無知有罪?
以後國昌也不能吼官員了,說不知道就好
還真的 誰能腦內把20%計算到840%
監察院連召妓仔都敢放了 有啥專業可言
院長是法律系畢業的嗎?不就一個洗學歷
的酬庸仔
是不知道哦,不是數理不好,別亂講
人家智商可高呢!
做決策的人無知無能就是罪,因為做錯一個決
柯P的這種個性只要有能力強、有遠見的屬下
策下面的人就會很慘,不然馬英九被罵無能是
配合,台灣會進步的非常快
罵假的喔,如果他不想被罵就不要當上位者
檢調如果沒有不公的話鬼才要去北檢聲援勒
,青鳥國會改革包圍立法院時候怎麼就可以
?雙標極致!!
不知道啦!反正人放出來了,其他的就不知道
他怎麼可能不知道啦….這麼大的案…
不然你知道什麼?
信任都發專業委員的決議到底有甚麼問題?
就想普通人打官司會請律師並相信律師的建
議一樣,相信並尊重專業怎麼了嗎?況且今
天是合議制不是首長自己決議,柯p就不是
都發專業相信都發委員的決議到底有甚麼問
題?
你說的有能力的人不是被趕走了嗎?從他從政
到現在也不是沒有過,結果看他現在剩下的人
就全都不知道啊!不然會放出來?
是什麽,對個帳也有問題,還能去告會計師搞
到沒人要幫他做事,他就是沒辦法留住人才
作為領導者只要會用人跟找資源就很厲害了
,今天這20%是損害了誰的利益嗎?傻鳥要
不要出來說明?
檢方法官在說啥也都不知道啊!外面在吵啥?
推
還敢說包圍國會啊,你們違憲了耶,所以我說
了啊,違憲算什麼,我們CF可是被偵辦了啊!
違憲哪有CF 重要!
Who am i ?
已證實章不是他本人蓋的
推
當時的台北市議員覺得違法有沒有告發?拖
到2024年?議員是領薪水用眼睛跟嘴巴在上
是沒有建立內控內稽制度跟下屬能力有啥關
班而已嗎?如果知道市府違法,2020年那批
議員要不要先切腹?
係?打選戰你以為只有財務要管嗎?一堆事
章要保護好文要看清楚人要管好,不知道啦
情好嗎?柯p錯在太相信會計師會好好申報
已經連違法圖利的底線都沒了是吧,雙標黨
,而沒有檢查申報內容,這是制度不完善,
跟能力沒有直接相關
對了,還有錢,不知道啦!
所有人都在打選戰,只有他一個人在打啊,就
他問題最多,他底下就是沒人,因為都被趕走
小草非法集會?不知道啦!
了啊
青鳥包圍立法院怎麼沒看到你出來說違法?
太陽花學運你們說是公民不服從運動,怎麼
你們抗議就可以別人就不行?雙標的是你們
吧?
一直錯在太相信其他人的人真的能管理國
家嗎… 越說越不對勁了呢
真心相信KP不知道,都是they
是西瓜市長嗎?我們都是西瓜才選他
所以被說民淬了啊,你們也民淬,而且還只因
為一個人,有什麼資格嘴
昏庸的是賴清德還有藍綠大便,不要偷渡概
木可你不可,柯柯
念
沒人?你當他身邊的幕僚是幽靈嗎?笑死,
鬼門還沒關是不是?執政黨用媒體側翼每天
造謠跟帶風向,就算孫悟空也會被打成豬頭
啦,造謠抹黑不用負責喔
你們在吵啥?不知道啦!
推~
幕僚是指幫他蓋印章的?還是幫他對帳的?還
是幫他發言手尾錢的?那是滿多的啦~哈哈哈哈
哈
所以就說顏色問題
一律 不知道
白色是最容易髒的顏色?不知道啦!
不就法盲+目中無人
不喜歡柯文哲 不過這篇認真大致理性
對啦 換個顏色就不是法盲ㄌ
從頭到尾就 不知道,完事
看一下推文裡的憨鳥們說的話XD,真的是
智障鳥哈哈哈哈
你是到有種東西叫做函釋嗎,行政機關隨
便拿一個條文就跟你說可行,八桿子摸不
著邊就幹下去,那還要立法機關幹嘛?
可惡的小鳥,就說不知道了
合理
綠色迫害啦!不知道啦
功德賴:我說柯文哲有罪,就有,你也有罪
迫害還放我出來?不知道啦
清德宗是誰?不知道啦
一堆人在講自治權,自治權就沒法律了嗎
彭副那邊還不知道,但打柯太明顯了
,各縣市自治條例一堆難道不是依循的規
則嗎
每天七點半上班然後窩不知道 厲害了薪水小
倫
蠻有道理的
有人看不懂「之虞」是什麼意思笑死
好多噓文青鳥
蓋甲章和私章還是有不小區別的
本來重點就在那20% 總容積率反而才不是
推一下
重點
看KP出來就爽還學到絕世武功:不知道!
就3個字其他人退下
喔現在開始洗昏庸了
不要亂講,他只是不知道
推
這影片柯一聽到就聳肩表示不知道啊
法規如果容許,就是行政裁量權,法
院不能干涉行政權
我也覺得是這樣
看起來是是蓋彭的甲章
這個新設獎勵就是京華城自行提出的,
因為原本無法可循,所以黃台生委員才
會在專案會議上新增的獎勵原本都有其
法規規定上限,現在京華城想透過都委
會去加碼獎勵,對突破既有法規上限有
所疑慮,因為法的位階比較高。
推一個
柯P太相信下面的人
講再多都不知道啦!想回家睡覺了
只能說柯P低估了人心險惡
所以才衍生法務局說明都委會的職掌不
包括創設獎勵,只能建議
怎可能市長不知道 政黑憨鳥高潮了
可是你若要事事提防,市政都不用做了
什麼鳥什麼顏色?都不知道啦!
身為都市計畫相關 你是對的 但智障
鳥看不懂
懂?不知道啦!
中肯
智商157都不知道了,誰知道?
有點被說服
推
公司每個長官都尊重專業 然後送來錢的簽呈
都一路綠燈? 那要管理層幹嘛
你太武斷了 彭不一定是檢說的那樣
搞不好又翻車 烏龍一場
那是因為在藍綠惡鬥下政治才險惡 柯這樣
才是正常人
支持你的看法
字太多了 傻鳥看不懂
總之就是,窩不知道.jpg
當初不蓋章就會改成阿北自負 不相信
底下的人的專業
真的不知道
還是郝龍斌聰明,通通不蓋章,賴皮就沒事
了
我是長官我也不蓋,國家發展乾我屁事
窩不知道
你智商比157還要高
這篇應該置底了
都說是都市計畫法一堆人法盲一直扯都更
在這取暖不如發去政黑給人笑笑
苗2020年質詢時,根本不是說840,而是632
拿清朝劍砍明朝官 好樣的
蔣安安的北市府都回說20%沒問題了
支持就是這樣
柯黑就只能拿站不住腳的說詞騙不懂的人
20%這樣算出來的
你能去幫柯辯護嗎
推
青鳥會飛出來
推
推一個
一般人都以官老闆想圖利 這種決策就要有
對價圖利
怎知柯P不是這個世道的人 其實反而是世道
的一面鏡子
那些在世道打混久的無法理解其決策
推優文
太多情緒字眼 你們都喜歡這樣長篇大
論嗎? 還是怕人看懂
寫得很好
原本我真的不懂,受教了
中肯~認真推
先幫補血
策略明顯,下一階段把風向帶成阿北沒
圖利,到時就是冤獄
已阿北的聰明才智被質詢到840%不會去了解嗎?
容積獎勵違法全台灣縣市長都要抓去關
就監察院在那邊造謠
高雄國賓容積獎勵有沒有圖利
高雄860為何可以灌到一千多
識人不清首推蔡英文
還有一點是,以前的監院民意代表性比較高
,現在全部由執政黨指派,那監院的立場就
很難不質疑。
推
你卡提諾法學院畢?
這就是政治,不是一般人可以適任的!
政治險惡,但我更痛恨貪污
推
推
推個
推推,基本上我也是這樣想
推這篇,理性討論
這篇很中肯,可惜台灣目前已經沒有這種媒
體了
自己經營不善要改建 政府就要容積大放
窩不知道
送 只因為它多蓋了一個小公園跟充電樁
笑死 換個顏色看你會不會幫忙護航
那位提出糾正的監委 現在任職於威京集
團子公司下 給你參考
小粉綠青鳥崩潰大喊:不可能! 關鍵時刻
和阿苗直播沒有說這!
你自己看看2017年跟2020年的柯文哲態度
大轉變,就問去陶朱隱園唱歌開心嗎?
他就是拿自己其實不會管理、做事,來
蔣萬安可沒說20%沒問題 憨草還在造謠了
換自己無責無罪了。也間接證明他沒有
跟蠢鳥一個模樣
他自己說的那麼厲害,也就是沒有投他
台灣才會好的理由
台灣是需要第三黨啦,但不用想成非他
不可。4300、450、帳對不起來,他其
實沒有他跟大家講的那麼厲害那麼棒…
以前開了一大堆居住正義論壇,結果現在
狂草幫忙護航財團無端受益幾百億很ok,
主子說財團老闆也是市民。呵呵
傻鳥
一堆綠X狂噓 笑死
柯不就是和小沈去陶朱唱歌嗎 麻吉的
今天如果是圖利別的財團 比較可能不知
情
這案子那麼久了,拖到2024蔡英文選的
人渣監委才糾正哦
理性分析青鳥會酸你,幫你補血補讚
不相信專業跟放任人亂搞不是矛盾嗎,側翼
信教信到邏輯死去?
該去414不是柯cf本人嗎 還是自己講的勒
柯師父的問題就是覺得自己很厲害 按照sop
可以一統天下 身邊的人不是這樣 身邊的人
都是機會主義者 只想要上位 柯師父是可歌
可棄的
即使最後柯無罪 他也要負起政治責任
苗當時都很嚴重的指出 那20%是不合法
規的 還說會變成他任內五大案 仍沒去
了解
被三明治洗腦的阿呆去看一下彭的羈押理由
沒有金流沒有通訊紀錄沒有湮滅證據就憑檢
察官懷疑羈押
瞄瞄知道 喵喵不說
有黨證有200%彈性空間,沒黨證1%都不給
名言:什麼都不知道,可以去死一死
無能沒有罪
這個是大案件 郝龍斌時期就有的爭議。還
多位議員質詢過。
不只這樣 還上過很多次新聞。京華城本身
也是台北指標性地標 也是最早蓋的大型購
物中心之一。單一私有佔地面積在台北市
中心也是少有的。不知道太奇怪?
民進黨組成的司法機關 根本鬥不贏
重點是你有沒有柯p收賄的證據嘛 沒有在
新聞說了 是彭自己蓋的甲決行章 不是柯蓋
靠北什麼 你每個案件的瑕疵都可以無限
的
上綱 那鄭文燦貪污 鄭的長官蔡英文怎
麼沒被羈押調查?
一堆幫忙柯文哲騙人的廣告文
什麼都不知道,可以去死一死
胖子亂搞,小英知不知道?
請問市長只要心存善念就可以當嗎?柯先
生已經淪落到需要粉絲幫他說他至少動機
良善的層級了嗎
粉絲應該清醒一點
更何況心存善念這個就是一個主觀判斷,
現究竟是否是這樣無人知曉。
笑死 木可450萬你捐多少?
小草還想洗地,阿伯智商157,現在講成
阿伯是低智商是嗎
在那洗地,阿伯是無辜的視人不明,157被
形容成智障
柯真的沒當頭的料
智商157現在要裝都不知道裝笨,誰信啊
推個
當初都講這麼白了...市長當成這樣
真的去死一死
合理!
推
1.3是合法的?那代表原本設定728%沒問題
要問多出來的0.2是怎麼回事?
560-->840 和 728-->840給人感覺差很多
坐等看第二季開打
強推本文
你這論點等於是在說他連最近的下屬都
管不了耶,連當個市長都不適任
同意
應曉薇2017年就質疑過560%了啦 智商157
連乘法都不會==
很容易被挖坑
草仔沒上過班 當主管說不知道的時候就
是要叫下面的人主動背鍋啊
柯市長當初只要反對就把你打成綠共跟刁
民,怎可能不知道。幾歲小孩這麼好騙
最後是彭代柯蓋的甲章
看北檢這種押人取供手段 合法請假出國 也
已回國 都能被抹成是畏罪潛逃 早年dpp不只
會包圍地檢 直接丟石頭、雞蛋了
社會風氣使然,也是統治者管理的方式
之一。
43
真正有爭議的是20%容積獎勵的部分 這部分是依據都市計畫法 參考內政部相關標準依地方自治權給予獎勵項目 這部分極具專業不可能由市長個人權力決定 最後只能由都市計畫委員會共識決通過爆
這20% 本來就是可給可不給 問題只在於 "你不能收了錢又給" 給20%本身就不違法 因為都市法 給廠商最高申請獎勵本來就是20% 但以前是沒有給到20%給好給滿 所以都市委員會給20%並沒有問題 假設裡面的人都沒收錢的話30
越來越看不懂,到底20%合法不合法? 名嘴說不合法,所以無論有沒有索賄,都可以用圖利罪判定。 如果20%合法,那就不能用圖利罪來辦不是? 就只能根據是否有對價關係,是否有收受賄款來判是否有貪污? 到底20%合法不合法啊?38
小弟卡提諾法學者,想來跟各位大大討論一下威京這案。 都市計畫法24條 土地權利關係人為促進其土地利用,得配合當地分區發展計畫,自行擬定或變更細部計畫 ,並應附具事業及財務計畫,申請當地直轄市、縣(市)政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前 條規定辦理。25
: 等等歐 我看這篇怎麼一堆人在推文說 20% 是合法的? 可是北院裁定阿北無保請回的原因第三點就寫: 三、就20%容積獎勵,客觀上確有違法情形,有監察院糾正案文在卷可稽,也就是認定: 不符合「都市計畫法第24條」(蓋無「當地分區發展計畫」)、不符合「都市更新建築容積74
京華城容積獎勵決議是共識決 但其中有多位委員提出不同意意見 包含具名的宋鎮邁 針對此案不能適用北市土管條例、 更新條例、危老條例...等13
現在的情況是 京華城案客觀有罪並且有賄賂收賄 所以沈慶京、應曉薇、彭振聲羈押禁見 柯文哲說:窩不清楚 窩不知道 法官採信所以無保請回X
柯文哲自稱對容積率的問題不知情,這幾天看媒體報導才知道 問題是他其實知道呀 看完這段影片,還有誰認為他不知情? ※ 引述《pujos (lks)》之銘言:37
附上監察院糾正案新聞稿網址,節錄最後一段 監察委員最後補充說明,臺北市政府人員到監察院接受詢問已表示:本案是先經臺北市都委 會審議程序審議通過,以參採「都市更新建築容積獎勵辦法」,創設所謂「韌性城市貢獻」 等三項獎勵項目,據以核給20%容積獎勵;臺北市政府往後必需要檢討,一定要有一個通案6
為什麼有些人都不會自己上網看會議紀錄 然後自己腦補柯有在委員會,柯指點委員會,柯金流一定有問題? 委員就四年一任,這案子就委員會共識決 柯的態度是只要公務員敢上網公開透明,他就力挺 這樣長官願意背書,公務人員才敢放手創新
爆
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬四、 全案關鍵在於柯文哲是否明知都委會將以形成違法決議的方式圖利京華城, 或柯文哲是否明知系爭20%容積獎勵係屬違法。 但是,柯文哲並非都委會與會人員,無從直接知悉開會情形,自身也無相關專業, 他主張其信賴形式上具專業性且為多數決的都委會決議,以及具相關專業的彭振聲意見,並非無據。22
Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩:若司法公照威京的說法 1987年買下後就開始向市府申請土地變更開發 歷經吳伯雄、黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌 都沒解決 還為此連三捐以符合要求27
[討論] 北院認為容積率違法 北市府總要有人扛吧如題,清晨羈押庭結束,彭副羈押阿北交保 根據台北地院正式新聞稿中的第三點: 三、就系爭20%之容積獎勵,其客觀上確有違法之情形,有監察院糾正案文在卷可稽,亦 即認:不符合「都市計畫法第24條」(蓋無「當地分區發展計畫」)、不符合「都市更新 建築容積獎勵辦法」(蓋與都市更新性質不同),以及不符合公益性、對價性。18
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬北院說的是 阿北不知道是違法的 不是不知道容積獎勵 柯文哲無保請回 北院認「無犯罪高度可能」詳細說明 "即不符合「都市計畫法第24條」,也不符合「都市更新建築容積獎勵辦法」(蓋與都市更 新性質不同),以及不符合公益性、對價性。"12
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%這個案子 威京集團自己有出來說話 根本就是柯文哲當市長的時候 坑了 小沈哥 還好我大花媽的監察院 糾正北市府 還給小沈一個公道 威京總部集團表示,公司向台北市都委會聲請變更土地使用分區,獲同意變更為商三(特)9
Re: [新聞] 【柯府圖利京華城1】柯市府卸任前放行原文恕刪, 我自己的解讀是, 當初威京集團蓋京華城時, 法定容積率應該是560%, 加上額外20%獎勵與容積轉移後為678.91%。8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定2
Re: [問卦] 請問容積率問題 我覺得沒幾個人敢老實說要看有沒有人去監察院陳情吧 郝市府是因為堅持京華城只能用原本商三特的法定容積率392% (商三特是因為京華城原本的土地是工業用地要變更為商業用地 當時的黃大洲市府要求捐地30%,並且法定容積率要打七折) 京華城就跑去監察院陳情4
[討論] 定調20%違法才是本日重點 !先看這裡 三、就系爭20%之容積獎勵,其客觀上確有違法之情形,有監察院糾正案文在卷可稽,亦 即認:不符合「都市計畫法第24條」(蓋無「當地分區發展計畫」)、不符合「都市更新建 築容積獎勵辦法」(蓋與都市更新性質不同),以及不符合公益性、對價性 重點在於"確有違法之情形"
爆
[問卦] 林郁婷的事,怎麼突然風向變了?爆
[問卦] 政治新聞回文被大量刪文怎麼似曾相似?76
[問卦] 有沒有 紅蔘漢 的八卦?49
Re: [新聞] 洪申翰成慣老闆?被爆要同仁六日加班 徐巧芯轟:一上任爆
[問卦] 八卦版現在是戒嚴了嗎?63
[問卦] 為何八卦版出現一堆「本文已被刪除」?42
[問卦] 曾經拒絕我的對象跟我借錢該借嗎?39
[問卦] 啦啦隊美腿30
[問卦] 日本精緻飲食糖尿病比例卻比我們少?33
[問卦] (BWYBSC)☺爆
[問卦] 林郁婷走錯哪一步才在八卦版翻車?32
[問卦] 家裡已經有窗型冷氣安裝台,你會裝嗎?爆
Re: [問卦] 王建民手榴彈丟多遠是都市傳說嗎?爆
[問卦] arsonlolita為何可以一直選上板主?87
[問卦] 為什麼LDB跟HSH的新聞都會被刪?33
[問卦] 說實話公務員擺爛的話被長官罵也沒差吧24
[問卦] 阿共看到台灣把M1A2開出來是不是笑爛了48
[問卦] Netflix上的陸劇都是哪群人在看的?30
Re: [新聞] 遭民眾黨誣指玩過「球板」 莊瑞雄怒轟:23
[問卦] 八大+9妹很愛說自己不偷不搶爆
[問卦] 周玉蔻如果死在牢裡怎辦?25
[問卦] 綠色畜牲是不是要統治台灣了?27
[問卦] 為啥歐洲車廠倒一片?24
[問卦] 有沒有八卦板規 第四章 板主自律的八卦?91
[問卦] 你各位手機打ㄏㄕㄏ會出現?23
[問卦] 陸生彭弋航說可以跟她一起吃飯是真的嗎?23
[問卦] 網路發言自由度 現在vs.太陽花十周年前?24
[問卦] 尾牙請李多慧來幹嘛啊23
[問卦] 沒人發現term.ptt.cc掛了嗎?爆
[問卦] 哪些國家不能說執政黨的壞話?