Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿
我覺得很多人是不知道法官要念很多書考很多試 才能當上法官嗎?
怎麼會立場跟你不一樣 就在那邊說法官判錯 你直接看事實不就好了
先看抄襲 法官就跟你說 她自己說論文是自我抄襲 那麼教授說她抄襲
而她又是公共人物 那為什麼不能說她抄襲呢?然後她跑去告教授
想讓教授被抓去關 不准說她抄襲 那不就是誣告嗎?抄襲是她自己承認的
結果別人說抄襲就被她告 是誰再亂告應該很明顯不是?
※ 引述《damm (S e t h知道有人要講草ꨱ)》之銘言:
: 吵成這種鳥樣
: 怎麼?低端台灣河獠後代程度
: 低到都抓不住重點?
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.98.55 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就是讀了很多書才發現升官發財才是重點
噓
政問掰
噓
誣告罪成立要件 北檢講得很清楚 去看一下
→
誹謗跟誣告一起看 就算A嫖妓
→
B意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損A
噓
有人兒子收大麻沒事?司法公正?
推
台灣法官台太低能
→
A就算有嫖妓事實 B亦有誹謗之情事
→
法條就在那 法官想曲解釋 那他的事
→
垃圾民進黨和支持者都應該切腹謝罪
噓
……無語
噓
現在演到她承認抄襲了? 要確餒….因為有
→
改論文就是心虛、抄襲?突破天際的見解是
→
想笑破人家內褲嗎
→
話說口試完每個人都大改
→
那些低學歷老人支持者大概沒看過論文
→
就沒念過書才會覺得論文不用改,這法官...
噓
高那時候承認抄襲 現在造謠都不怕了? 反
→
正法院會幫忙轉誣告?
爆
首Po懶人包: 1.法官認為高不算自我抄襲: 引用的其他論文,高只是其中一個作者,而且著作權是資策會的。 前者可能有爭議,後者理由怪怪的。著作權是資策會的,但論文還是有作者阿? 2.誣告很難成立,得提告所基於的事實是虛構的,3
大家都誤會了 法官是想讓高當烈士 以退為進 暗助虹安 之前一案還有灰色地帶6X
這到底有啥好護航的啦 我跟同學合作的分組報告交完 把分組報告內容複製貼上變成我自己的期末作業 小草這樣也可以喔? --X
主要是kobe安 被美國正牌教授 當庭電爆吧 說了三個謊 全被戳穿 根本不用對論文18
重點不在於有沒有抄襲,而在於誣告。 我舉一個例子好了:A男站在B女後面排隊, B女覺得屁股被摸了一下,質問A男, 而A男說是因為攜帶的雨傘不小心碰到的, 於是B女將A男告上了法庭,說他性騷擾,60
重點根本不是有沒有抄襲 誣告成立的要點是無中生有 憑空捏造 跟內容對與錯無關 假設你沒罵過我 我沒事跑去告你 我就是誣告 假設你罵過我醜 就算我不是帥哥 我一樣可以告你誹謗 至於誹謗成不成立 要看法官怎麼 判2
看到這新聞我很想問, 台灣讀法律的有甚麼是不行的阿? 而且搞不好還不用念得太高... 大法官 - 法律學士、碩士且沒重要著作或學術成就就可以當。 經濟部長 - 王美花73
最好笑的就是判罰尺度 詐騙有的嚴重到會害死人 但是大部份都輕判 只有主嫌會重判 而這個重判其實也沒多重11
從前用濫訴讓人民閉嘴!不敢評論! 現在用誣告,讓被亂罵的也不敢提告,乖乖吞下去! 有沒有這套司法改革套餐無敵的八卦? 引述《SaChiA5566》之銘言 : 最好笑的就是判罰尺度X
重點在這個吧 被告雖辯稱其為本案期刊論文之第一作者,係屬「自我抄襲」,而不符合抄襲之概 念等語。但所謂「自我抄襲」係指單純引用「自己的著作」,而未引註或有引註, 本案期刊論文既為被告與其他三名作者合著,即難認屬單純「自己的著作」 高虹安的律師不知道是用多少錢請的
爆
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿這整個判決荒腔走板到讓人看不下去... 撇除政治立場,我真的懷疑學法的人能接受這種判決理由? 在有教授的那封信的前提下, 法官說高主觀知道自己是抄襲這件事真的很莫名其妙。 因為有教授的信件,高非常有可能不認為自己是存在抄襲的可能性,爆
Re: [討論] 誣告示範 louiswei1986請進錯 : 高覺得陳在臉書發文誹謗, : 除非今天陳根本就沒有在臉書發文,= : 或是發文內容根本跟高無關, 錯爆
[討論] 高虹安誣告新聞稿翁達瑞說高虹安因為抄襲被除名 事實上高虹安沒被除名 而且辛辛那提大學特發聲明 高的博士論文研究並無不當35
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿這點你搞錯 法官在這邊試圖說明的事情是 高虹安明明知道自己抄襲 卻為了要讓翁閉嘴 才提出告訴 為了符合誣告罪的要件13
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿分兩種情況討論 1.高虹安並無抄襲 既然學校都認為高沒有抄襲,高去告那些 指稱他有抄襲的人,到底何來誣告之有 2.縱使法院認為高虹安有抄襲20
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿妙的是 當初高虹安是告翁達瑞寫她「遭指導教授除名」的言論是誹謗 結果法院判決結論是「本案博士論文有抄襲本案期刊論文之情形,而自訴人以上開Facebo ok發文指摘此節,與事實並無相悖」?? 法官的結論根本有錯吧?7
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿法官就是認定高虹安抄襲且已知抄襲 所以誣告成立 回到當初資策會告抄襲結果不起訴 告人抄襲就是要證明對方抄襲 不起訴就表示沒有抄襲的證據8
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿看起來這是一個很熱心的法官? 原告陳時奮當時沒有提出的"抄襲"的部分, 法官還自己還加入了"另篇"非本案的期刊來佐證"抄襲"??? : ***分隔線*** : 臺灣臺北地方法院112年度自字第38號誣告案件新聞稿
爆
[問卦] 四爺剛剛被某台記者激怒爆
Re: [新聞] 不婚不生、快樂一生 台灣生育率全球墊底爆
[爆卦] 連續4名勞動部長沒有勞工專業背景88
[爆卦] 黃巾之亂采盟團根本是蹭球員慣犯!爆
[問卦] 你最希望那款遊戲可以Remake?40
[問卦] 某些新聞台被關台不冤枉吧?48
[問卦] 接機是誰主辦 弄成這樣28
[問卦] 這次接機LIVE怎麼亂七八糟?8
[問卦] 中華隊什麼時候開始被亂叫成台灣隊?27
[問卦] 他媽的穿黃衣的無禮大媽哪來的?19
[問卦] 這次中華台北棒球隊奪冠 誰蹭最兇?22
[問卦] 所謂的【最高規格】就這樣??4
[問卦] 中天新聞記者道歉41
[問卦] 中華隊也能有酷酷的外號了嗎?75
[問卦] 有人發現中國團隊運動都超爛!16
[問卦]為啥很多人都認為國民政府比中共殘暴?15
[問卦] 金馬獎是怎麼從收視破10暴跌到剩1點多的?14
[問卦] 吃檳榔真的會提升專注力嗎?14
[爆卦] 采盟的黃巾大媽 記者 立委27
[問卦] 台男173還算半殘嗎?3
Re: [問卦] 林昱珉:小國(台灣)也能成為世界冠軍11
[問卦] 笑死,蹭到每個都臭臉9
[問卦] 為什麼棒球12強不用『Taiwan』報名?11
[問卦] 把黑人陳建州排泄掉 台籃會有救嗎?12
[問卦] 王齊麟女友十元是不是解套了?25
[問卦] 那群穿黃色衣服的是誰? 補圖12
Re: [新聞] 快訊/雲林縣女議員遭「逆向汽車撞飛」11
[問卦] 怎麼這期發票突然中獎了?13
[問卦] 日本投手 戶鄉 長得算帥? 普? 醜?10
[問卦] 辜仲諒,張國煒以外 對社會有貢獻的富二