PTT推薦

Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解

design0606 發表於 2024/9/16 上午9:24:02
看板Gossiping標題Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解作者
design0606
 (飛)時間推噓17 推:18 噓:1 →:37

講那麼多

我只對一個單位有疑問

國土署哩 你這主管機關又躲去哪裡了

依據都市計畫法

中央主管機關為內政部 地方為各縣市政府

而依權責劃分 內政部又細分為國土署

吵哪麼多

大家卻忘記一件事

各縣市都市計畫也是需要送中央核定的喔

https://reurl.cc/jyrYx1

附上最近最新連結


大家吵成一團

卻忘記某個單位才是這些爭議計畫的大莊家

非法/合法與否 他說的才是最正確的

結果監察院 法院 地檢署 甚至口水名嘴沒人提起

真的很奇怪

然後這個大莊家惦惦的 也完全不想出聲 好像也更希望大家不要想到他

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.154.39 (臺灣)
※ PTT 網址
推

gino12456 09/16 09:26靠邀 地檢署 監察院 內政部不都同一個

→

gino12456 09/16 09:26莊家

推

stewartqq 09/16 09:29黨中央沒下指示

→

xulzj524 09/16 09:31你看看

→

xulzj524 09/16 09:31賴皮寮

→

xulzj524 09/16 09:31有一個單位在想辦法幫他就地合法

→

xulzj524 09/16 09:31就知道那個單位也是看顏色在說話的

→

xulzj524 09/16 09:32該閉嘴就閉嘴

推

dinosd2 09/16 09:33國土署這時候閉嘴最聰明，因為他一開口的

→

dinosd2 09/16 09:33話影響的是全台建案，不論已蓋好還是正在

→

dinosd2 09/16 09:34蓋還有計畫中的

地檢 法院沒有諮詢國土署的意見就很奇怪 請問沒諮詢主管機關何來見解系爭法規是違法的

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 09/16/2024 09:35:22
推

schuey 09/16 09:34你覺得黨會同意狗出來吠金主嗎?

換成我是白的那邊的幕僚 我就轉移戰場狂咬國土署出來說話

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 09/16/2024 09:36:21
推

Dayton 09/16 09:37就故意裝死啊 不然全台AOE太精采了

推

dinosd2 09/16 09:37地檢都不想找行政法院，去找國土署幹嘛

→

dinosd2 09/16 09:38行政法院還可以個案認定，國土署開口可是

→

dinosd2 09/16 09:38影響全台

檢方不要求 辯方總可以要求吧 徵詢主管機關意見應該也是被告權益

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 09/16/2024 09:39:03

既然要置我於死地 那我就擴大戰場看你怎麼收

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 09/16/2024 09:39:51
噓

lucy7331 09/16 09:39台北市就沒把京華城都計送內政部呀

所以不懂別插嘴 沒送 主管機關可以要求補正 你連要求補正都不做 那是你行政怠惰比較嚴重 還是沒送的人比較嚴重?

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 09/16/2024 09:42:13
→

lucy7331 09/16 09:40有送內政部審議的話 TMD會不牽拖到嗎

現在新聞天天吵 國土署不要跟我說他不知道沒送 至今仍未要求補正就是裝死

推

dinosd2 09/16 09:40現在北市府 威京跟柯都不會想找，因為誰

→

dinosd2 09/16 09:41找誰當罪人，而且時間壓力是在北檢，對另

→

dinosd2 09/16 09:41外三人來說根本沒差，柯最多被押4個月

→

dinosd2 09/16 09:41除非北檢有本事在這4個月內起訴才能再押

→

dinosd2 09/16 09:423個月，但現在沒金流是要起訴啥鬼東西?

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 09/16/2024 09:44:12

我倒是不同看法 偵查庭不要求沒關係 開庭一定要要求法院諮詢國土署 提供書面資料 把戰場擴大 看國土署有沒有種得罪全國的開發商

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 09/16/2024 09:49:46
推

Tiphareth 09/16 09:50他如果跳出來說違法全台就會全死了www

就是要把戰場擴大啊 看國土署要官帽 還是得罪全台灣的建商

推

achun1212 09/16 09:51認同

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 09/16/2024 09:56:08
推

dafo 09/16 09:58立院就要開議了 會直接質詢官員就要回答

→

dafo 09/16 09:58所以我判斷 北檢應該是拼開議前起訴

別擔心 有萬用的"書面回覆"

→

howardyeh 09/16 09:59想問一下郝斌斌時年代常看到的的臨時公

→

howardyeh 09/16 09:59園換容積，跟白送一樣，這到底是誰立的

→

howardyeh 09/16 09:59法？？？

推

Dayton 09/16 10:01對吼立院可以質詢國土署 讚 拜託一定要問

→

Dayton 09/16 10:01我想看全台AOE

推

dinosd2 09/16 10:03正常而言國土署沒那個LP對幹建商，不然

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 09/16/2024 10:03:56
→

dinosd2 09/16 10:03DPP的政治獻金會噴很大

國土署就算被質詢也不會當面回覆 一定會說 "報告委員 關於這問題 本署研討後採書面回覆"

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 09/16/2024 10:05:14

我是建議白的如果要在質詢時跟國土署直球對決 現在趕快招攬都市計畫 跟 建築方面的專才 不然以委員自身的專業 很難直球對決

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 09/16/2024 10:06:22

不想被"書面回覆"作為避免直球對決的工具 就要在有限的質詢時間 把對方問倒

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 09/16/2024 10:07:20
推

aesdu 09/16 10:06https://i.imgur.com/mdpbjy5.jpg

這是國土署署長的發言 並非官方回覆 如果這個是以公文回覆 那根本不會有現在的事情

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 09/16/2024 10:08:21
→

aesdu 09/16 10:08https://reurl.cc/LlngpK

→

aesdu 09/16 10:10現在正在押人取供，都不送件給行政法院了。

→

aesdu 09/16 10:10其他單位屁都不敢放，等下圖利一起羈押。

推

sunenptt 09/16 10:12國土署可以裝死啊，等事情過喬法規就好

→

sunenptt 09/16 10:12，忘記賴皮寮了？

現在就是不能讓他裝死 要用各種方法逼他出來 不管是立院質詢或法院攻防 一定要逼他出來

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 09/16/2024 10:13:30
→

hosen 09/16 10:47關國土署捨事，柯文哲就沒送給中央審，自
→

hosen 09/16 10:47己準用

1.依照都市計畫法行政劃分 中央主管機關不是完全沒責任 2.如中央主管機關明知下級機關在行政上有疏失 必須主動發函要求補正 迄今國土署未有任何行政糾正或要求補正的動作 誰說不關他的事?

推

Dayton 09/16 10:50還在造謠準用=.=

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 09/16/2024 10:54:11
→

dapei842110 09/16 11:42國土署幫清德宗解套完賴皮寮就揮揮

→

dapei842110 09/16 11:42衣袖 看一下國土署長是誰吧

推

kkk003 09/16 12:53呵呵 整個案子沒人敢或想去提這個制度的

推

Neymar 09/16 19:17都有人貼出來國土管理署的言論了，某h還要

推

treeeasy 09/16 20:33不講話就是答案了，就是沒違法，因為講

→

treeeasy 09/16 20:33了北檢就死了，所以靜悄悄，如果違法，

→

treeeasy 09/16 20:33早就跳出來說了，連內政部長都不敢說話

→

treeeasy 09/16 20:33，你就知道這根本沒有違法。

→

treeeasy 09/16 20:35國土署是都市計畫主管機關，最好沒關係

→

treeeasy 09/16 20:35，都計法86條，每一本都市計畫都要送內

→

treeeasy 09/16 20:35政部備查。

→

treeeasy 09/16 20:36所以國土署只敢說20%是上限，卻不敢說違

→

treeeasy 09/16 20:36法，道理不是很清楚了嗎？
同系列文章
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關