Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文
※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言:
: 1.媒體來源:中央社
: 2.記者署名:溫貴香
: 3.完整新聞標題:
: 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文原創無涉抄襲」
: 4.完整新聞內文:
: 民進黨桃園市長參選人林智堅爆論文爭議,他當年的台大國發所指導教授、現任國安局長: 陳明通今天發出聲明強調,同組問卷的操作性定義相同、無涉抄襲,且指控文字用語相似: 就是抄襲、屬去脈絡化機械式對比;他重申,林智堅是論文的原創者。
看到這幾行辯解說詞,那個反對黨們,該去國圖找一下陳明通的論文和研究,
寫的期刊順便也查一查,看起來他應該是不太懂怎麼寫一篇國際認可的論文,
我認為他的教授加上指導資格應該要受到檢驗。
查一下政大政治系土博士?那應該滿有戲的,反對黨們,請加油啊!
指控用語相同就是抄襲?要不然呢?你要用權力請教育部重編國語字典嗎?
去脈絡化?整本論文都對完了耶,到底知不知道怎麼寫論文?
我寫一篇期刊就用了快一百個參考資料,大部分都是原文,看到這些人就想吐!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.218.66 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你應該期待的是同黨其他派系
推
台灣有台灣的玩法文字一樣不能視為抄襲
推
一樓中肯
→
說抄襲要拿出證據,民進黨同意的證據
→
陳明通指導173人 只有5人公開 笑死
推
他是不是看不起大家智商啊
推
死忠的沒唸書,能期待他們什麼?
推
先不論政治問題,光陳明通這種說詞台
→
大就應該初名這個人的教授資格...簡
→
直台大之恥
推
這好像是罪犯涉嫌者 在說又不是現行犯 那
→
有犯罪的意思?
→
先查173人論文 有沒有抄襲吧
→
聞所未聞阿!!!! 怕
→
這種說法 天啊!!! 教授嗎? 笑了~
推
眼光獨特看出原創性 難怪可以當教授跟局長
噓
黨說他是就是,輪不到你來質疑
→
我寫一篇期刊就用了30個參考資料!累
3
這就是抄襲無誤啦!也可以說是另類的代筆 一個提供資料一個負責寫,然後大家一起用 同一篇論文兩用,連換句話說都免了 雙方都愉快畢業,happy啦! 我是比較意外大家會說論文沒寫完不知口委1
你會發現自從塔綠班從重新定義一堆怪名詞, 而死不認錯之後,就是沉淪的開始了, 因為他們發現欸我就算做錯事別說懲罰了, 就連下跪、道歉也不用, 那我還不天賜良機的幹壞事!4
噓 r5e97nk63: 換句話說還真的是玩假的 42.73.176.47 07/24 01:42 噓 TassTW: 我寫論文從來沒有絞盡腦汁在換句話說 111.241.169.31 07/24 10:17 → TassTW: 需要這樣搞的論文本質上和抄襲沒差多少 111.241.169.31 07/24 10:18 你會覺的換句話說是抄襲 那是表示你的老師不夠變態齁59
陳明通說 相似處只有第一章的章節安排 繼續看下去 摘要複製貼上 只是把林智堅換成槓桿者 或著A、B、C代號87
只看這兩句就好 1.余的論文還沒寫完,就已經有「口委」了? 這是社科(更精準來說是政治學)領域碩論寫作的慣例嗎?我只能說,貴圈還真有趣。 2.以「口委」身分指導「別人的碩博生」寫論文?指導教授是在? 阿通伯,你真的知道自己在講什麼嗎?12
這件事情 大家同個標準就好 聽說台大之後 都要先填原創性比對說明書 如果堅哥這樣都能過關 這個相似度應該有九成 以後論文相似度標準 就調高到九成 哪裡引用的也不需要寫清楚13
指 : : 余正煌研究計畫寫作,時間大約從2016年1月開始,晚於他指導林智堅的論文寫作。 : 只看這兩句就好 : 1.余的論文還沒寫完,就已經有「口委」了? : 這是社科(更精準來說是政治學)領域碩論寫作的慣例嗎?我只能說,貴圈還真有趣。7
根據常識 這件事其實沒那麼難理解 A沒空寫論文 B拿著A的數據找到了C 讓C根據A的數據寫了一篇論文
爆
[問卦] 把認真寫論文的人當什麼如題 本魯台大資工碩畢 從放榜那一刻 就開始找指導教授 還沒開學就先進實驗室打雜爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)40
Re: [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲針對這篇新聞稿與林智堅的回應,對台大國發所那件情況,有幾點我覺得是有疑慮的 : 林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和指導老師聲譽, : 並出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書。圖/市府提供 : 國民黨台北市議員王鴻薇爆料,民進黨提名桃園市長參選人、新竹市長林智堅,早年碩士 : 論文涉嫌抄襲。林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪? 鄭文燦:他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障,才會說這種屁話。 假設,假設 退一百萬步說,鄭文燦所宣稱的都是真的,那林智堅怎麼樣才能解套? 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品,非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的,其他包括他的指導教授,其他作者,都在實施學術霸凌,強迫林智堅把整本碩士論文,當成竹科作品交出,並且不給林智堅薪水,甚至還不給林智堅掛名,整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 (以下相關情事,基本上依據陳明通的說詞而觀之) 1.林智堅先做了一些調查,蒐集了一些數據,「可能」還對數據寫了一些分析的底稿,只 是或許公務繁忙,放著還沒寫成論文。
爆
[問卦] 監察院跳出來了!爆
[爆卦] 國會改革法案三讀正式通過爆
Re: [新聞] 黃國昌:下階段憲政改革 民眾黨團推動廢爆
Re: [新聞] 住院童被吵到睡不著!台大兒醫受立院抗爆
[問卦] 三讀通過了 誰的功勞最大?爆
[問卦] 青島活動的學生開始怪高房價高物價!?爆
[爆卦] 靠北護理師: 兒醫很吵 今天比上次還誇張爆
[問卦] Jim是現在台灣最民主的人嗎??爆
[問卦] 聲量怎麼隔一週差那麼多?爆
Re: [新聞] 國會改革法案三讀 公民團體宣布6大行動爆
[爆卦] 現場青鳥們受不了想丟球進去爆
[問卦] 青鳥仔:違憲的法律 大家幹嘛遵守?爆
[問卦] 震撼彈!關關跟蔡哥從上班不要看畢業了爆
[問卦] 你各位想送給青鳥們哪一句話?爆
Re: [新聞] 住院童被吵到睡不著!台大兒醫受立院抗爆
Re: [爆卦] 青島自助餐有紅酒燉牛肉☺39
[問卦] 台灣變香港 八卦板開心了嗎99
Re: [新聞] 破萬人包圍立法院!北一女學生:我們為台94
[問卦] 八萬人了88
[問卦] 老實說學運轉型成這樣也不錯吧!?81
[問卦] 所以是小鳥贏了還是小草贏了?67
Re: [新聞] 藍白輾壓國會改革還不夠?黃國昌喊下58
[問卦] 這誰啦!哪位鄉民自己承認72
[問卦] 青鳥的英文是什麼??????????????????????78
Re: [爆卦] 立法院又開打了55
[問卦] 只有我發現五權分立是弊案的根源嗎??57
[問卦] 青島東路出現什麼食物可以讓大家驚艷?54
[問卦] 仙台和函館怎麼選51
[問卦] 黃仁勳好像比郭台銘還受歡迎49
[問卦] 國會聽證過了尹清楓命案會有真相嗎