[問卦] 翁達瑞:抄襲疑雲 幾乎可破案
翁達瑞 /美國大學教授
https://i.imgur.com/ynfyE0H.jpg
林智堅與余正煌的論文抄襲疑雲,雙方各說各話。經過一番抽絲剝繭,我幾乎可以宣布破案。兩人論文內容雷同的部份,林智堅應該是原創者,余正煌才是抄襲者。
以下是我破案的背景事實與邏輯推理。
#背景事實:
一、林智堅的碩士論文使用他競選時的民調資料。
二、余正煌的碩士論文也借用林智堅的民調資料。
三、林智堅不只擁有這份民調資料,更是當初執行民調的當事人。
四、兩人的論文被發現有抄襲嫌疑,且集中在民調執行過程的細節描述。
#邏輯推理
一、林智堅是這份民調資料的當事人,熟知當初的所有執行細節(例如問卷題目的擬定與訪
談程序的設計)。
二、余正煌只借用這份民調的結果,對民調的執行細節一無所知(例如問卷題目的擬定與訪
談程序的設計)。
三、為了描述民調執行細節,余正煌必須向林智堅取得相關的寫作素材。
四、既然林智堅擁有第一手的寫作素材,可直接撰寫民調執行細節。
五、林智堅沒理由把素材交給余正煌,再抄襲余正煌撰寫的民調執行細節。
六、余正煌堅稱論文沒有抄襲情事,表示他親自撰寫民調執行細節,所需的素材必然來自林
智堅。
七、林智堅宣稱不認識余正煌,兩人未曾當面溝通民調執行細節。
八、林智堅只將民調執行細節寫在論文的研究計畫,並交給指導教授陳明通。
九、余正煌撰寫民調執行細節的素材來源只剩下一個,那就是林智堅的研究計畫。
十、余正煌撰寫的民調執行細節,與林智堅的研究計畫高度雷同。
基於上述的背景事實與邏輯推理,我大膽研判余正煌的碩士論文抄襲林智堅的研究計畫!
如果余正煌不承認抄襲林智堅,那就要交代撰寫民調執行細節的素材來自何方。事實上,除了林智堅的研究計畫,余正煌沒有其他的來源。
---------------------
翁教授不愧是教授 這邏輯推理 縝密又毫無破綻 看來 正煌真的危險了
--
疑似中共同路人
提油救火
?????
食糞要被告了
掰
側翼男神
可以告了 建議備份
可以告了吧
水喔,恭喜余先生可以賺到第一桶金了
食糞快點繼續護航 千萬不要縮
不愧是美國人教授
鬼話連篇
這直接嗆聲余正煌 真有種
翁達瑞即將成為第二個台北惡棍
食糞仔哪時變法官了
律師快告他 逼他出庭
不要再把網軍自稱教授當真了
鋁鎂教授提油救火囉
23
破 : 案。兩人論文內容雷同的部份,林智堅應該是原創者,余正煌才是抄襲者。 : 以下是我破案的背景事實與邏輯推理。 : #背景事實: : 一、林智堅的碩士論文使用他競選時的民調資料。2
先申明我是純疑惑 根據我畢業很久的稀薄印象 研究計畫不是只要寫大綱與前兩章嗎? 這兩篇論文重合率這麼高 退一萬步好了6
這次 EE 是不是豁出去啦!? 其實我覺得翁達瑞最煩的地方 就是他那若有似無的發言 再加上也不知道是不是真的的人設 (美國大學教授)23
這位先生, 什麼叫「抄襲計劃」? 如果你如同你所宣稱的, 是美國大學教授, 那你應該很清楚,5
這位大教授的邏輯其實就建立在一個出發點 那就是 林智堅有能力寫出論文 如果今天林智堅沒能力寫出論文 那就有合理的理由8
好像有些人不知道 翁達瑞已經被證實就是陳時奮了 「深綠網紅翁達瑞」背景被挖出!他怒提告 檢方證實:就是陳教授 所以他確實是美國教授3
欸不是 他是認真覺得余是根據林的論文胡亂找引注的嗎 根本不可能啊 首先,他怎麼知道哪句話是需要引注的,而且斷句也是問題,說不定一整段話只有前三分之一有引注,他要怎麼知道? 退一萬步,照他的意思,他的意思是余胡亂引注1
雖然我覺得現有資料看起來林抄襲余的可能性更大 不過一碼歸一碼 “抄襲計畫”確實是可能發生的 以小弟唸的歷史所來說 畢業前要通過兩場口試
爆
[轉錄] 翁達瑞臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞臉書 3.轉錄內容︰82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理66
[轉錄] 翁達瑞:余正煌要澄清的三個疑點1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞 臉書78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)8X
[問卦] 翁達瑞:余正煌要澄清的三個疑點美國教授翁達瑞三問余正煌 哇靠 美國教授耶 小小調查官是不是瑟瑟發抖了 有沒有掛?39
[轉錄] 翁達瑞FB:小智比余正煌優秀 怎可能抄余1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※31
[轉錄] 王浩宇:林智堅聲明全文1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王浩宇fb 3.轉錄內容︰38
Re: [新聞] 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線陳明通指出,「余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想,想換題目, 他找上我的研究助理楊喜慧,我徵得林智堅的同意, 把林智堅的民調資料給余正煌用,並建議他換題目寫林智堅, 同時把林智堅當時初步寫的東西(前面幾章,尤其是研究設計)給余正煌參考, 同時以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。」4
Re: [新聞] 快訊/林智堅再喊論文未抄襲 提五重點「我堅哥果然是清白的 文情並茂 【林智堅致社會科學院學位論文違反學術倫理審定委員會聲明全文】 感謝學術倫理審定委員會願意給我這個說明的機會。煩勞各位師長費心此事,並承受外界的爭議與壓力,謹在此致上最誠摯的歉意。 各位委員都是來自於學界、法律界等專業人士,無論是從學術研究的觀點,或是法律上的見解,都是協助讓社會大眾釐清這件事情的重要關鍵。近日外界透過傳媒給各位施加的壓力,都不是我願意見到的,但我和各位一樣,愛惜自己的誠信與人格,身為校友,我也希望能守護台灣大學的校譽。8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 (以下相關情事,基本上依據陳明通的說詞而觀之) 1.林智堅先做了一些調查,蒐集了一些數據,「可能」還對數據寫了一些分析的底稿,只 是或許公務繁忙,放著還沒寫成論文。
爆
[爆卦] 側翼:提議520後解散國會爆
[問卦] Threads說八卦板被網軍控制是真的嗎爆
[問卦] 側翼:你有言論自由 我有出征你的自由爆
[爆卦] PTT Star 3.7.1爆
[問卦] 陶朱隱園GG了吧94
Re: [問卦] 其實高房價的問題政府無能為力吧爆
Re: [問卦] 希特勒的人像畫作就你來看,水準如何?爆
[問卦] 67歲女長官退休,匾額送什麼?爆
[問卦] 島嶼輸光爆
[問卦] 台文館移除龍寶抄襲活動網頁的備份93
[問卦] 去立法院抗議的學生是哪裡來的83
Re: [爆卦] 側翼:提議520後解散國會87
Re: [問卦] HBD夏筠婷片子被外流了?!67
[問卦] D卡熱門:房價真的要崩了 誰買房誰65
Re: [爆卦] 台文館道歉了!館長副館長鞠躬謝罪52
[問卦] 要賣什麼花?太陽花、野百合賣過了48
[問卦] 慟!造謠到海外?難怪台灣詐騙倍增...?39
[問卦] 日本為什麼八年滅不了中國?41
[問卦] 明天就是520了大家最期待看到什麼?24
Re: [問卦] 中國人很羨慕台灣的民主吧?78
[問卦]原來執政黨可以禁錮國會議長?40
Re: [爆卦] 側翼:提議520後解散國會36
[問卦] 台灣獨立不也是違反憲法?33
[問卦] 跳電的定義是不是變了34
[問卦] EE在路邊被工人修理4X
Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌:誰說昨天審30
[問卦] 凹陷乳首,算是很瑟的屬性嗎???30
[問卦] 銀樓為何不切小金塊自己賣?32
Re: [新聞] 怒批違法表決、國會已死!柯建銘轟3人是30
[問卦] 台灣要怎樣抵禦中國的入侵?