Re: [討論] 全黨挺一人洩密?
※ 引述《d86506 (雞蛋布丁)》之銘言:
: 現在風向是這樣?
: 以後收到行政機關的密件
: 反正只要懷疑不值得保密
: 都可以公布嗎?
: 那徐巧芯其實根本沒必要貼便利貼
: 反正 什麼捷克都公佈了
對耶 外國公布了台灣密件 外交部竟然沒抗議?
外交部算不算失職??
: 反正 內容不值得保密
這是內容不構成犯罪情況才是保密文件
: 反正 立法委員最大
所以要不要說清楚???
: 有沒有這一屆的立委都很大
: 大到可以破壞整個行政體制的八卦?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A5260.
內容有沒有貓膩???
全世界都在看!!
科科
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9160.
--
你先去翻譯一下捷克文再來
內容呢? 有沒有犯罪?? 捐錢就是密件?? 有什麼不可告人秘密? 科科
現在就無能洗一堆這個不是機密的概念
機密!當然是!有沒有不可告人秘密?有沒有弊案?金流??科科
※ 編輯: a520 (101.10.0.208 臺灣), 05/12/2024 08:02:13 ※ 編輯: a520 (101.10.0.208 臺灣), 05/12/2024 08:02:56依法是不是密本就是業務機關判斷,自己做
的資料,自己單位最清楚,不然還先送法院判
定歐??
哈哈哈哈 捐錢哪裡是密件? 我越來越看不懂了..... 再說噓文的人完全不在意內容 代表內容有很多疑點對吧?? 笑死 露餡了還能領得到菸嗎??科科
還在捷克公布密件
不是公布只是公布數字 笑死~
※ 編輯: a520 (101.10.0.208 臺灣), 05/12/2024 08:06:52全世界都在看台灣在野黨搞烏龍
好烏龍喔 內容有沒有違法?也沒有不可告人所以告人??不說清楚?科科
※ 編輯: a520 (101.10.0.208 臺灣), 05/12/2024 08:07:36 ※ 編輯: a520 (101.10.0.208 臺灣), 05/12/2024 08:08:41外交部管的就是外交關係,台灣跟烏克蘭又沒
邦交也沒設館處,很多本來就是私下
密件內容勒
運作
小草真的很不關心政治,又或者天生就
是智障
外國沒公佈 帶風向失敗 可悲
看起來你知道的資訊有些有誤
可以試著先做些 事實查核
"外國公布了台灣密件"
#1cF6vvv6 (Gossiping) 這篇有連結
可以google翻譯成中文自己看,只是簡單
的新聞稿,不是公布密件,不像徐的洩露
是翻閱密件公文給媒體拍
認真反駁帶風向的網軍辛苦了
一翻兩瞪眼就是洩密還在凹
繼續跳針捷克已經公布。笑死。
可以去跟檢察官解釋啊!不然到時也可
以跟法官講啊!我們看起來可以判巧芯
刑的人嗎??只是想取笑她而已,吃瓜
吃起來~
全40%挺 党 掏空台灣?
XX退散
一碼歸一碼
您可以先當上外交部相關業務主管,再去判
斷這不是密件
58
[討論] 葉元之:徐巧芯把機密用便條紙貼住做到保密最中立的政論主持人小武哥的震傳媒星期一中午節目單厚之不主持後 2月換成沒人要看的港湖落選立委,來賓只有葉元之,柯昱安,蔡易餘輪流上 今天輪到洩密立委收的小弟葉元之來幫腔護航 葉元之解釋,徐巧芯有很多文件,應不是外交部提供,是吹哨者給她的;徐巧芯開記者會13
Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不其實問題爭執點很簡單 機密是不是只要某人主觀說它是機密 它就是機密 而可以無視其它人的主觀及客觀事實. 我當兵時長官講了一個例子 我們山頭上有個雷達站 雖然人人都有眼看得到 但這是機密X
[討論] 捷克雜誌跟密件哪個援烏案資訊比較完整?捷克的雜誌跟密件哪個關於外交部援烏案的訊息比較完整 ,想了解該案的貓膩應該要去看哪個 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------7
[黑特] 重點是美鳳把文件秀給媒體看當初公子在嘴衛服部的高端文件時也沒像美鳳那樣直接拿公文出來展,就只有在嘴上說說, 直到衛服部自己拿文件出來時公子再嘴自己當時所看到的。 公子從頭到尾都沒有主動公開文件過, 偏偏就你美鳳敢在外交部自己公布前就讓公眾跟媒體看到這份文件,所有的人都有這份,就 是沒人會先在外交部自己公布前曬出來。4
Re: [新聞] 馬文君稱捷克早已公開援烏密件 外交部:這件事根本是外交部的失職跟失能 這件事在捷克是公布在政府的期刊 不是啥亂爆料的媒體 也是就是此項資料本身具有公信力 所以我就問了X
[討論] 所以徐巧芯到底挖出外交部的什麼弊案?徐巧芯若要冒著洩密罪的風險去揭弊 也不是不行 可是目前也沒看到徐巧芯到底具體指出了外交部有什麼人謀不臧 連"公堂之上假設一下"都沒有 反而只是拿了個外國期刊出來 所以呢? 到底要指控外交部什麼? 當初在決定公布機密文書之後 一定要先勾勒出當中有人謀不臧的輪廓X
Re: [黑特] 笑死人 外交部:不能要求捷克保密 XD這你就錯了 錯的離譜 今天徐大立委洩密的不是外交金援 所以跟捷克政府有無公布一點關係也沒有 她今天洩密的是- 全黨挺一人 看來外交部就是要挺馬秘書了 但如果這個馬秘書 名子叫 馬英九 或是 bump馬
- 要外交部撤告太簡單了 應該叫外交部開記者會道歉 承認巧芯公布的根本不是什麼密件 而是一份任何人都能傳閱的普通文件 如果外交部堅持不認錯
54
[黑特] 有人做出「國蔥尖叫雞」玩具了!30
[討論] 公關公司很怕青鳥旋風 怎麼解?40
[討論] 該還柯文哲清白了,是國民黨搞網軍又被抓10
[討論] 贊成覆議不等於支持民進黨56
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了27
[討論] 10點30分了,青鳥人呢?18
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了19
[討論] 網軍當久了 心智年齡會下降嗎?32
[黑特] 笑死,小鳥視角真的異於常人16
[討論] 財劃法沒民進黨版本 最後通過國民黨版?15
[討論] 美國的藐視國會罪跟台灣的一樣?12
[黑特] 綠捍衛現行藍版垃圾財劃法11
Re: [討論] 贊成覆議不等於支持民進黨11
[討論] 為什麼黃暐瀚可以邀到民進黨,館長不行 ?9
[討論] 卓榮泰就是孬版的蘇貞昌,對吧?9
[討論] 卓榮泰語句翻譯9
[討論] 南部人比較尊貴7
[討論] 明天傅崑萁顏寬恒陳超明就變檢察官了9
[討論] 賴清德要創三個肥缺了,你各位OK?9
[討論] 所以主戰場什麼時候開?8
[討論] 國昌無腦質詢SOP-方堂鏡7
Re: [討論] 10點30分了,青鳥人呢?9
[討論] 昨天青鳥少的原因4
[討論] 民進黨現在只能訴諸抗中保台真的很可悲8
[討論] 柯文哲是誰的總統?7
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了4
[討論] 如果民進黨執政台積電會成立嗎?5
[討論] 直接看波音的國會聽證會吧6
Re: [黑特] 笑死,小鳥視角真的異於常人