Re: [討論] 北檢講柯文哲違背職務收賄了
※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言：
: 欸欸
: 我剛剛聽新聞
: 北檢延押理由之一已經有柯文哲違背職務收賄罪
: 以及雖已卸任仍有實質影響力
: 柯文哲掰掰
: 民眾黨掰掰
: 黃國昌掰掰
: 黃珊珊掰掰
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
現在看起來劇本要這樣走
找不到金流但有政治獻金
把合法政治獻金跟實質影響力連在一起就成為對價關係
這樣起訴圖利就有力道多了
接下來媒體再照三餐洗政治獻金圖利政治獻金圖利loop
反正40%本來就仇柯又無腦
就問你偉大的党怎麼輸？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
posted from my fuking fingers on my Nokia 3310
--
看起來沒有證據 北檢真爛
贏麻了！
一堆政治獻金都沒登陸申報 錢也不知道
亞虎跟他手下都認了當人頭還在合法政治
跑哪去了 這樣也算是合法嗎 XD
獻金啊 zzzz
啊不是說偵查不公開 現在又可以任意揣測了喔 連這都可以雙標笑死
沒申報 還當合法XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
錢還沒進民眾堂耶XDDDDDDDDD
要起訴了
塔塔邏輯：不管啦週刊說吧啦吧啦 也是塔塔：雜草在那邊吵什麼要證據 偵查不公開懂？ 根本一群小丑
某樓他媽沒申報也要怪柯
民眾堂始終不敢說錢到底有沒有進到堂口
有擦嘴 嘴巴沒油 就不算吃東西哦
照理說如果某樓他媽沒申報應該關某樓他
媽才對
民眾堂的帳最乾淨 最有財政紀律
民眾堂的合法跟我國法律不一樣
王浩宇：阿燦政治獻金就收不完了 不可能貪污
沒有台灣國哦，報意思
沒申報是合法？
啊偵查不公開你又知道沒有找到金流
又知道合法現金 是不是又要說無罪
推定
找到收賄金流還需要「實質影響力」跟「圖利」？ 欸我以為腦子是每個現代人的標配餒？
我以為政治獻金是合法的 才這麼大聲講出來
合法要不要先解釋200萬去哪了
看來有人党的屎吃得開心 我跟某人的媽媽有往來等於我跟某人媽媽上床嗎？
全新定義合法兩個字不愧是民眾堂
重新定義「有往來」 又一個把腦子當選配的 不至於這麼省吧
一 很多政治獻金目前揭露是沒有合法
他媽偵查不公開 證據勒押人取供喔
草仔持續挑針中
二 實質影響力必須要對應案件 陳盈助看起
來就沒有 柯對嘉義也沒有行政裁量權
所以不必所以不必竹嵩豆菜刀
對於綠色共產綠粉來說 柯存在就是犯罪
210萬就是560, 看法官要不要認定柯對價
1500在執照過 看法官要不要認定有對價
退一步說 違反政治獻金法是行政罰 要連結到收賄的對價關係進而起訴圖利 基本上就是對精鍊40%的智力測驗而已
目前有揭露有對價的救這兩筆
其他的沒有揭露無法討論
210+1500就是實質金流 有沒對價等法官判
這數字目前當觀落陰看就好
小草超慌 ＸＤ
210+1500 是甚麼東西? 金流呢
TMD重新定義下幹政治
收錢的背信 5年以下
行賄者都認罪了，還在挑戰正常人常識，閉
著眼睛瞎挺柯，死凹不下課，還敢說誰無腦
誰認罪了？ 認什麼罪？ 現在連眼睛也當選配了嗎 ：（
還在沒金流？智障雜草腦袋真的裝屎XDD
？只能說人不要臉天下無敵，小草就繼續凹
單凹下去
一般來說塔塔也是有分智能高低的 有些就是明著來拉低下限
就說圖利不需要金流就是有人一直聽不懂
不合法的政治獻金在那裡？有金流證據？
洨草真會吹喇叭
以後收賄都說是政治獻金就沒罪
或者憑編故事就可以嗎？
1122承認有給300阿。你可以去嗆他
笑你們這些洨草沒鳥
請問非法的點在？
啊！我忘了鏡檢說那是不合法的政治獻金
叫橘子出來說話
實質影響力 最早是用在阿扁身上 所以
啊扁也沒有金流 用點腦再來替你教主
辯護好嗎？ 這麼弱
眼睛選配+1 罰你文章重看10次
希望你知道什麼是期約賄絡 可憐
如果每個人都用競選總部去洗錢
都可以變成合法賄絡，那貪污罪可以廢
了
還有柯就是一個假清高假民調的收錢仔
感謝你換句話說了一次對價關係 野人獻曝
※ 編輯: cigaretteass (101.12.112.202 臺灣), 11/01/2024 13:31:13民眾黨準備解散吧
那青鳥黨是個沒清高，噁心的假掰黨
扁沒汙？保險箱上億是怎麼來？
![[討論] 北檢講柯文哲違背職務收賄了](https://i.imgur.com/DUJ1Rlib.jpeg "[討論] 北檢講柯文哲違背職務收賄了")
41
Re: [新聞] 柯文哲爆18筆收賄金流 替民眾黨3人向沈慶政治獻金也不行了是不是? 要不要這麼噁心? 藍綠過往有多少政治獻金都這麼乾淨? 有膽查? 有能力查嗎? 鄭文燦只有找到六百多萬?33
[討論]所以柯罪刑期會是七年?經過跟交叉比對USB是金流? 笑死 沈慶京一個不認沒關係 如果USB是帳冊來說 上面這麼多人每個人都是跟柯是囚徒理論 但是他們大都認是金流是政治獻金23
[討論] 柯文哲延押罪名有違背職務收賄罪按照北檢今天的聲明稿，北檢確定有用違背職務收賄罪辦柯 雖然雜草還是會一直說沒金流 但未來若無意外，北檢應該會起訴違背職務收賄罪 那雜草的圖利罪勝利法是不是現在就可以翻篇了X
Re: [討論] 柯文哲妥妥的貪污 違背職務收賄罪一般人民要合法合規給政治獻金，需要民眾黨同意嗎？ 不用啊！ 這筆錢有證據是柯文哲要求的嗎？ 沒有啊！ : 2.柯文哲競選經費數千萬流向木可6
Re: [討論] 欸欸憑什麼扣押土地啊！噓 taiwan009: 按照你對最高法院109年度台上字第3416 106.64.176.164 10/05 07:21 → taiwan009: 號刑事判決的擴張解讀，賴清德也犯圖利 106.64.176.164 10/05 07:21 → taiwan009: 罪，所有接受商人政治獻金的都犯圖利罪 106.64.176.164 10/05 07:21 → taiwan009: 了 106.64.176.164 10/05 07:21 噓 taiwan009: 該判決的所謂的假藉政治獻金，指的就是 106.64.176.164 10/05 07:262
Re: [黑特] 既然證據那麼充足，怎麼不趕快叫北檢起訴照著鏡週刊的報導 柯，沈，應早就起訴到有春了 整個案情比鄭文燦的還清楚 鄭文燦桃檢47天完成起訴 這麼清楚的案子居然還搞到延押6
[討論] 民眾黨政治獻金 辯護三寶這幾天看民眾黨在辯護 （ 包括 黃國昌、許甫、黃瀞瑩等） 京華城案中 員工坦承當人頭捐款柯（民眾黨） 使出來的三個論點 1。公開透明2
[討論] 真有小官這麼賤 沒貪汙 主動圖利100多億中華民國的小官都很賤嗎？ 沒有貪汙、沒有金流，只有合法的政治獻金 而且政治獻金的金額和圖利的利益不成比例 真的有小官這麼賤，沒有賄賂就主動圖利100多億？ --4
Re: [討論] 檢察官的延押申明真的會笑死人京華城 主要就是找沈慶京與柯文哲間的金流 有金流就是收賄，沒金流就是只能辦圖利，要辦圖利要有柯文哲明確指示都審委員給20%的 證據 查政治獻金X
[討論] 賴清德政治迫害柯文哲 被侯友宜案破解說真的 這一連串的鏡週刊操作 真的很粗糙 現在很明顯 檢調找不到收賄證據 過程一切依公務員意見辦理 可能連圖利都無法有罪 只好去辦小條很多的人頭政治獻金 來找台階下![[討論] 賴清德政治迫害柯文哲 被侯友宜案破解](https://i.imgur.com/VPvhRClb.jpeg "[討論] 賴清德政治迫害柯文哲 被侯友宜案破解")
![Re: [新聞] 柯文哲爆18筆收賄金流 替民眾黨3人向沈慶](https://i.imgur.com/i6Xxja0b.jpeg223.141.194.124 "Re: [新聞] 柯文哲爆18筆收賄金流 替民眾黨3人向沈慶")
64
[黑特] 家屬影片![[黑特] 家屬影片](https://img.youtube.com/vi/mW95fXGRRSc/mqdefault.jpg "[黑特] 家屬影片")
56
[黑特] 年代新聞獨家採訪到上吊者的媽媽了40
[黑特] 李宇翔：謝女有綠色高層背景![[黑特] 李宇翔：謝女有綠色高層背景](https://i.imgur.com/LuD9Ryob.jpeg "[黑特] 李宇翔：謝女有綠色高層背景")
37
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上![Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上](https://i.imgur.com/aEF1Wseb.jpeg "Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上")
51
Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」！傳黑心業者偷養![Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」！傳黑心業者偷養](https://i.imgur.com/vlSTPRlb.jpeg "Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」！傳黑心業者偷養")
31
[討論] 為啥親友感謝黃國昌，沒感謝洪申翰？![[討論] 為啥親友感謝黃國昌，沒感謝洪申翰？](https://i.imgur.com/NSew3LVb.jpeg "[討論] 為啥親友感謝黃國昌，沒感謝洪申翰？")
40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響？55
[討論] 綠鳥死不討論勞動部 現在抹黑國昌壓新聞![[討論] 綠鳥死不討論勞動部 現在抹黑國昌壓新聞](https://i.imgur.com/MYVXVXNb.jpg "[討論] 綠鳥死不討論勞動部 現在抹黑國昌壓新聞")
26
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬![[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬](https://i.imgur.com/qqANV4Db.jpeg "[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬")
12
[討論] 綠狗真的沒人性，只想著甩鍋17
[討論] 謝宜容疑似出國！？21
[討論] 有一說一 蔥仔錯失一個可以幹死DPP的機會![[討論] 有一說一 蔥仔錯失一個可以幹死DPP的機會](https://i.imgur.com/sgm4kpHb.jpeg "[討論] 有一說一 蔥仔錯失一個可以幹死DPP的機會")
24
[轉錄] 王婉諭FB 用人命換改革，是台灣最可恥的![[轉錄] 王婉諭FB 用人命換改革，是台灣最可恥的](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/18/realtime/29837846.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=2833&sh=1889&exp=3600 "[轉錄] 王婉諭FB 用人命換改革，是台灣最可恥的")
17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝？14
[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎？![[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎？](https://i.imgur.com/AaZwR0Bb.jpeg "[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎？")
14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?14
[討論] 何典：卓院長用無能的部長![[討論] 何典：卓院長用無能的部長](https://i.imgur.com/FIrRvZNb.jpeg "[討論] 何典：卓院長用無能的部長")
9
[黑特] 幹你政黑粉綠畜塔綠班![[黑特] 幹你政黑粉綠畜塔綠班](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[黑特] 幹你政黑粉綠畜塔綠班")
14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？![Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？](https://i.imgur.com/na4F6VYb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？")
10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨12
[討論] 其實遺書內容沒有提到謝女吧？![[討論] 其實遺書內容沒有提到謝女吧？](https://i.imgur.com/d7usISmb.jpeg "[討論] 其實遺書內容沒有提到謝女吧？")
8
[討論] 這次三立自由的表現太不尋常5
[轉錄] 民眾黨立法院黨團FB：民進黨支持者炸鍋4
[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?X
[討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?7
[討論] 黃國昌原來這麼厲害？7
[討論] 這次接受陳情的民代怎麼都是綠白黨啊4
[黑特] 勞動部事件證明民進黨真的沒救了5
[討論] 陳菊是民進黨的地下總統嗎?![[討論] 陳菊是民進黨的地下總統嗎?](https://i.imgur.com/xJyEc13b.jpeg "[討論] 陳菊是民進黨的地下總統嗎?")
![[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨](https://i.imgur.com/92OnNY0b.jpeg114.37.15.110 "[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨")
![[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?](https://i.imgur.com/E8t5DwJb.jpeg223.137.163.161 "[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?")