PTT推薦

[討論] 法律專業角度分析柯案無保請回

看板HatePolitics標題[討論] 法律專業角度分析柯案無保請回作者
hankwtc
(hankkong)
時間推噓 7 推:11 噓:4 →:43

刑法第16條規定,原則上不允許因不知法而免除刑責

「除有正當理由而無法避免者外,不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節,得減輕其刑。」

從語義上,似乎是:
有正當理由不知法律--免除刑責
其它--有刑責

但是歹誌往往不是傻子想的那麼簡單

最高法院創設了所謂的"責任理論",簡單講就是:依社會客觀事實是否足以讓行為人認識其行為違法,也就是"違法認識",白話文講就是,行為人在行為時是否有可能認知到他的行為是違法的

北院法官顯然採取了這個見解(地院遵守最高法院見解是合理的),柯文哲不具土地開發、都市計劃、都市更新的專業背景,所以因為信賴都委的決議而不知道容積率提高到840%是違法的

檢察官後續就是要突破此點,簡單講,檢察官要搜集更多以下的證據:

1, 柯文哲知不知道本案是要把容積提高到840%?
2, 柯文哲知不知道提高到840%是違法的?

------------

以下是我個人看法:

1, 檢察官應該約談所有同意的都委,甚至有必要也要將這些都委列為被告,逼他們說出實情:為何同意840%容積

2, 考慮將彭振聲、應曉薇列為污點證人,柯文哲知不知道以上二點關鍵事實,協調過程中有無任何討論?

3, 在含有柯文哲的群組、收件人、副本全部來往公文、電子簽核、電子郵件、Line訊息等有無柯文哲-這一點至關重要,只要討論訊息裏有提到,柯文哲就無法以"窩不知道"當藉口

其實早點準備這幾點對以後鞏固案情是有幫助的,為以後柯文哲關到漏尿打地基。因此還是要為檢察官加油,一時的挫敗不能代表全部失敗,只是多幾番周折,加油,忠組!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 168.91.57.67 (加拿大)
PTT 網址

zeuswell 09/03 00:28綠粉裝備逼人取供

zeuswell 09/03 00:29準備

※ 編輯: hankwtc (168.91.57.67 加拿大), 09/03/2024 00:31:53

sunrise2003 09/03 00:29不過當時北市府沒人跟柯說這樣亂搞違

sunrise2003 09/03 00:30法嗎

sunrise2003 09/03 00:30總覺得很不可思議

alanjiang 09/03 00:30好有趣喔 會不會查到最後證實阿杯就只

alanjiang 09/03 00:30是單純無能而已w

leptoneta 09/03 00:31你有沒有想過會是彭騙蚵仔?

leptoneta 09/03 00:31以他的專業形象 讓蚵仔以為840%合法?

alanjiang 09/03 00:32對啊 彭騙柯也是個可能性

stocktonty 09/03 00:32因為他無知所以完全沒犯意 阿北無罪

brzrkr 09/03 00:32阿北2017就知道560是圖利了

stocktonty 09/03 00:32阿北根本不懂 怎麼會圖利呢 所以無罪

a000000000 09/03 00:33他這不是不知法 而是都不知道

stocktonty 09/03 00:33知道560是 不代表知道840是啊

a000000000 09/03 00:33從頭到尾都不知道 獎勵方式因人設事

a000000000 09/03 00:33委員會換人換到直接開綠燈

a000000000 09/03 00:33通通跟他無關 因為不知道

stocktonty 09/03 00:34沒人跟阿北說 所以他不知道840有問題

leptoneta 09/03 00:34那就要多證明一件事 蚵仔知道換人有利

stocktonty 09/03 00:34沒人跟他講 講了他也不懂 所以無罪

tommy508 09/03 00:35快去考檢查官

leptoneta 09/03 00:35只要證明蚵仔有向專業人士彭求證

leptoneta 09/03 00:35蚵仔就安全下莊了 這是錯誤的方向

jeff0811 09/03 00:38這還是用最寬鬆的標準,在評估是否收押

jeff0811 09/03 00:38,其他案件的被告不知道有沒有這種優待

SAMON5566 09/03 00:38真的,都委會全都找來問

zenan321 09/03 00:42這一條很牽強

icestormz 09/03 00:42阿北不知道自己在幹嘛 跟失智老人一樣

zenan321 09/03 00:43市長不是萬事通,專家都委說OK就照辦

zenan321 09/03 00:44蔣萬安這麼膿包,我們有說過他違法嗎

chrisjohn214 09/03 00:44好了啦,射箭再畫靶喔

chrisjohn214 09/03 00:44按照彭振聲的背景跟專業

chrisjohn214 09/03 00:44柯文哲不可能去跟他過問這些啦

Napoleon313 09/03 00:45要找到柯文哲確實有在關心和介入這個

Napoleon313 09/03 00:46案子的其他佐證

zenan321 09/03 00:47為了陳其邁的未來,北市議座們倒是要盯

zenan321 09/03 00:47牢這個大根知事

sunday123 09/03 00:48媒體說的好,是「可惡」還是「無能」?

sunday123 09/03 00:48我認為他現在就是用「無能」來掩飾他

sunday123 09/03 00:48的「可惡」。檢察官一定要加把勁,趕

sunday123 09/03 00:48緊找出一槍斃命的證據!

lusifa2007 09/03 00:50真的 天下第一組還需要政黑鄉民幫忙

lusifa2007 09/03 00:50出主意

asdiii 09/03 00:58這篇完全不知道在講啥 不可思議

leterg 09/03 01:06正當理由不就緊急避險

leterg 09/03 01:07北院法官只是不想淌渾水而已

leterg 09/03 01:08而且確實也還沒有收賄的證據

RiverMan1 09/03 01:35天下第一組還需要你協助?你哪位?

Iamtitlehgm 09/03 03:31第一點法官不就告訴你了,同意的有

Iamtitlehgm 09/03 03:31的是沒經驗的菜鳥,有些是不覺得違

Iamtitlehgm 09/03 03:31法,有的是被更有經驗的前輩副市長

Iamtitlehgm 09/03 03:31給說服了,而不同意的就換掉,不用

Iamtitlehgm 09/03 03:31全換,只要多數同意就過了。

Iamtitlehgm 09/03 03:34你把可能的重要犯罪嫌疑人列汙點證

Iamtitlehgm 09/03 03:34人是要下指導棋讓他們構陷誰?把可

Iamtitlehgm 09/03 03:34能主嫌列汙點證人,抓小放大?

rayonwu 09/03 06:28