Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?
一中憲法兩岸條例
國統綱領
在做的是兩岸制度之爭
統一仍是兩岸表面上的共同目標
法理台獨
就是永久脫離中國獨立
事實證明
前者中共尚能容忍
也是美國願協助維持的現狀
後者呢是真正的紅線
事實證明
民進黨不敢越雷池一步
塔綠班怕礙到主子吃香喝辣
也不敢再提正名制憲公投建國了
台獨自蔡英文執政後,只剩下話術
※ 引述《indium111 (#ttyhg)》之銘言:
: 藍粉最愛提的中華民國憲法裡面是這樣說的
: 中華民國包含台灣和大陸地區
: 也就是對岸的中華人民共和國所有領土都是我們的
: 這實在是很挑釁
: 而且還不只挑釁中國而已
: https://i.imgur.com/hxfwCeF.png
: 中華民國憲法的大陸地區除了中國之外
: 還同時跟蒙古、俄羅斯、印度、越南、巴基斯坦、阿富汗、越南...
: 幾乎同時挑釁了10幾個國家
: 中華民國憲法是不是全世界最挑釁的憲法?
: 藍粉常常說綠粉迴避中華民國憲法
: 但這麼挑釁引戰的憲法,我是不懂藍粉那麼愛提的理由是什麼?
--
可以容忍但是共機繞台,支那人食不食油
餅?
講錯了,不是中國本來就願意容忍台灣維
持現狀,而是美國協助,才讓中國不貿然
出手改變現狀
連提案都不敢哦,別說公投了
國統綱領被說是兩個中國,射飛彈恐嚇歐
不是吧 是李登輝講出特殊國與國關係
《人民政協報》引述一名不具名的中共
解放軍戰略學者表示,「只要美台敢踩大
陸給他們畫的紅線,我們將啟動大陸《
反分裂國家法》,以雷霆萬鈞之勢對台出
手,讓國家完全統一的步伐大大提前」。
紅線踩幾次了?說好的解放軍呢?
修法排除統一了嗎?
※ 編輯: nqj (180.217.149.176 臺灣), 04/30/2023 23:11:34第一沒有一中憲法
定義兩岸為一國兩區 不承認北京政權 依憲法以陸委會對應之 就是所謂的中華民國一中憲法
為什麼狗冥黨1直要挑釁中国的代表權勒
@@? 484想拉全台灣的人去戰爭
然後國統綱領已經終止了
然後就是照憲法來說大陸地區是中華民國的
你只要照憲法說就是挑釁中國
正藍本就主張民主統一 所以民進黨有種更挑釁的法理台獨嗎?
※ 編輯: nqj (180.217.149.176 臺灣), 04/30/2023 23:21:35不對喔~沒有不承認北京政權喔
不承認的哪個早就廢掉了
看來又一個根本不懂的 中華民國海關今天仍不承認PRC護照。 蔡政府外交部也說過:兩岸關係不是外交關係,大陸事務請找陸委會。
※ 編輯: nqj (180.217.149.176 臺灣), 04/30/2023 23:24:58你只能說現在中華人民共和國占領了你的大
陸土地
所以沒有你的一中憲法喔
憲法根本沒有規定幾中你兩中也可以
中華民國海關沒有不承認PRC護照喔
他只是用兩岸人民條例走喔
他用兩岸人民條例來走並不代表他不承認喔
兩岸條例就是中華民國的一中政策
※ 編輯: nqj (180.217.149.176 臺灣), 04/30/2023 23:26:22然後兩岸人民條例是根據憲法規定出來的喔
所以你說不承認規定是沒有的喔
不承認就是不承認 所以 中華民國對大陸地區人民發入台證 中華人民共和國對台灣地區人民發台胞證
※ 編輯: nqj (180.217.149.176 臺灣), 04/30/2023 23:27:51並沒有喔~因為憲法根本沒有規定只能一中
就像那時候香港被統治~但是港人入關要用
回鄉證
你會說中國不承認英國嗎?
就是沒有不承認阿~
你邏輯也太差 中共只是不承認香港人的英國籍 英國本土居民護照一樣承認
不承認的規定要拿出來阿
你有那條例只能說你規定大陸的人要用別的
東西入境就這樣而已
就是因為不承認,才有這種行政措施
※ 編輯: nqj (180.217.149.176 臺灣), 04/30/2023 23:31:35不管任何法律都沒有規定不能承認中華人民
共和國
dpp有嘗試推過法理台獨啊當初都推台灣名
義加入聯合國了
也沒有一個法律規定只能一中
還有公投欸那時候國民黨為了對應還推返聯
公投叫大家不要領公投票有夠反民主的
兩岸條列也證明了一件事情
因為說明了對方是另一個國家管轄
因為他們本身沒有中華民國公民的權利
也可以算是承認了
不是我邏輯籍差你都把答案說出來了
他只是本香港這塊土地上的人用別的制度
管理
但是他還是承認有英國這個國家
這就跟兩岸人民條例一樣~只是把大陸地區
用別的法條管理~但是一樣可以承認有中華
人民共和國這個國家
如果對兩岸來說是兩個國家的話,那你進中
國拿的應該是護照而不是台胞證,就這麼簡
單
不一定喔~他是用別的東西管理喔
不然之前香港怎說
國統會比特殊國與國關係早,不太相同
對了歐盟的申根區也不用看護照喔
歐盟有"盟"啊,香港一國兩制出入要拿什麼
我不知道,你能幫我長姿勢一下嗎?
有盟阿~但他們不會說他們同屬一個國家阿
然後我說的是在英國統治的時候喔
然後你說得是不同國家進入就要看護照喔
說難聽點兩岸人民條例就是說你來辦一個別
的簽證近來這樣喔
然後一國兩制的狀況下香港的憲法母法是
中華人民共和國憲法喔
歐盟就是因為是不同國家所以有盟啊,啊他
們的盟就約定了不用護照不是嗎?請問現在台
灣中國是盟嗎?還是一個一中國呢?
我問現在你答以前是在幹嘛呢?為什麼要試圖
轉移焦點呢?
香港有什麼法我毫不關心,我只關心你在硬
拗而已喔,你要回答我為什麼台灣人進中國
拿的不是護照而是台胞證了嗎?
就是兩個不同政治體阿
只是台灣規定管理哪個地區的時候用別的方
法管阿~要辦不同簽證阿
就是這樣簡單啊
管理哪個地區要用不同方法管就是屬於一個
你還要另外辦一個簽證進來?
然後你的法律還管不到哪塊土地上
你怎會想說這是一個中國了?
就很簡單一件事~管哪塊地區用別的法律管
就這樣~憲法規定的就這樣簡單
從來也沒有一個規定說我讓哪個地區用別的
簽證進來就是一個中國
這都是你們一中自己解釋的
不然現在的政府怎會說中華民國跟中華人民
共和國互不隸屬了
因為你們找不到一條規定阿~
1.我沒說兩岸是一個政治實體喔
2.台灣人進大陸只要辦台胞證,不用簽證喔
3.就是因為是兩個不同政治實體,所以才會
互相治權不及對方
4.如果不是一個中國,那就是兩個中國,那
為什麼台灣人進中國拿的不是護照而是台胞
證呢?
你要告訴我,有那一國的"簽證"可以讓"外國
人"不限目的做"無限期停留"嗎?
台胞證就是另一個簽證
然後台胞證不能無限期停留
台胞證最多就是有效期限5年這樣
還有你有看過同屬一國的人需要住幾年才辦
身分證嗎
如果不是另一種簽證的話?為何他們還要辦
居留證了
陸客來台每次限定待台時間了不是另一種
是啥了
另類簽證 真相腫4月變月明
1.台灣人進中國不用簽證,不用硬拗台胞證
是"另一個簽證"
2.台胞證可以做無限期停留,因為持有台胞
證的人不用簽證,他只需要去"換證"
3.5年是台胞證的效期,到期去換證就好
4.你不信維基,我就拿百度的給你看
5.陸客來台要遵從台灣方的規定,但大陸人
進台灣拿的依然不是護照,而是入台證
8
首Po藍粉最愛提的中華民國憲法裡面是這樣說的 中華民國包含台灣和大陸地區 也就是對岸的中華人民共和國所有領土都是我們的 這實在是很挑釁 而且還不只挑釁中國而已4
蔡英文上台第一天: 中華民國憲法兩岸條例承諾不變善意不變 這對中共的善意是什麼? 就是這些法律是一中法律,修了就是法理台獨,沒修就是台灣沒脫離中國獨立 --爆
哎,掃盲一下 為什麼中華民國憲法是一中憲法 中華民國憲法本來就是中國憲法 為了適應中國內戰造成的兩岸分治 所以李登輝搞了增修條文2
這裡說不承認北京政權。 : 以上事實,可簡稱為一中憲法 : 台北和北京這兩個中國政權互不承認 : 這是兩岸各自的一中政策 : 其他各國,也是北京和台北擇一承認1
這樣說起來看看陸委會回應馬英九的發言 陸委會表示,近年來在中共當局刻意持續以文攻武嚇等各種手段施壓臺灣,企圖迫使臺灣接 受他們的「一個中國原則」,並一再聲稱臺灣是必需接受中共統治,我政府為了捍衛國家主 權與民主自由體制,悍然拒絕中共的政治勒索,這是導致兩岸官方互動停止的基本原因。馬 前總統不僅對兩岸爭議的原委作了與事實完全相悖的說明,更利用現場聽眾無法理解兩岸關1
說穿了 不是DPP不肯修改憲法 而是現在修憲門檻太高 DPP立委人數不到四分之三 無法修改憲法32
中華民國憲法不是一中憲法 舊憲法對於領土並無定義 大法官釋憲也放棄解釋 後來增修條文則是明定中華民國主權只限台澎金馬 也就是李總統說的增修條文確定了兩岸是特殊國與國關係13
: : 結果法官打臉你耶 : 目前找到兩個法院判決 : 人夫在中國包二奶還產子 基檢起訴:中國屬我領土 : 基隆地檢署認定,卓與「小三」通姦地在中國,雖在我國主權不及之地,但依我國憲法規定
4
[討論] 為什麼主張台獨的人不用抓去關?主張台獨,就是出賣中華民國 才是真正的賣台 中華民國依據憲法、憲法增文、兩岸條例 在在都是要以統一為前提 我們中華民國台灣人7
Re: [問卦] 台獨為啥都被看不起~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 塔綠班台獨詐騙被大破梗後的最新定義,問題這是走不通的! 你的中華民國國號憲法兩岸條例不改, 永遠就只能對內詐騙已經獨立! 對外永遠被聯合國2758號壓著打, 永遠沒辦法入聯, 進不了國際組織當正常國家, 塔綠班一直大內宣美日支持台灣加入WHO也是當"觀察員", 而且從來也做不到!5
[黑特] 現狀就是兩岸法理上一中,事實上兩國維持現狀 到底要維持什麼現狀? 所謂現狀 就是ROC憲法跟PRC憲法分別治理兩岸 兩部憲法都追求統一中國1
[討論] 馬前總統:兩岸怎麼可能不互相隸屬今天馬前總統在救國團遊行上 狠狠打了賤種塔綠斑台獨狗一巴掌XDD 馬前總統表示: 憲法和兩岸人民關係條例非常清楚,「大陸也是中華民國領土」,同樣地,1982年中國憲 法也把台灣列為其領土,所以「兩岸怎麼可能不互相隸屬」!3
Re: [問卦] 台獨為啥都被看不起~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 有人質疑這個嗎? 你要搞清楚為何台獨被看不起先吧 何謂獨立? 1.是成立台灣塔綠班酋長國脫離與中華人民共和國內戰狀態與尋求終極統一的中華民國. 2.借中華民國殼對內詐騙獨立, 可是永遠無法入聯並且可見的未來會持續被中國壓縮- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 所以她承認中華民國憲法以及兩岸條例是追求中國的終極統一嗎? 如果不是,那既然塔綠班的目標是台灣與大陸地區(聖蟑士別氣噗噗 這是兩岸條例內文) 永遠分屬不同國家那很顯然是違背中華民國憲法, 所以就直接改國號制新憲吧 : 國民黨去對岸會談
X
[討論] "區"你的馬英九!不要害死台灣人!1.全世界幾乎所有主權國家 更尤其是大國 美英日法德 都認可只有一個中國 請問你接受? A.是
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[討論] 財劃法簡易解釋版26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在