Re: [轉錄] 洪申翰fb- 我沒有說謊
洪申翰在他的FB貼了14:00的投影片圖
這裡是14:10的投影片圖
早就已經改成陳亭妃是書面
洪申翰怎麼老是在說謊啊
徐巧芯請自行拿去使用 謝謝
※ 引述《pchunters (齁齁齁)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://www.facebook.com/hungsunhan/?locale=zh_TW
: 2.轉錄來源︰
: 洪申翰 Sun-Han
: 3.轉錄內容︰
: 我沒有說謊,請不用望文生義的影射!
: 我在這裏可以坦蕩蕩的跟大家還原最完整的真相:
: 今天有人在社群媒體上,發了張上週五的時序說明,寫到當日11:30和13:50我都有被議事: 處「通知」,似乎在影射我有被通知到總質詢時間調整。
: 真相一:至始至終,我都沒有被通知陳亭妃委員改書面。
: (一)當日11:30,議事處通知我的辦公室,總質詢時間是3點,請在14時35分左右進議場: 準備,但當天,韓國瑜院長在14點34分就已念過我的名字。
: (二)當日13:50,議事處第二次打到我辦公室,但整通電話只有沒頭沒尾的說:「羅明: 才委員可能質詢不到15分鐘」(但羅明才根本總質詢遲到,沒能質詢),但完全沒有提到: ,陳亭妃委員改為書面。
: 事實上,在我辦公室接到第二通電話的時候,總質詢的電視螢幕上還清楚的標示,陳亭妃: 委員是口頭質詢(請見下圖)。
: 真相二:唱名三次不在場可跳過,不適用於總質詢
: 許多人會以〈立法院議事規則〉第29條:「登記發言之委員,經主席唱名3次仍不在場者: ,視為棄權」來說韓院長符合議事規則,那顯然沒看清規範。
: 此規定是規範「廣泛討論的登記發言」,而非是總質詢的議事程序。立委的總質詢是憲法: 賦予的權利,和議事規則的位階層次不同,兩者不能相提並論。
: 我希望所有關心的朋友,可以基於事實來評論。
: 上週五,我確實照著議事處建議我的時間進場,但當然很遺憾,進場時韓院長已把我的總: 質詢跳過。我想,這是任何人都不願遇到的事。
: 4.附註、心得、想法︰
: 看到議事處竟然打臉我們立委諸公,看來議事處是不識好歹
: 欠人給紅帽子戴了
: 還好我們的洪申翰,不畏毀譽站起來反打臉議事處,真是大快人心
: 立委諸公沒有輸,他們戰鬥到了最後~~
--
我只問一句,
之前卡神說的不分區性愛影片流出,
男主角是不是他
時空背景不同
沒有說謊那就是認知障礙
黃國昌今晚直播刻正打臉中 別凹!! XDD
信lie呆丸 一路說謊
說謊成性,還好現在有直播,不然給綠色
鬼扯淡
也不意外,全黨同一個性質就是騙
柯說了八年還創了詐騙黨呢
留著山豬鬃的偽環保人士
這麼明顯的問題還拗 高中生也不會這樣
阿就只有高中學歷阿 剛好
一個堂堂國會立委這樣硬拗真的很難看,
我都感到鼻酸了...
27
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 洪申翰 Sun-Han 3.轉錄內容︰9
這咖其實就綠營這次出包的大原因之一 不分區 然後通常都會有個負責盯場的立委在 因此應該就是他 而他 也是一連串後續骨牌效應的原因 因此才會看到他會這麼努力地回應和想帶風向 然後他的說法其實就有個問題1
:l : 真相二:唱名三次不在場可跳過,不適用於總質詢 : 許多人會以〈立法院議事規則〉第29條:「登記發言之委員,經主席唱名3次仍不在場 者 : ,視為棄權」來說韓院長符合議事規則,那顯然沒看清規範。3
洪申翰和陳亭妃到底誰是對的呀?, 陳亭妃自己說了, 每個委員辦公室再下午一點多就接到通知說她要改成書面報告。 所以兩個人到底誰對誰錯?, 還有陳亭妃下午到底是什麼重要事情,2
你要講憲法 那就來講憲法啊 這邊總共有32質詢相關的關鍵字 哪邊有寫院長要等你來才可以開會的? 你想質詢就質詢 都不用看時間的嗎?4
這裡很有趣,故意講接到電話的時候,不講大院螢幕畫面哪時改書面 大院螢幕14:10陳亭妃質詢改書面這大家都知道了,人家不能先打給你再改螢幕嗎? : 真相二:唱名三次不在場可跳過,不適用於總質詢 這邊就是綠營老套路了,開始創造新概念,我相信都有前例 我只反問,如果總質詢不能唱名,那...是要等到人來的意思?17
其實有去翻法條也能看出來: 「29還真的跟質詢沒關係,因為其他條有規定」 第 五 章 討論 第 28 條2
質詢權受憲法保護,但質詢權如果沒有時間限制, 譬如到了正常用餐時間,質詢者依然堅持要質詢, 不准主持會議的人去吃水煎包,這是影響進食權利, 而進食是維持生命的基本條件,也就是『生存權』。 如果質詢者一直未到,卻要求其他與會者必須無限期等待,33
意 : ,得互調發言順序。 : 登記發言之委員,經主席唱名三次仍不在場者,視為棄權。 : 主席得於討論適當時間,宣告截止發言之登記。 : 可是前一章有提
48
Re: [新聞] 快訊/韓國瑜出大包!立院議程全亂掉 3洪申翰吃了一個大悶虧 被羅明才搞到 今天標定14:30繼續開會 洪是第4個登場 一個委員15分鐘來看 他應該是15:15開始質詢 今天韓瑜大概14:34就開始會議 比表訂時間早了-4分鐘27
Re: [新聞] 快訊/韓國瑜出大包!立院議程全亂掉看立法院的直播紀錄就更誇張了 原來是休息到2:30 接下來要質詢的是以下幾位25
[討論] 原來只要洪申翰準時就位就能救全部了原定下午第一棒質詢的民進黨立委陳亭妃在中午改書面質詢,後續的國民黨立委羅明才未 及時到場,導致之後依序上場質詢的民進黨立委洪申翰、邱志偉、郭國文、賴惠員、國民 黨立委涂權吉、民進黨立委陳冠廷、林楚茵等,趕不及到議場。 -------------------------- 先是陳亭妃書面資料丟完人就溜了11
[討論] 洪申翰:窩不知道陳亭妃改書面質詢洪申翰: 略.. 在這過程中,關於陳亭妃或是羅明才的總質詢,有經歷哪些更動,我並沒有獲得告知 略.. -----------------------9
Re: [新聞] 新北綠委開記者會反核四 挺核人士嗆:魔大家看看~~民進黨立委都說了 封存是為了掩蓋弊案!!!! 為了要把馬英九的弊案抓出來 不要讓他輕易下莊 請投同意重啟一票!!!!- 大家想一想 陳亭妃即便現在當立委各種醜態百出 如果跑去選臺南市長八成還是會當選 就知道臺灣人的可悲之處了 只要顏色正確
X
Re: [討論] 為什麼洪申翰、陳亭妃要說謊?洪申翰在研究室跟在等紅綠燈也不衝突啊 因為他的研究室根本就不在立法院 而是在旁邊的青島一館 雖然說走過去也是3分鐘的事情 但還是會經過一兩個紅綠燈1
Re: [討論] 王婉諭是不是比柯文哲有料多了?王大立委既然覺得藍綠白都在說謊騙票 為什麼要把自己的召委票投給洪申翰,然後洪申翰再禮讓給陳瑩? 時力既然要左到底那妳把立院的權力送給民進黨幹嘛? 我真的無法理解王婉瑜想幹嘛 現在是在跟民進黨基進黨搶柯黑票嗎?
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?