Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%
好奇問一下,可能是我太久沒更新相關資料,核廢料儲放的問題已經解決了嗎?
幾年前有人在倡導要重啟核四,當時的說法,是將核廢料運到海外儲藏,當時已經找好某個國家正在談。
可是後來發現
1 要付儲藏費給對方
2 一定年限後要運回台灣
如果把這兩者的金額也算上去的話,核電其實和現有的火力或水力發電一樣價格。而且到頭來還是要找地方儲放核廢料。
現在既然會跳過上述核廢料儲放的問題,直接進到蓋一座核電可以降低幾%的火力,那就表示核廢料的問題已經解決了吧
--
當然沒有阿,藍白絕對翻頁的一個問題
核廢料可以做成貧鈾彈,打你討厭的支那
首先,光民進黨搞天然氣,光電風力就知道
民進黨抗中保台玩假的。
其二,台灣發展原子彈,被內奸外洩美國,
以至於核武功敗垂成,民進黨一致叫好,也
知道民進黨根本沒有防衛台灣決心
所以像kmt這樣喊兩岸一家親的就有保衛台灣的決心?還是你能證明只要有原子彈就一定 能保衛台灣
最後民進黨總統,高官,子女家人一堆在美
國,外國,未服役,避兵役的一堆,到時打
起來這群人不會烙跑?
馬英九還全家都是美國人呢,你怎麼不說?
藍白腦殘擁核都直接無視核能困境的
因為藍白腦殘窮到只考慮核能比較便宜
還會低能的跟你講台電說核能比較便宜
但是卻沒有考慮其他成本藍白雜種草窮
到已經失去思考能力,然後整天在PTT
靠背靠母狗幹叫的也沒有實際行動
連民進黨何時成立的都都不知道,還拍手
叫好勒,是多雲的台灣人?提一個未來不
可能發生的事在那邊自顧自的打稻草人。
乾儲廠的危害是什麼?
現在的問題是,沒有人希望核廢料儲藏廠在自己家附近。 當然你也許無所謂,或者你覺得只要回饋金給的夠多就好,但你不能代表你居住地的所有 居民。 或者你可以發起公投行動,用實際行動來支持核電廠的建立
※ 編輯: mana1993 (182.233.199.4 臺灣), 10/20/2024 09:29:00看看現在烏克蘭也吵著要核彈
核一二乾貯在動工中 2026都可以移出水池
311反核最盛到現在國際返核也才幾年
不用急著用現在的民意下定論
2035歐洲淘汰天然氣時 台灣可能還有7成多
還沒,而且核廢料處理成本越來越高了
乾貯廠的危害問新北市長啊
3
首Po那麼核能佔60% 天然氣40% 60%的核能作為基載電力 天然氣只有再生能源停轉時才開 這樣要蓋幾座核電廠?X
(我就當作你問的是台灣) 總發電量3175億度*60% = 1905億度 美國現役且有蓋成的核電機組AP1000 年發電量約87億度 1905/87 = 22座AP10007
外國的建造成本 要考慮當地的物價 人工薪資 就如同台灣薪水比大陸高 但台灣東西也比大陸貴 大陸燒烤一串才一塊人民幣 各位能想像嘛 烤雞翅兩塊還三塊人民幣 我想還是回到台電本身好了 這比較準2
這完全是胡說八道 微軟有簽約要重啟核電, 這還比較算是用電考量 但微軟也有簽約大量太陽能廠 至於最近Google跟AWS所謂納入核電的新聞, 其實都是投資SMR SMR目前商業化起碼還要5-10年, 而且最終失敗的可能性還蠻高的1
核能佔60% ?? ? ??? ????? ????????????????????2
要計算需要幾座核電廠和大概的預算,我們可以先進行以下幾步分析: ### 1. 總裝機容量和核能基載需求 根據你的描述: - 總裝機容量:40,000 MW - 核能佔比:60%4
再也受不了 看你們這樣算來算去 先把核能的標準定很高 然後再說根本達不到要求 所以就下結論說通通不要用核能4
前面的文提到美國科技大廠投資核能 我的理解:反正錢多沒地方花 提前插旗看能不能做起來 實務上參考中國經驗 用太陽能板去鋪在像沙漠之類的爛地 反而是現在低碳發電比較好的選擇
4X
[問卦] 為什麼不承認台灣的確不適合核能?好了,核能仔 台灣國土面積狹小,人口分佈擁擠 完全沒有地方儲放核廢料 也沒有人願意跟核廢料做鄰居 安全性來說,台灣氣候容易有颱風17
[問卦] 歐盟為什麼那麼討厭二氧化碳?歐盟在全世界推廣環保 不過阿 現在看來只要不排放二氧化碳就是環保 畢竟歐盟說核電是綠能 環保!! 但問題核電有核廢料阿6
[問卦] 核廢料假議題有什麼好吵的?欸 現在核一的廢燃料棒濕式儲存在廠內 未來核二三四也是一樣 等到濕式年限到 在廠內找一個角落乾式儲放就好了3
Re: [問卦] 核四重啟後核廢料的存放?我文組完全不懂核電 也可能不會去投票 但好奇問個 我上網查到說核廢料的處理 1. 先放到水池冷卻幾年4
[問卦] 核廢料有那麼可怕嗎要放核廢料 一定是找一個安全、便宜的土地來儲放 核廢料30公分的混凝土就可以把放射線做阻擋 到底是有多危險呢 我支持核能發電3
Re: [討論] 國民黨要把核電廠蓋在哪裡?我自己認為我們還是需要核能,但首要問題目前是要解決高階核廢料要放哪的問題吧。 另外一台核能發電機組以核四算1350MW 目前台電官網的發電量大約35000MW 其中約70%依靠燃煤與燃氣 要取代這70%只要18台核能機組3
Re: [新聞] 朱立倫喊重啟核四 侯友宜:有核安才有核說的不錯 沒辦法處理核廢料憑甚麼用核電 那北部發不夠電 憑甚麼用那麼多電? 全台灣為什麼要陪北部限電跳電 沒辦法發足夠的電憑甚麼用電3
[問卦] 不理後代電廠全升級成核電廠會診樣?乳蹄 很多人都說你現在爽用核電 之後你的子孫要處理棘手的核廢料問題 如同現在的核123那樣 但1
[討論] 綠粉是不是希望核能延役?之前討論北部缺電問題 有綠粉一直說 要新北市先過乾處 我真心看不懂是怎樣 乾處就是儲放核廢料用的
爆
[轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣43
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事46
[討論] 白至今得到什麼好處?15
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死14
[黑特] 2024立委總票數綠 > 藍14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.12
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?17
[討論] 為啥八卦說青鳥可以 說小草不行?7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨:將採取一切可能的救濟手段10
[討論] 糗了!周榆修一收到柯辭職聲明後就正式X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??45
[討論] 黃國昌下次再喊三黨不過半,會有票嗎 ?9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了8
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??5
[討論] 青鳥突破兩萬人 應該是大勝利了吧7
[討論] 這次的法案/國會擴權/服貿哪個比較嚴重?