Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」
→ swgun: 首先 徐永明案錢到最後是不是進他 61.228.170.9 01/01 09:30
→ swgun: 個人口袋你怎麼不敢回？柯有嗎 柯 61.228.170.9 01/01 09:30
原來現在還有人不知道徐永明案件狀況啊
徐永明被認定收賄的事實就是跟李恒隆期約
徐永明參與公聽會，李恒隆捐政治獻金給時力
然後李還沒捐就被抓了
所以最後徐被判的也是期約收賄
結果 swgun 這樣振振有辭讓人覺得好像是實際從事法律實務工作的人
居然不知道徐永明案就是還沒收錢就被抓了
還在那邊質疑我不敢回錢最後是不是進徐個人口袋
真的令人噴飯
而且我真的懷疑，有台灣人，甚至是常常參與政黑討論的人
不知道徐永明案件李恒隆沒捐錢就被抓這件事?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.241.58 (臺灣)
※ PTT 網址
推
錢呢 錢呢
推
這個法學專家只會躲推文，沒個洨能
→
力發一篇出來嘴
→
他連210萬時間點和對價的是哪件事也不知
→
道也在拼命講210萬不會成立 好神奇
→
如果這個成立喔 台灣法院 法律都可以關掉
→
徐永明一審都被判七年多了 法院關掉?
→
然後徐案的辯護律師也沒在辯捐給時力政治
→
獻金代表不是收賄 人家也沒這樣辯...
→
當朱跟李文忠回報捐款，然後又說沈
→
小氣捐太少就很明顯對價了
訊息其實有提到560，這個對價性太明顯了 所以你沒看除了這個swgun，那些想幫柯講話的都不太敢提210嗎
※ 編輯: rahim03 (36.237.241.58 臺灣), 01/01/2025 10:07:24 ※ 編輯: rahim03 (36.237.241.58 臺灣), 01/01/2025 10:08:41→
哪有捐款的還要回報被捐的說款項已
→
捐
→
同案國民黨立委陳超明，收到李恆隆派人
→
捐的100萬政治獻金，被認為收賄判七年
→
多，聽起來好熟悉啊
→
然後還表示”210萬”小氣很少
→
對啦 阿伯拿陳盈助300萬跟喝水一樣
→
對阿伯來說210萬的確沒什麼
推
他是雲台人吧？
推
幫柯P辯解的人都是避重就輕的 只敢說1500
→
前金210W的事實都避而不談
→
更別說其他證人證實交付的錢 也都不敢談
推
除非不敢收，不然敢收錢就不會圖利
→
一百多億，才收210+1500 這種不合
→
行情的價格。 假球賽買邊線審應曉
→
薇都5000以上了，主審才1700。
→
空手套白狼去收錢都300了。
→
樓上是哪門子狗屎推論
→
這存在太多可能 有可能柯文哲這點錢就滿
→
足 反正柯也不知道應拿多少 有可能應只是
→
白手套 那些錢不是全部給應的
→
也有可能柯實際拿更多 但只查到1700萬
→
所以只因為只查到1700萬 就不可信
→
這種邏輯你覺得可以?
13
首Po真是長知識了 被告經常會捏造一個不存在的人 比如被告被指控偷車 被告說我是跟朋友阿明借的阿 誰是阿明??22
還有一個專有名詞"異態事實"或是"變態事實" 比方說 你有一個貪汙收賄的帳本被檢方找到了 但是裡面沒有金額 只有數字 名字跟日期 只要檢方拿這本帳本其他條帳數字去約談證人 證明該帳本其他條帳的名字 就是給款人 數字就是金額 日期就是收錢日![Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/LHvcTS3b.jpg "Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")
X
法盲你好 kp的例子不算是幽靈抗辯 如果你覺得算 那我舉個例子好了 有人在你的行李箱偷塞包白粉5
老實說我看不懂你在說什麼 檢察官主張excel是柯文哲收錢的帳本 如果以上事實為真，那麼excel就可以柯文哲收錢的直接證據 那麼要如何證明excel是柯文哲的帳本？ 1.柯文哲和陳佩琪都指認隨身碟是自己的![Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/wrAGJZHb.jpeg "Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")
27
這段我不是很懂你的意思。 但對於文書證據內不同的寫法，去主張代表意思不同， 本來就是被告常見的辯護方式，因為它合於經驗法則、論理法則， 也就所以當文書內寫法不同時， 檢察官要有其他證據，是理所當然。14
你是不是看不懂中文? 若以所記載 的內容，作為判斷基礎，則依其製作人員是誰，分別可為被告本身的自白（含審判中、審 判外），或被告以外之人的書面陳述（僅限審判外），前者，依同法第一百五十六條第一 項關於自白法則規定，決定其是否得為證據；後者，才屬傳聞法則範圍，其證據能力如何![Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/vdKiRkWb.jpeg "Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")
1
那問題很簡單啊，原本就沒有甚麼變態事實，沒有甚麼筆法不同 要拗的話 難道是要說前面小沈後面沈慶京筆法不同? 還是說他下面那筆筆法不同，沒有接寫邱佩琳 都不是吧?3
， : 賦予證據能力，採憑為認定我等犯罪的依據，尚嫌適用證據法則不當。 : 二、惟查：(一)、文書的證據能力，視其所欲待證的事實如何，依其作用、目的，異其 性 : 質與判斷基礎。析言之，倘以其質地（品質）、形狀、新舊、色澤、風漬等客觀情形，X
你又點到一個重點： Excel 在證據、在舉證責任上，是什麼地位？ 其實，它就只是一個傳聞證據！ 它無法證明待證事實，也就是「收受1500萬」本身。 傳聞證據不是一無是處，還是有點用的，例如拿來否定證詞、否定被告辯解， 但，5
你是不是搞錯什麼? 如果是被告自行製作的，那就不叫傳聞證據 而是被告犯罪自白了 最高法院105年度台上字第1771號刑事判決 …上訴意旨略謂：…(二)原判決將系爭公司的銀行中帳戶存摺，認定為傳聞證據的例外，![Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")
![[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/ShHGWsSb.jpeg180.217.217.173 "[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")
36
Re: [新聞] 爆沈慶京用人頭「假捐款、真行賄」柯文我認為柯文哲的情況跟當年前時力黨主席徐永明可能類似 所以他這次被關的機會是很高的 判決書在這裡，有興趣可以看一下 1.雙方因而達成徐永明以其協助辦理東吳大學公聽會之職務上行為為對價，![Re: [新聞] 爆沈慶京用人頭「假捐款、真行賄」柯文](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "Re: [新聞] 爆沈慶京用人頭「假捐款、真行賄」柯文")
33
Re: [討論] 黃瀞瑩：對價關係是北檢最大突破困難小草就是無知!! 首先應曉薇沒有拿到4500萬這麼多 她是白手套 這4500萬是工作費 應曉薇被查出來是A了4500萬裡面的1000萬 用來付小孩學費跟一些貸款![Re: [討論] 黃瀞瑩：對價關係是北檢最大突破困難](https://i.imgur.com/MgW8PIDb.jpeg "Re: [討論] 黃瀞瑩：對價關係是北檢最大突破困難")
15
Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡收賄的最重要定義 期約對價 錢有沒有收到，搜到。事情有沒有辦成都不重要 徐永明被判7年4月，就只是因為 徐永明以其協助辦理東吳大學公聽會之職務上行為為對價，換取以「政治獻金」為名義包 裝之賄賂期約。最後李恒隆因誤解徐永明不願收受其「政治獻金」，故終未交付賄賂予徐11
[討論] 小草有聽過陳超明這個人嗎？就是跟黃國昌的好麻吉-徐永明， 同一案貪污的國民黨立委啦。 黃國昌的好麻吉徐永明連金流都沒有， excel都沒有， 就被判了七年就不說了。8
Re: [新聞]北院裁定書稱柯文哲收賄 館長:誰會把賄款題外話 好心提醒一下小草 徐永明（不管是人還是案子) 是你們連提都不該提起的名字 提他就是還沒開戰就要退守100公尺的地雷區![Re: [新聞]北院裁定書稱柯文哲收賄 館長:誰會把賄款](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/20220502155035-ee84acb3280dd23fab7c16445b04bb63-w1600.jpg "Re: [新聞]北院裁定書稱柯文哲收賄 館長:誰會把賄款")
X
[討論] 想請問專業的法律人士去查了一下徐永明的判決書，有幾個問題想請教一下版上法律的專業人士 釐清這些問題雖然不能阻止蠢草硬凹，但至少能正一下視聽 1. 徐永明犯罪事實的部分 判決書裡有一句7
[討論] 如何把柯文哲跟徐永明放到一個天平上？誠心問小草，你們所有跳針的點，為什麼當初黃國昌不拯救徐永明？ 1. 沒到自己口袋 徐永明跟李恒隆雙方約妥提供政治獻金給時代力量 完全給時代力量用 2. 檢方沒看到錢在哪![[討論] 如何把柯文哲跟徐永明放到一個天平上？](https://i.imgur.com/A2U7Ojlb.jpeg "[討論] 如何把柯文哲跟徐永明放到一個天平上？")
5
[討論] 柯文哲是不是學徐永明的？徐永明的sogo案 就是李恆隆行賄要求徐開公聽會 給政府官員施加壓力配合修法 但李透過白手套給的賄款並不是進徐的口袋 而是徐要求捐到時力的帳戶作為政治獻金![[討論] 柯文哲是不是學徐永明的？](https://i.imgur.com/bt7dyEvb.jpg "[討論] 柯文哲是不是學徐永明的？")
1
Re: [討論] 時力快要泡沫化的原因時力的黨主席徐永明以貪污罪被起訴開始 時力就已經沒辦法嘴自己清廉 徐永明當初要預約收錢 就是要入時力的黨庫 這對時力來說是重傷、超傷 因為這是整個黨都在貪 都在急著要錢 出一個任職期間就被貪污判刑的黨主席 這個黨不如收一收