Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?
我請人幫我買飲料是這樣喇
「你等一下順路的話幫我買杯奶茶」
那一般人呢,通常是回「喔,好」或是「我回來手上還要拿東西,不方便」
但是有些人是這樣回答的:「這個吼…我等一下出門先做我要做的事情,那看我做完身上還有多少錢,如果有超過200塊,我就去幫你買個奶茶回來,如果不到200塊,那我再打電話跟你討論。看是你再自己買還是我買個養樂多就好」
最後再丟一句「買不買飲料不能用二分法」
然後我以後就找其他人幫我買飲料了
※ 引述《oneyear (mm)》之銘言
: 綠粉最愛問要不要重啟服貿
: 要不要重啟核四
: 柯文哲不是都早就回答過了
: 只是柯的回答常常都會加入判斷式
: 讓政策有彈性 不會硬梆梆
: 我都開始懷疑綠粉是不是連程式的If else都不會
: 舉例:
: ============================
: 問:是否要重啟服貿
: If 有兩岸協議監督條例
: 則先談貨貿 再談服貿
: else
: 都不談
: end if
: 問:要不要重啟核四
: If 核四重新體檢後是安全的或只須維修就能安全
: 則啟用
: else
: 則不啟用
: end if
: 然後綠粉聽到柯的回答後
: 就會開始問
: 那你到底是要重啟服貿還是不重啟?
: 那你到底是要用核四還是不用核四?
: 我只能再用下面這個例子回答綠粉
: ======================
: 同事A要出外洽公
: 你跟A說:
: 如果回來有經過五十嵐
: 幫我買一杯珍奶
: 如果沒有經過五十嵐
: 那就不用買了
: 旁邊的綠粉同事聽到後就開始問
: 那你到底要不要買珍奶?
: 你以為他沒聽清楚
: 所以又簡短的講了一次
: 回來有經過五十嵐就買
: 沒有經過五十嵐就不要買
: 綠粉同事聽完後
: 還是繼續跳針
: 那你到底要不要買珍奶?
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F
--
柯學家
你姓柯?
很爛的舉例,複雜談判的國家議題你
用買飲料來對
比?
可是柯連簡單不複雜的飲料都買不好了
原來國家大事是買奶茶啊 嗯你說的都對
很好 你是記者 去用這種問題都麥
反思一個論點,因為請你買奶茶那個人很雞
巴,要你買個東西還會對你問東問西,一下
要發票,一下要統編,一下冰不能太多,一
下又要多糖,碰到這種人當然要詳細論述,
你要怎麼買,遇到問題買不到就要打電話跟
你討論,不然你就會一直雞雞歪歪的
柯學家是你?
人民的問題很簡單啊!支持或反對服貿
?這樣是問問題的人太雞巴?
柯連到底要不要喝奶茶都不講清楚
真的柯憐
人民要好的有利協議 不要不好的有害協議
問題是民進黨之前說ECFA是有害的
但繼續用還不願意立兩岸協議監督條例
ECFA 貨貿 服貿到底是有利還是有害
中國有需要遵守台灣的兩岸協議監督條例?
不是買飲料那麼簡單
嘻嘻
先法案立法 再談判 談到有利很好 不成就
算
其實講的也沒錯,他辦完事身上沒錢要
怎麼幫你買?
不過是說通常請人幫買飲料不是應該先
給錢嗎
那你很清楚你的奶茶長怎樣 壞的你也吞
哈哈哈哈
你以為中國可以接受你台灣只拿好處?
還是以為監督條例砍光壞的只留好的 再拿去
跟中國談 中國就會接受?
好鳥的比喻喔
這比喻太不恰當 你比柯說得清楚多了 還有
是柯的話 過兩天問他答案還會不一樣
柯學家
所以身上沒錢還答應你 最後沒買w
難怪支持詐騙党
國際談判你當買菜買飲料?你開心就好
柯學家給推
,
2
真柯粉
你明天來上班,蚵屁如果不在的時後可代言
好可悲 把複雜問題用買飲料類比還沾
沾自喜 腦袋是多差
所以你分不清簡單跟複雜的事嗎
不想幫你買看不出來喔
真‧柯學家
笑死 完全學到包牌精髓了
說比喻錯誤的柯信徒們,麻煩回去看
原原po的比喻好嗎!信徒就是只能理
解那麼淺層的東西,回文才照用
明天到阿北競辦上班
柯粉知道事情複雜結果天天喊怎麼不斷e
cfa?能不能用相同的邏輯看事情呢
7
首Po綠粉最愛問要不要重啟服貿 要不要重啟核四 柯文哲不是都早就回答過了 只是柯的回答常常都會加入判斷式 讓政策有彈性 不會硬梆梆13
包牌就包牌講那麼好聽 事實上服貿就是要跟不要 要的話才會有兩岸監督條例的前提 核四也是要跟不要的問題 把要用當前提才會去檢視安不安全1
你說的沒錯, 我認識一個穿綠色衣服的阿婆, 她跟我說奶茶喝了對身體不好, 一直叫我朋友不要幫忙買, 要是買了就是在危害我的健康!8
應該是綠粉、白粉和藍粉的程式碼不太一樣 : 舉例: : ============================ : 問:是否要重啟服貿 綠的版本呢1
在中美關係惡化 歐洲也開始各種反中 連義大利都要退出一帶一路的時代 服貿是否有利已經無關緊要了 因為現在的國際風向如此的很明顯7
呵呵~身為務實的工程師,我幫你補一點東西好了。 ※ 引述《oneyear (mm)》之銘言: : 綠粉最愛問要不要重啟服貿 : 要不要重啟核四 : 柯文哲不是都早就回答過了4
現在的問題就在於不是很確定執政黨的標準是:是否對台灣有利 更重要的是,即使通過監督條例,也是監督之後的執政者不是嗎? 萬一台灣選民智力測驗沒有通過,把政權交給藍白 有監督條例,也多了一個讓綠營立委牽制藍白的工具,哪裡不好了? 如果我真的很害怕柯侯賣台,我一定通過監督條例,而且還是最嚴格的那種3
說真的,這種工程師我當十幾年主管看多了 實際案例就會是這樣: 主管:請你做一個產品的開機畫面,選項有 A. 如果系統的效能還夠,就用漂亮的動畫做 B. 如果系統資源吃緊,就用單畫面做7
其實講真的 柯文哲沒有給出一個很明確的答案 也就是重啟與否 這個問題其實還是要回歸到acfa 在現有的架構下7
這是典型的柯式話術,我很厭煩了 先說服貿的問題 現狀是ECFA過了,早收清單運行中,服貿已簽署但國會不認, 貨貿還沒談完就停了 如果照你講的,先過兩岸協議監督條例,再談貨貿,最後談服貿
45
[無言] 如何利用熊好券日行一善的方式有點文長,外加我也被搞的很亂… 前陣子抽到五張熊好券 無聊等人時打開台北通跟著裡面熊好券店家地圖跑去微風旁邊的飲料店打算用一張面額10 0 塊的券18
[問卦] 新竹這兩盒要200…我學妹喇 剛剛叫她幫我午餐 200買好一點的 給我買這樣…9
[問卦] 飲料超過多少錢不會想買?如題,飲料店的飲料多少錢以上,你就不會考慮? 以前我都幫自己設定50元為標準 現在發現一堆普通的加料奶茶就超過50了 但買50以下的又感覺一堆爛飲料,很兩難 -----12
[閒聊] 有人最近會去大屯山助航站嗎?大家好 不知道發文發在這合不合適 如果違規的話我再刪文QQ 我今天去助航站的路上 可能是因為路太顛簸的關係X
Re: [閒聊] 大家有被女生倒貼過嗎有啦 高三那年大家都在準備學測 壓力很大 那壓力大的話 就是要放學打個球消遣消遣 而放學去打球的話 晚自習就沒東西吃 於是我常常請坐在旁邊的女同學順路幫我買便當X
[問卦] 暈船對象喜歡麥當勞奶茶該斷絕往來嗎?hihi是我啦 最近跟一個學妹互動不錯,有點暈了。 沒想到今天早上發生一件大事,讓我對她的印象變得很差 今天早上買麥當勞早餐,想到麥當勞咖啡很難喝,原本想點別的。 但當店員問我,飲料要咖啡還奶茶,聽到這句話我馬上本能地回答咖啡。6
Re: [問卦] 買什麼東西最讓你感覺到通膨?20年前我爸賣掉台南市的透天,400萬 現在我看台南市的透天,1200萬 20年前我在屏東吃一碗乾麵,15塊 現在吃一碗乾麵,40塊 20年前一杯快可立紅茶10塊、奶茶15塊4
[問卦] 冰淇淋紅茶 喇一喇不就變奶茶 = =我今天定飲料 我室友阿豪 說要斌麒麟紅茶 結果外送送過來 整陀冰都融半塊了 我仔細看一下- 剛去7-11 店員說要不要買咖啡 一直都有在喝 剛好這個月沒有包月 結果她說可以幫我用另一個方案結帳 這樣的話 大拿鐵用自帶杯才20 之前一杯30就覺得很便宜了
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊29
[討論] 倒閣對藍白的好處?