[討論] 大法官:國會釋憲案 10/25宣判
今年5月28日
立法院三讀通過
立法院職權行使法、刑法藐視國會罪等法案
柯建銘等51位立法委員
總統府、行政院、監察院均聲請釋憲
憲法法庭7月19日裁准「暫時處分」
經過8月6日憲法法庭辯論終結
憲法法庭今天下午正式公告
10/25(下週五) 下午3點宣示判決
--
憲法法庭已死
藍白下去,爽
藍白共準備打預防針攻擊大法官了
因為月底就一堆大法官失業了
民進黨大勝
不期不待官員繼續說謊 閃躲 答非所問
黃國昌繼續說謊 閃躲 答非所問
震怒 悲憤
還會雙標 修理官員 拿公權力護航貪汙犯
本案依憲訴法最晚11月6日要判,但11
月1日許宗力就卸任了
不用看了,過個場而已
一樓先死起來放
我猜 全部違憲 順便加蔥舉手表決違反責
任政治原則 也違憲
反正白藍也要秋後算賬杯葛大法官 監察
院的人事跟預算了 加蔥加到滿 送啦
先幫怯戰昌喊 大法官是綠的!!!!!!!!!!
國昌的世界要崩壞了嗎
狗娼早就在喊了
全部違憲!!!!!!痛打藍白仔!!
司法不公的時刻又要來了
藍白這邊根本法界夢幻隊,想不到怎
麼輸
舉手表決算議會自治 不涉及修憲的情境我猜
至多嘴一下
哦哦 下週五
怎麼輸 => 被暫行處分
還有人在等宣判?都知道結果了...
大法官說違憲 是大法官的錯 我們沒有輸
以前行憲紀念日有放假嗎
藍白接下來的優先法案就是搞大法官
民進黨某高中生:肯定違憲
推 大法官要宣判這些不要臉的政治死
刑
信者恆信,不信者就是大法官都綠的
如果這天起訴柯文哲的話剛好混過去,
大家都關注柯文哲案
轉移所有焦點
不用想也知道違憲 綠共說你違憲就違憲
藍白本來就違憲的87行為 網軍現在才
知道喔 嘻嘻
好耶 這下藍白沒戲唱了
貪污違憲政黨
然後馬上三讀大法官不補齊不決議 無限擱置
大法官提名
憲法法庭到盧總統上台前只要敢開就是違法違
憲
雖然姚立明那個人選真的超爛,但這個判
決一出來,看起來藍白又要多一個莫名其
妙的藉口來不行使人事同意權了,這真的
是國家體制的悲哀
讚,刺激
不用看了 垃圾大法官下台前還要拉
最後一坨屎
看樓上藍白糞崩潰好爽
國民黨跟民眾黨在那邊想辦法用修法的方
式試圖達到修憲的效果,想也知道不可能
全部合憲,只是違憲多寡而已
不行使人事同意權 也是違憲阿= =
這些人從一開始在立院推行就是違反程序
的時候 後面也沒啥好談了 更不用說下
面那群只會喊綠共和dpp可惡的滑頭滑腦
就不能用修法架空憲法阿XD本來就違憲
但我還是認為大法官會維持國會自治的論調
也就是對三讀過程的瑕疵用不合情不合理但沒
有不合法帶過
不行使人事同意權在阿扁年代已經幹過一
次了,大法官也做過釋字第632號解釋了
幹違憲的事情再來喊綠共 白癡民眾黨
藍白共崩潰,真爽
要對這點質疑政治風險很大
違憲就是違憲 推文是專家還是業餘還是
網君阿
還什麼政治風險
但如果真的做到三年不行使+規定憲法法庭滿
額才能開 如果司法院用違憲自己找藉口補人
或缺額開 即便不違憲 但至少違背(立法院的
)法跟民意
好啦我在硬凹
重點不是修法過程啊,而是內容本身就可
能存在違反既有權力分立體制的疑慮了
未看先猜10/25狗蔥準時咆哮
這屆藍白立委就愛搞違憲
再表決一次而已。
用大法官這鬼牌時候到了
大法官都黨的人 早就判好結果了
一定違憲啊
大法官多臭看党對死刑釋憲的態度就知道
如果藍白違憲,是不是代表內政部可
以報請憲法法庭解散危害憲政的國民
黨跟威京黨?
整個党躲起來沒人敢討論死刑
當這判決是不管藍綠白都知道的結果 這司法
就跟共產黨一樣 這獨裁體制就是喜憨兒憨鳥
要的 口憐喔
本來就違憲的東西被判決確定還敢嘴
硬啊?違法又違憲 還想下幹嘴硬破壞
法治就是藍白這群叛國仔的特色
隨便一個學過公民制衡概念的都知道
藍白就是自以為的擴權被司法行政制
衡
終於要開獎了,我猜部分違憲
柯建銘喊毀憲亂政的東西,大法官怎麼可能說
合憲,狗不知道主人說的話?
一定是部分違憲啊
大法官釋憲完,藍白再修一次,是有差
喔?
然後藍白仔又要在那邊叫了
藍白粉都是一些低能法盲,看不懂啦
藍白畜吃屎實況
先幫忙喊 「太過分了 還有王法嗎!!!!
怎麼可以如此肆意妄為!!!!」
說什麼知道結果不是藍綠要的就是共產 你們
這叫巨嬰好嗎
青鳥綠色法官都下去吧
許宗力功在党國啊
看暫停處份內容就知道幾乎是會判違憲
,屆時再看哪裡違憲,修好後再送,就
別說不討論之類的的鬼話蛤
87%部分違憲
痛宰藍白的機會到囉XDDDDDDDD
行憲紀念日
結果應該沒什麼好期待的
來看看大法官會有多拉基
全部違憲話民進党之後也不用玩了 笑死
不錯月底一半下幹大法官退休 之後審察
大法官就審死你 笑死
笑死 藍白黨幻想能選上總統喔
需要打什麼預防針?只有政黑蟑螂不曉得
大法官全是蔡英文指派的吧 搞不好違憲
判決書還要先讓賴皇過目
狗狗要乖乖聽主人的話啦,主人都說毀憲亂政
了
藍白很清楚騙來的60%民意下次絕對沒
有,所以這一屆藍白就要直接奪權
沒有違憲 黃沒有咆哮再來報好嗎
不用想也知道違憲 綠共說你違憲就違憲
特偵組和真調會這麼經典的案件
還想要復刻擴權 笑死人
智障草整天崩 笑死
天啊那天又要聽到狗昌鬼叫
內容是後來才公布的 在跑流程時就違反
正當法律程序了
藍白畜去吃屎好嗎:)
你們的廢物頭子狗娼在憲法法庭跟個廢
物一樣 你們這群小寄生蟲講出來的屁話
誰屌你
人渣民進黨跟白癡覺青2026等著看
藍白畜該吃就去吃屎 等著看啊2026
綠圾大法官丟人現眼,國恥
一定違憲
26
Re: [新聞] 反國會擴權 賴清德聲請釋憲憲法訴訟的類型就大概分成3種: 1.法規範違憲審查 2.裁判憲法審查(本案無關) 3.機關權限爭議 本案沒有裁判,所以第2點就不用談了。6
Re: [問卦] 沒當過法官檢察官 變成大法官?這次的國會改革法案重點在聽證調查權 ,照目前情況很可拿沒幾天就被法綠人大法官緊急處份凍結了 民眾黨跟國民黨發文認為大法官連基本的程序正義都做不到, 這次準備程序庭的公正性大有問題, 政治力踐踏憲法染指憲法法庭,9
Re: [新聞] 國會改革釋憲 憲法法庭7/10火速開庭光是憲法法庭沒有駁回總統府 監察院跟行政院的申請就知道8成沒救了 這幾院根本不符合釋憲的條件 行使職權產生的衝突都還沒有發生純粹靠幻想也受理 另外 7/12立法院要成立調查委員會跟邀請賴清德進行國情報告 於是憲法法庭就趕快要在7/10火速開庭要處理暫時處分 完全不演的明顯 這怎麼看都只能悲觀了7
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定單純討論兩位大法官的問題 詹森林大法官的問題: 憲法法庭當然是可以處理政治紛爭的 但政治紛爭要在無法用政治解決的情況下(即憲訴法第65條的協商未果) 才能進入憲法法庭的窄門8
[討論] 憲法法庭10日要行暫時處分準備程序司法院指出,監察院的聲請案已經完成分案 目前與總統府、行政院的聲請案都還在審查庭由大法官判斷是否受理 將依憲法訴訟法第43條第2項、憲法法庭審理規則第53條6
[討論] 我猜下一步是修改憲法訴訟法看到最新消息 憲法法庭裁定暫時處分國會調查等法案的釋憲的暫時處分聲請 也就是說除非藍白違背憲法法庭的處分而繼續調查 等於是不能使用五月通過的法案 我猜藍白的下一步,應該是修改憲法訴訟法X
[黑特] 大法官違憲誰能制衡?大法官這次針對國會職權行使法的違憲處分, 本身就是違憲的。 大法官用憲法法庭當武器 用宣告違憲來侵害其他憲法機構的職權 根本就當自己是太上立法院3
[轉錄] 法操》【憲法法庭】各方意見彙整/國會1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※X
[轉錄] 中時時評》大法官 不演了1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰中時時評》大法官 不演了 言論 主筆室 3.轉錄內容︰X
[轉錄] 時論廣場》政治爭執 大法官不應審理(黃1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202619
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧34
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大