Re: [討論] IWIN 反方根本不可能贏
※ 引述《pickchu22001 (天啊~無薪假~)》之銘言:
: 喔... 雖然隔壁版舉出很多不應該 IWIN 的例子.
: 像是"自由創作""二次元圖和犯罪機率不能畫上等號"
: 我覺得有其道理.
: 不過這根本吵不贏啊. 把事件從 ACG 圈拉到社會上就一定完蛋.
: 不講有露點的這一定違法直接下去.
: IWIN 方拿出蘿圖,動作稍微有點煽情,或是啥泳裝貓耳之類的.
: 下面推文"想舔""好色",社會輿論直接爆炸了好嗎?
: 更別提跳出來力挺的立委,這比大聲喊叫"支持廢死"更掉票的行為.
: 表態的模稜兩可已經算是最大友好限度了,他媽的怎可能說反 IWIN.
: 如果真有人有辦法能逆轉打贏,智力應該超過 157.
: 我完全想不到任何贏的可能.
你能不能先搞懂iWin是啥
它不是兒少剝削法的代名詞耶...
你到底是反iWin還是兒少剝削法
iWin只是一個在上法院前的一種緩衝
收到檢舉後 若有疑慮的地方 它可以先協助改正
不讓創作者會需要直接面對法院
黑白工房不就如此
如果創作者對iWin看法不一樣也沒關係
那就是回歸到法院賭輸贏
對創作自由反而不是好事
所以談到現在這麼多天了
還在以自由創作這角度來反iWin
這都啥啊?
我看了一些文章
有些人把iWin當成兒少剝削法看待
這其實不同東西耶
iWin反而是能保護創作者的
有干涉創作自由疑慮的是兒少剝削法
結果打著創作自由名義去打iWin...
蠻無言的
--
多了一個人來審查,你也能說成是保護~
噗馬有講了這邊引用法律跟中介法沒有關
係
然後就一堆精神連連看說這根本中介法
會出事就是會出事 他只是全都叫你下架
對了那些選前在那邊亂的網紅,這次有誰
跳出來反對IWIN嗎?
你也可以不理iwin阿 就給法院判
呵呵 不然給公部門跟法院直接審會更
好喔?
說得好 去法院認證 蘿莉性愛控死更快
蘿莉控還在那邊幼女可穿泳裝 淫蕩臉
沒問題的到時也是先下架阿
以PTT來說本來就不可能賭任何一件
現在都說不想上法院就乖乖聽話就對ㄌ
至於後面怎樣我們不管
不要iwin 直接見法官
沒iWIN 就是直接開罰1~10萬 自己選
你可以不要鳥iwin沒關係 去跟法官講
怕麻煩而先下架代表你怕的不是iwin,是
怕法院
我忽然覺得上法院才是皆大歡喜的方法。
iwin改成i法院
會把IWIN這種有權無責的東西當保護???
腦袋在哪???
還有2樓 iwin叫你下架也是順便送法院
少在那邊幫iwin洗白
對,你可以不要理iwin,堅持你的二次元
幼體騷首弄姿創作自由,欣賞自由,到法
院上和社會大眾解釋你的的自由不應該被
他人侵犯,加油!
你看,上面就證實了,怕的不是iwin,是
怕上法院
換言之改iwin也沒用,要改兒少性剝削條
例
政府法律對討厭的人嚴辦.自己人不必去查
iwin還有轉圜空間不需要上報主
管機關好嗎?到底有沒有看懂
iwin下架你後送法院,例如?
沒iwin就直接送法院了,智障是看不懂嗎?
黑白工坊就是例子讓你改善到沒事繼
續上架,這樣明白嗎
46
首Po 喔... 雖然隔壁版舉出很多不應該 IWIN 的例子. 像是"自由創作""二次元圖和犯罪機率不能畫上等號" 我覺得有其道理. 不過這根本吵不贏啊. 把事件從 ACG 圈拉到社會上就一定完蛋. 不講有露點的這一定違法直接下去.12
反之亦然阿 那些票雖然不顯 但是這群一但得罪 就是他們習慣的日常炎上 且通常是沒完沒了7
得罪acg圈 笑死 多大圈?台灣動漫創作者多少產值? 先不說這種違反普世價值的東西想上綱到言論自由有多好笑 阿是不會跟你們那個歧視動漫的高腰褲哭北陳情喔 整天在版上洗綠色母狗還想要人幫誒8
你舉例 "想舔""好色" 還客氣了... 多的是那種超薄布料只遮住三點,然後還顯露出形狀(駱駝蹄或酪梨鮑等 然後下面推文 "射精" "馬麻射射" "想瘋狂捉i" "我色了"...等等 要是這些東西浮上主流媒體、酪梨控自殺就算了,就連不看酪梨的都要一起陪葬 真的是不知道在想什麼,一群蠢蛋1
關於這次事件我認為有三道防線 第一道:主管機關的認定 主管機關會不會把相關創作移送地檢署偵辦? 第二道:司法機關如何認定 檢察官會不會起訴,要是起訴了,法官會不會定罪?4
剛剛去宅版看了一圈 原來整件事充滿操作痕跡 就是突然間一些蘿莉色圖被一些特定立場帳號大量檢舉 然後同樣立場的另一批帳號開始炒話題再無限上綱到中介法 言論自由三小的 現在很厲害捏3
反方不會贏?? 我他媽的就問塔綠班、塔綠班信徒衛福部問審查員,他媽的根據法規,是否要禁止小叮噹 (多啦A夢)和忍者哈特利了! 因為這兩部都未滿18歲+有時候有洗澡裸體,是不是要禁止了! 不是說好不能蘿莉控,不能未成年裸露,這兩部不管是漫畫動漫都有未成年裸露耶4
噓 andy3580: 會把IWIN這種有權無責的東西當保護??? 桃園 02/05 00:14 → andy3580: 腦袋在哪??? 桃園 02/05 00:15 → andy3580: 還有2樓 iwin叫你下架也是順便送法院 桃園 02/05 00:16 那個其實iwin阿這個東西啊 是沒有權力的的東西有權力的是上面機關
52
Re: [情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1唉, 我把問題說的再更明確一點好了 IWIN是不是有權無責, 是, 但他的權沒有鋪天蓋地。 IWIN可以耍潑的程度, 最多就是 "你的站必須做好18X防護", 那怕他的理由是, 認定有張小狗的圖片是18禁了, 但, 也就僅止於此。37
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?大家好,論政治傾向的話,我是加速主義者啦 現在最大的問題就是 法律分不清楚二次元創作與三次元 創作者與讀者要的很簡單 就是創作自由、表現自由38
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由所以各位現在訴求是? 1. 不要管制所有虛擬兒色 2. 不要由iWIN或衛福部來負責審查 3. 訂定明確的合理標準 光是到現在還沒任何立委民代提這事24
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由: 40%自己的選擇請不要靠妖. C洽版之前自己也常常在做這種事, 打個 綠 字也在那邊水桶人, 說啥別人從柵欄跑出來,14
[討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元F%BC%9A%251%24s&aoh=17067519285056&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&sh are=https%3A%2F%2Fwww.inside.com.tw%2Farticle%2F34080-csam-manga 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元兒童色情創作應該被法律管制嗎? Sisley2024/01/3112
Re: [討論] 虛擬兒色創作自由的困境你滑波到人獸交去 我是看不懂 兒少色情如果形成風氣,倒楣的是誰? 可能是不知道誰的小孩 這是跟人獸交能比的嗎?8
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了我總覺得 這個議題真正有問題的不是什麼NCC限制言論自由 或是IWIN對於那條界線的標準在哪裡 而是這些「保守團體」,把IWIN這個目標是網路兒少保護的團體的職責加上什麼虛擬兒少, 真正造成的結果反而是減少對真實兒少保護的量能吧?9
[閒聊] 原神劇情把草神監禁 IWIN不管一管嗎符合IWIN價值的三頭身和平坦胸 劇情草國一些大人把草神監禁PLAY5
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了我們不是反IWIN 我們是反黑箱作業 我們不贊同兒少剝削 但我們不認同標準不一 iwin認定單位應該要由公部門執行- 我也覺得很奇怪,明明有其他更重要的問題,為什麼八卦鄉民要對iwin反應這麼大? 明明保護兒少明顯優於創作自由。 去關心其他議題吧,iwin沒問題。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百1
[討論] 倒閣重選民進黨會乖乖坐在自己座位上嗎3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?