Re: [討論] 黃國昌：京華城30%容積是自己花錢買的欸

barbarian506 09/15 10:5120%是阿北圖利給的，嘻嘻

y598763 09/15 10:5130%是政府公開標價的 大哥

wiliyss 09/15 10:53你想談20%法源,他就拿半套30%跟你聊...

wiliyss 09/15 10:53反之亦然;就問卡提諾怎麼輸?

y598763 09/15 10:53現金付的啊...

wps0315 09/15 10:53白圾的專長就是講一半，上次擴權也是

wiliyss 09/15 10:54希望起訴時,連同30%不正常對價也算進去

WEINUO 09/15 10:54叫柯去和法官說..說贏就無罪了

kaede0711 09/15 10:55現在就是標準的自己解釋法律 不過該慶

kaede0711 09/15 10:55幸的是法院不會隨這些文盲起舞

b1987517 09/15 10:56推，前幾天討論的那篇文章沉下去了

mynews 09/15 10:56民眾堂沒有下限 故意講一半 隱匿實情 詐

mynews 09/15 10:56騙集團

y598763 09/15 10:56他捐的土地你用市價和公告現值就差了好

y598763 09/15 10:56幾倍了大哥

kaede0711 09/15 10:57印象好一點應該都還記得高虹安案那些

kaede0711 09/15 10:57槓精怎麼鬼扯的

b1987517 09/15 10:57而且這篇內容永遠傳不到八卦版，然後ㄧ

b1987517 09/15 10:57直拿祭止兀、33跟國蔥的造謠版到處洗

IAMST1011 09/15 10:58騙智障小草堪用了

dufflin 09/15 10:58誰不引

dufflin 09/15 10:58引這位千萬別來唸法律仔

dufflin 09/15 10:58笑屎

tibayfather 09/15 10:58黃一半

kaede0711 09/15 10:59沒差吧 反正這群就文盲+法盲 真的判出

kaede0711 09/15 10:59來繼續洗法官不懂法律 但說到底這樣洗

kaede0711 09/15 10:59意義在哪裡？ 票不會比較多啦

acbc 09/15 11:04購買的30％對價不夠是誰說的？

taiwan009 09/15 11:04私人土地如何使用，是人民的是基本權利

taiwan009 09/15 11:04，政府需要法律明確的授權，才能限制

taiwan009 09/15 11:04對私人土地的容積率有所限制，這才是法

taiwan009 09/15 11:04律保留對，懂嗎？

shirman 09/15 11:05黃國昌只是在示範知法玩法而已，法界敗類

taiwan009 09/15 11:05你是不是把法律保留原則的保障對象，

taiwan009 09/15 11:05錯置了

proletariat 09/15 11:06容積率不就法律以及法律授權的命令有

proletariat 09/15 11:07加以限制 不然沈董去打憲法訴訟啊

taiwan009 09/15 11:08基於法律保留原則，若無法律或法律明確

taiwan009 09/15 11:08授權的法規命令，是不得限制京華城這

taiwan009 09/15 11:08塊土地所有權人的使用、收益或處分

proletariat 09/15 11:10那當初沈董跟臺北市政府打行政訴訟

proletariat 09/15 11:10就應該打到底 法律沒有限制容積率

proletariat 09/15 11:11台北市政府為什麼我沈董蓋多高多大

proletariat 09/15 11:11 限制

ABQ66 09/15 11:12這不就支持財團炒房嗎？那容積變成私人的

ABQ66 09/15 11:12還可以跟銀行貸款欸

proletariat 09/15 11:15照他講的 沈董也不用買容積申請容獎

proletariat 09/15 11:15林北在自己的土地愛蓋多高多大多壯觀

proletariat 09/15 11:15你台北市政府管得著

taiwan009 09/15 11:16好啦，你私有財產、土地是公共利益重大

taiwan009 09/15 11:16事項，麻煩充公

taiwan009 09/15 11:17你的私人土地如何使用，也是屬於給付

taiwan009 09/15 11:17行政，是政府施捨給你的

taiwan009 09/15 11:18怎麼感覺像共產主義，哈哈

proletariat 09/15 11:19好慘 別以為拿個名詞來講可以賣弄

proletariat 09/15 11:19賣弄不成 就語無倫次了

b1987517 09/15 11:20我是很想讓槓精以外的人知道這篇講的20

b1987517 09/15 11:20%奬勵容積的問題，不然還真的很多人以

b1987517 09/15 11:20為我們政府有這部份不受法律規範想幹嘛

b1987517 09/15 11:20就幹嘛給私人圖利的空間

a96316 09/15 11:21小草真是邪教徒…

proletariat 09/15 11:22那些槓精就是舉著法治旗子反法治

b1987517 09/15 11:22一直以來說要相信制度的不就是阿北嗎？

proletariat 09/15 11:22說著民主口號實際在反民主

ImBBCALL 09/15 11:23有說是絕對法律保留嗎

taiwan009 09/15 11:24不然，哪一個法令不准20%的獎勵容積？

ImBBCALL 09/15 11:24一堆法規命令連授權條款都沒有欸

rayven 09/15 11:25零智草：果然重工是綠媒

ryan1981 09/15 11:25代金一半現金一半不動產...那20%自提獎

ryan1981 09/15 11:25勵的可退保證金80億是用什麼付的？

proletariat 09/15 11:26都計法跟台北市自治條例哪條有准20%

proletariat 09/15 11:26不要又說是都計法臺灣省施行細則

taiwan009 09/15 11:27對於私有財產權的限制，需要法律或其

taiwan009 09/15 11:27授權的法規命令才能限制

b1987517 09/15 11:29容積奬勵是公共財…大哥

taiwan009 09/15 11:29樓上，你家也是公共財？

lavarslaker 09/15 11:30抵銷連噓

ImBBCALL 09/15 11:30層級化法律保留是什麼你知道嗎

proletariat 09/15 11:30不就是都市計畫法及其授權命令

lavarslaker 09/15 11:3230%容積也被批評低價購入

lalamio 09/15 11:35沒事 習慣就好

WINDHEAD 09/15 11:35一直跳針私有的很北爛，法律保障的是你

WINDHEAD 09/15 11:35持有私有財產，並不表示不能限制你如何

WINDHEAD 09/15 11:35使用私有財產。照槓精的私有至上論那汽

WINDHEAD 09/15 11:35車上路也不用掛牌照了，飛機亂飛也不用

WINDHEAD 09/15 11:35申請航權了。

ImBBCALL 09/15 11:36啊對啊 答案你寫出來了啊

proletariat 09/15 11:36憲法第23條就明講了什麼條件下可以限

proletariat 09/15 11:37制人民基本權 沈董可以去打都計法限

proletariat 09/15 11:37制容積率違反法律明確性原則看看有沒

proletariat 09/15 11:37有機會能過

WINDHEAD 09/15 11:38你會用到你家土地旁邊的馬路跟電信電線

WINDHEAD 09/15 11:38水管下水道，那政府就有資格用都市計畫

WINDHEAD 09/15 11:38限定你房屋的用途跟規模。

JGOBUYO 09/15 11:40哦所以那30%是蔣還是柯任內核定？

ImBBCALL 09/15 11:41法律保留要求高低這個連行政法院各庭都

ImBBCALL 09/15 11:41能見解不同的東西，靠北他明知違法

b1987517 09/15 11:46有很多人，很多公文，很多會議紀錄提醒

b1987517 09/15 11:46、告訴他可能違法，用這些客觀內容就可

b1987517 09/15 11:46以證明他”明知違法”，不用他真的了解

b1987517 09/15 11:46法

JGOBUYO 09/15 11:47我要笑死，樓上一定沒做過行政職，有違

JGOBUYO 09/15 11:47法之虞是一句幹話，在公文裡相當浮濫，

JGOBUYO 09/15 11:47用這樣判斷一定明知違法，那一堆人都要

JGOBUYO 09/15 11:47被抓去關了

taiwan009 09/15 11:47WINDHEAD，法律當然可以限制私有財產權

taiwan009 09/15 11:47的使用啊，但要有法令明確的規定啊，

taiwan009 09/15 11:47請找出那個法令規定不准給20容積

proletariat 09/15 11:48京華城這跟層級化法律保留沒啥關聯吧

proletariat 09/15 11:49而是法令原則限制容積率例外容許部分

proletariat 09/15 11:49多給 但是什麼樣是例外 又能多給多少

b1987517 09/15 11:50結果你真的幹了違法的事，你不用抓去關

b1987517 09/15 11:50？幹話？

proletariat 09/15 11:50法令也是有限制 就請柯市長就說說依

micotosai 09/15 11:51就就走劉兆玄老路換了位置就換了腦袋

proletariat 09/15 11:51據是哪一條法令 不過柯已說 窩不知道

rjaws 09/15 11:54怎麼「喊大哥」那位不見了，我還在等幾倍

rjaws 09/15 11:54耶~

taiwan009 09/15 11:55台北市土地使用分區管制條例的哪一條？

amos30627 09/15 11:56狗昌又不是第一天用資訊對差騙人了

CavendishJr 09/15 11:57拿私有土地來講，那這樣容積率幹嘛

CavendishJr 09/15 11:57送都發局審議，為啥都發局還需要送

CavendishJr 09/15 11:57容積獎勵，爽蓋到840%不就好了XDDD

CavendishJr 09/15 11:58還是要主張都市計畫法違憲XD

ImCPM 09/15 11:58所以可以給啊 問題是理由合不合理嘛 講560

ImCPM 09/15 11:58上限的智障拜託換個說法了

vega790205 09/15 12:01政府沒有法源依據本來就不能給阿天才

rahim03 09/15 12:01如果你說金門馬祖欠缺法令 有灰色地帶

CavendishJr 09/15 12:02有人說阿北的法務局是智障，法務局

CavendishJr 09/15 12:02就在都委會會議上說給了可能違法了X

CavendishJr 09/15 12:02D

rahim03 09/15 12:02勉勉強強還說得過去 台北市耶 別人家用

rahim03 09/15 12:02施行細則的 台北市都直接制定自治條例了

rahim03 09/15 12:02還在那邊吵法源的 真的不知道該說什麼

proletariat 09/15 12:04而且台北市還是最早實施容積管制的

taiwan009 09/15 12:05你為什麼不看台北市容積移轉審查許可

taiwan009 09/15 12:05自治條例，或內政部訂頒的都市計畫法台

taiwan009 09/15 12:05灣省施行細則呢？

robert123 09/15 12:06違法了，法院判了？停工了？？

berserk 09/15 12:06就扛乃爾之恥

berserk 09/15 12:07白粉自己不會吃飯 還要人餵奶

proletariat 09/15 12:08又來都市計畫法臺灣省施行細則了

Feilong 09/15 12:09台北市就不適用台灣省

proletariat 09/15 12:11他會跟你說內政部頒訂的台北市要遵守

jefg4 09/15 12:14009你都自己說是台灣省，台北市位階是隸屬

jefg4 09/15 12:14台灣省嗎？而且自己有法條不用，跑去用隔壁

jefg4 09/15 12:15的，你是要阿伯坐實圖利嗎？

mind324 09/15 12:15容積移轉就是拿道路去用的 那也是要核准

mind324 09/15 12:15蠢哦

mind324 09/15 12:16只要需要核准 那柯畜就逃不了

wison4451 09/15 12:19反正狗昌就只會講一半 拼命洗概念 騙騙

wison4451 09/15 12:19小草

bobby94507 09/15 12:20黃一半

Xceberus 09/15 12:21有五毛槓精文盲一直噓 有任務的

jack7775kimo 09/15 12:22哥布林好急好急^_^

kuyfd456 09/15 12:23這咖還是別講話了

askacis 09/15 12:26辛苦你了

Xceberus 09/15 12:30藍白賤畜急啊 反綠浮木關土城出不來

jawbone 09/15 12:30簡單說沈都可以買內鬼了 用1元買30%都行

chenry 09/15 12:34偽君子。黃

pcchuckwu 09/15 12:37好多噓文？

rahim03 09/15 12:37大部分都同一個人噓的 哈哈

greedy1010 09/15 12:39某幾樓講不贏就換論點 笑死

mind324 09/15 12:39https://imgur.com/4d9hpaN.jpg 浩粉

Smoltzy 09/15 12:40小草看不懂什麼叫做法律保留事項啦

Xceberus 09/15 12:41果然是網軍集團在海巡噓文

Nighty7222 09/15 12:42你媽的洞是公共財啦 雜草

Xceberus 09/15 12:43我就是政黑版資深佛粉 等等來補推

Xceberus 09/15 12:49有人每天一定上來洗同樣的文

Xceberus 09/15 12:50護航圖利無罪 幾個id都是同步的

Xceberus 09/15 12:50你打臉幾次都沒差 照洗

raes88097 09/15 12:50這篇給推，總算有懂都市計畫的人了，

raes88097 09/15 12:50我之前打過一件也是在吵沒有分區發展計

raes88097 09/15 12:50畫其實不能用都計法24條

raes88097 09/15 12:52其實台北市已經是都市計畫很公開的了，

raes88097 09/15 12:52只是開發的早，相對其他縣市的容積率

raes88097 09/15 12:52本來就訂的比較低

narutotim 09/15 12:53狗側很兇欸

b1987517 09/15 13:00現在民眾黨幾乎每天宣講，20%合法的新

b1987517 09/15 13:00聞跟說法每天洗

a1223356 09/15 13:06https://i.imgur.com/MgW8PID.jpeg

indium111 09/15 13:07垃圾黃國昌

casper955033 09/15 13:11推

lockshadow 09/15 13:24補血推

rayonwu 09/15 13:24高調

Sinful 09/15 13:37小粉紅不知道容積獎勵是甚麼東西很合理 XD

Sinful 09/15 13:38它們國家才剛開始有建設30年而已,不知道都

Sinful 09/15 13:38更啦 XD

Sinful 09/15 13:39小粉紅更不可能知道台北市跟台灣省的關係

kcudok 09/15 13:50辛苦了，推文一堆槓精在無腦噓，幫補血

safary 09/15 13:52垃圾網軍

esther123 09/15 14:01一堆白色法盲槓精

stanley620 09/15 14:08塔學專家？

s81048112 09/15 14:15法學小丑不用意外

stosto 09/15 14:25越打越慘 本來只打20趴

stosto 09/15 14:25現在連30趴都要被打了

jixiang 09/15 14:26高調

gn02290497 09/15 14:35有討論給推 無腦噓的只會讓人看不起

brzrkr 09/15 14:50戰國策到底在幹嘛

stanley620 09/15 14:50塔學專家

swed50287 09/15 15:26白癡網軍

nht 09/15 16:21辛苦了！　認真回文

silentsand 09/15 16:38原Po太強,打得某009和某I耳光啪啪響

bloodyiris 09/15 17:49法官到時候認為50%都全違法就好笑了

bloodyiris 09/15 17:49嘻嘻

tomandnico 09/15 17:57專業

f40075566 09/15 18:14怎能這篇有個法盲在跳針超級好笑

miha80425 09/15 19:07自己截一半說人講一半 好了啦憨鳥

BW556 09/15 19:27樓上的連一半都講不出來 不愧是黃一半的信

BW556 09/15 19:27徒 連一半都不到

BW556 09/15 19:36推

littleredhat 09/15 21:44就操弄小草

Tatsuya72 09/15 21:55抵銷連噓垃圾流氓行為

teddy30416 09/15 22:30幫推

kenyin 09/16 01:23推

greedycyan 09/16 02:40推

greedycyan 09/16 03:12我居然看完了杠精真的很瞎哈哈

greedycyan 09/16 03:18再補推

fakeimage 09/16 03:35推認真