PTT推薦

Re: [討論] 為何還要打高虹安阿?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 為何還要打高虹安阿?作者
TheoEpstein
(Red Sox→Cubs→?)
時間推噓推:342 噓:35 →:1112

你完全搞錯了。

沒人「打」高虹安,她是自爆。

只是今天法院宣判而已。

※ 引述《JoeChang5566 (揪嗆欸56)》之銘言:
: 今天高虹安都沒市長做了,還有沒有政治路都不知道(應該是沒了)
: 我不太懂還要踩她幾腳的用意...

因為高虹安在兩年前的2022年,告一個旅美教授po文講「高虹安論文抄襲」,
結果2023年不起訴,於是旅美教授就告高虹安誣告。

這個時候高虹安跟新竹市府的回應方向居然是:「這個教授挺林智堅,他說的不可信」

這到底是什麼問A答B的八卦板小草辯論術

http://i.imgur.com/jiDNhP8.jpg


人家告你誣告,你說告你的人挺林智堅?

甚至高虹安連到了法庭上還是這套「這個教授挺林智堅,公信力很低!」

然後高虹安還怪這個教授「你到底在糾結什麼」

有圖有真相:
http://i.imgur.com/H4BRGfE.jpg

http://i.imgur.com/E5nAsK3.jpg


更重要的是,司法院的新聞稿講到了這個誣告會成立的一個重要原因:
http://i.imgur.com/6DYT2jW.jpg



高虹安告陳時奮,不是拿2018年「原始論文」做證據。
而是拿2021年修改過的版本去提告,也就是變造證據使人入罪的意圖太明顯。

旅美教授陳時奮談的是高虹安2018的原始論文,
結果高虹安拿2021修改過的當證據,去告人誹謗罪。

結果今天宣判,誣告罪成立,判刑十個月。

就這樣而已。

真的沒人要打高虹安。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.8.113 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: TheoEpstein (118.169.8.113 臺灣), 08/22/2024 00:00:32

HCYPMGO 08/22 00:01說個笑話 法官說你論文抄襲 不用問學校~

※ 編輯: TheoEpstein (118.169.8.113 臺灣), 08/22/2024 00:02:03

win8719 08/22 00:01還真的不用問學校

HCYPMGO 08/22 00:02你以後畢業論文記得要給法官審查

win8719 08/22 00:02法官判的是你指控有沒有所本~不是判抄襲~

win8719 08/22 00:02說個笑話~以為這場官司在判抄襲

e2167471 08/22 00:02太好笑了 在法庭上扯什麼林智堅公信度

railman 08/22 00:02當初若沒修改的話,誣告就不會成立?

JustSad 08/22 00:02想讓自己刑滿出獄時間太長男友必分不行嗎

fifi0828 08/22 00:03喔摸 竟然還有林志堅這段 太小草了吧XDD

TheoEpstein 08/22 00:03沒拿修改的去告誹謗罪的話,很可能不

TheoEpstein 08/22 00:03會成立誣告。

KimWexler 08/22 00:03他不要重新上傳論文可能就不會成立了

timeriver235 08/22 00:03法官又不是判有沒有抄襲

lostsky93 08/22 00:03高虹安有今天根本是報應不爽,看看她

lostsky93 08/22 00:03之前執政新竹市,是多荒唐,沒事就是

lostsky93 08/22 00:03拿棒球場來挖洞開記者會博取政治利益,

lostsky93 08/22 00:03一連串一直搞不停同樣招數

TheoEpstein 08/22 00:03林智堅這段根本八卦板小草辯論術啊

osarain 08/22 00:04三樓可以把你論文給法官看他啊,看他理

osarain 08/22 00:04不理你

Ivor 08/22 00:04沒拿修正過的證據去誣告的話 應該不會成立

angel6502 08/22 00:04就這件事來說重點就不是抄不抄襲啊XD

win8719 08/22 00:04他拿ab稿一樣是小草問a扯b的戰術阿

angel6502 08/22 00:04人家告的是誣告耶

Beersheep 08/22 00:04整個黨的人都在問a答b 是怎樣

Ivor 08/22 00:04偏偏你拿變造過的證據去告誹謗罪

win8719 08/22 00:04民眾黨就是在用問a扯b玩到底阿洗腦自己阿

OoJudyoO 08/22 00:04小草認知超怪的 都安安自己惹出來的

Ivor 08/22 00:04被直接抓包變造過 不是原始的資料

MVPGGYY 08/22 00:04我有種感覺,覺得陳時奮其實一開始是去告

MVPGGYY 08/22 00:04好玩浪費你時間的,但是莫名其妙就贏了..

Cishang 08/22 00:04這又不是高告張的毀謗官司,關抄襲啥事

MVPGGYY 08/22 00:04.....會不會被我猜中==

OoJudyoO 08/22 00:04小草還再焊車門

Ivor 08/22 00:05小草大概看不懂這個在判甚麼

fifi0828 08/22 00:05被法官抓包你前後不一 其心可誅 活該XD

win8719 08/22 00:05連一樓也是阿~也在跟你問a扯b阿~這場本來

win8719 08/22 00:05就是在判你的指控是不是有所本~不是判抄

win8719 08/22 00:05

sunrise2003 08/22 00:05腦殘草有病耶, 法官哪管你有沒有抄襲

scratch01 08/22 00:05一樓真的法盲

henry0131 08/22 00:05說個笑話 這法官是在判抄襲

TheoEpstein 08/22 00:05我也覺得陳應該是贏得莫名其妙,他搞

henry0131 08/22 00:05真的 我是法盲我先自首 我根本沒想到

henry0131 08/22 00:05他就是變造證據這麼蠢

TheoEpstein 08/22 00:05不好還沒發現AB稿是法官發現的?

cttw19 08/22 00:05理工女臭了嗎

ship1228 08/22 00:05不要跟小草認真,他們很可憐了

Cishang 08/22 00:05她只要不拿修改後的資料去告人家就不會有

osarain 08/22 00:05老在那邊扯學校論文要給法官看….是吃飽

osarain 08/22 00:05太撐是嗎?

OoJudyoO 08/22 00:05哇靠 她還真的在法庭裡扯政治 白癡

Ivor 08/22 00:06這判的並不是抄襲 小草大概看不懂 習慣AB稿

Cishang 08/22 00:06事,這才是重點不是啥抄不抄襲

win8719 08/22 00:06正常來說造謠之後通常不會去告誣告~很難

win8719 08/22 00:06成立~會去告通常都深仇大恨要跟你硬玩下

win8719 08/22 00:06去的~沒想過會贏

Ivor 08/22 00:06習慣民眾黨的問A答B

KimWexler 08/22 00:06陳:幹真假?這樣也能贏

chaunen 08/22 00:06可以這麼不要臉也真是嘆為觀止

OoJudyoO 08/22 00:06陳先生還是自訴欸 本來是告一口氣的吧

scratch01 08/22 00:06這件官司明明重點就是高虹安自己偽造變

OoJudyoO 08/22 00:07沒想到要成為未來教科書般的案例了

onthehill 08/22 00:07這篇已經寫這麼白了一樓還看不懂喔....

TheoEpstein 08/22 00:07在法庭上扯林智堅這個操作也奇葩了吧

scratch01 08/22 00:07造論文後告翁達瑞,意圖陷人於罪

TheoEpstein 08/22 00:07這幾天忙著幫民眾黨搶一樓的ID還不少

lucky017110 08/22 00:07別怪高,她也是被柯老三奇葩洗腦式

lucky017110 08/22 00:07思想灌輸只要扯民進黨罵民進黨就可以

lucky017110 08/22 00:07安全下車,但社會就不是這樣運作的,

lucky017110 08/22 00:07很難相信她曾是鴻海副總級的,這一點

lucky017110 08/22 00:07思考能力都沒有,真是可憐的政治小

scratch01 08/22 00:07偏偏法盲會理解或胡扯成法官可以判抄襲

lucky017110 08/22 00:07白兔,爸媽培養她納悶高,結果被韓

lucky017110 08/22 00:07白聯手摧毀

JustSad 08/22 00:07http://i.imgur.com/5baqX15.jpg

Ivor 08/22 00:07整個黨都在問A答B 目前開一堆莫名記者會

Matz 08/22 00:08小草會說你法盲

A00610lol 08/22 00:08柯憐哪 求仁得仁

busman214 08/22 00:08我都懷疑她是不是因為瞧不起文組所以不

busman214 08/22 00:08屌律師阿 不然哪有那麼智障的辯護策略.

busman214 08/22 00:08..

ferb 08/22 00:08其實法官心證修改論文就是有抄襲是很大錯誤

rbull 08/22 00:08因為她就是靠這招(怪民進黨)打贏選舉

TheoEpstein 08/22 00:08那張圖可以加個陳時奮或旅美教授

s13140709 08/22 00:08這樣看就懂了

SunnyBrian 08/22 00:08莫名其妙的贏了XD

bloodyiris 08/22 00:08是他自己把臉湊過來的zzzz

Ivor 08/22 00:082000多萬的虛報帳務都一個多星期了沒解釋

ferb 08/22 00:08論文有瑕疵就是得要修改

rbull 08/22 00:08整黨才會覺得這是真理

s13140709 08/22 00:08有人說你a造假,你拿b 他說我沒造假

piliwu 08/22 00:08小草真的法盲一堆

skiro 08/22 00:08自爆鼻孔女

lucky017110 08/22 00:08被藍白聯手摧毀,綠的只是順手收掉

lucky017110 08/22 00:08而已

s13140709 08/22 00:09牛頭不對馬嘴 侮告合理啊

TheoEpstein 08/22 00:09修改論文不是有沒有抄襲,是誣告。

TheoEpstein 08/22 00:09這個案子是誣告案判決,不是抄襲案。

scratch01 08/22 00:09法盲就不懂法官心證,高就蠢在讓法官的

win8719 08/22 00:09民眾黨的法律戰就是空軍洗腦自己跟洗腦自

win8719 08/22 00:09己支持者然後用空軍哪套上法庭~不看法規

win8719 08/22 00:09跟證據還有現實面~問a扯b大法~高虹安是這

win8719 08/22 00:09樣~憲法法庭也是這樣~上庭噴政治口水

OoJudyoO 08/22 00:09大家解釋這麼多篇了 小草就是腦袋打結

angel6502 08/22 00:09重點就不是抄襲怎麼一直有人在講抄襲

scratch01 08/22 00:09心證是有抄襲才會拿修改後的來告,後來

s13140709 08/22 00:09不過高為什麼要拿修改過的去告他啊

ship1228 08/22 00:09我覺得小草是真的看不懂,現實生活就是

ship1228 08/22 00:09有人理解力特別差,講啥教啥都不會

ferb 08/22 00:09但是法官憑啥認為瑕疵就是抄襲

Cishang 08/22 00:09還在抄襲...

scratch01 08/22 00:09還扯林智堅這種幹話,讓法官對你更不爽

iWatch2 08/22 00:09HCYPMGO TMD需要你的捐款別只會敲鍵盤

win8719 08/22 00:09看了這樣多民眾黨法律戰我怎突然覺得黃珊

win8719 08/22 00:09珊才是正常人~還會跑去撤告三立..

angel6502 08/22 00:09這是誣告案啊啊啊啊啊啊

osarain 08/22 00:10小草真的沒看判決書嗎…

ferb 08/22 00:10該大學都直接跟你說根據該系委員會和其大學

ferb 08/22 00:10相關規定

s13140709 08/22 00:10誰叫你拿另外一個東西說別人指證你原

s13140709 08/22 00:10本的東西是錯的 你要證明就要拿原本的

s13140709 08/22 00:10證據出來

TheoEpstein 08/22 00:10ferb,我再說一次,這是刑法誣告案。

Cishang 08/22 00:10挖 自說自話 洗腦自己

ttt95217 08/22 00:10破腦小雞真的很可悲

angel6502 08/22 00:10不看判決書就算了 這篇明明解釋很清楚

JustSad 08/22 00:10這兩個月要大家習慣一樓很多雜草搶頭香…

JustSad 08/22 00:10我家狗爸被我浸豬籠了,請大家耐心等候XD

TheoEpstein 08/22 00:10你不要看記者他新聞,去看司法院寫的

ferb 08/22 00:10高就是沒有抄襲,還是該學校畢業的良好畢業

ferb 08/22 00:10

angel6502 08/22 00:10了 為何推文還是有人在吵抄襲XDDDDD

Ivor 08/22 00:11鼻安自己挖洞給自己跳下去 真的不簡單

osarain 08/22 00:11你在學校唸書跟上法庭是兩件事….

s13140709 08/22 00:11高沒抄襲所以呢?

win8719 08/22 00:11ferb不會理你的~他會一直用他的洗下去

angel6502 08/22 00:11不看內文又要在推文吵是在幹嘛啦

henry0131 08/22 00:11恐怕連領錢的都知道直接跳過這個議題

henry0131 08/22 00:11算了 畢竟真的是自爆

rickcoo 08/22 00:11鼻安是不是八卦版看太多 言論很八卦版

cama 08/22 00:11被尾巴搖狗吧 跟某些無力反駁的草很像

onthehill 08/22 00:11那個ID等一下就會開始瘋狂跳針 想罵人

onthehill 08/22 00:11還會故意打錯字w

s13140709 08/22 00:11高是要拿明朝的劍斬清朝的官你覺得沒

s13140709 08/22 00:11問題?

ferb 08/22 00:11法官這跟南京法官簡直一樣

Berotec 08/22 00:11假如是被尾巴搖狗 那還真可播

TheoEpstein 08/22 00:11這個是變造證據的誣告案,法官講的很

TheoEpstein 08/22 00:11清楚高虹安拿B稿去告講A抄襲的人

Ivor 08/22 00:12他是拿清朝的劍要穿越去斬明朝官

win8719 08/22 00:12就跟你說了~小草他們在洗腦自己~不會理你

win8719 08/22 00:12

ferb 08/22 00:12你沒有撞到她,你為何要扶她一樣扯淡

lucky017110 08/22 00:12大家以為法官很閒,你提出的事證要

lucky017110 08/22 00:12明確的讓法官知道你要表達的東西,

lucky017110 08/22 00:12高扯林智堅要幹嘛,當法官很閒嗎?

TheoEpstein 08/22 00:12「不要扶他」這個梗好老了

hirorei 08/22 00:12ab亞利安星球辯論法

ferb 08/22 00:12有夠自我心證的

akway 08/22 00:12重點是「變造證據」「意圖構陷入罪」

osarain 08/22 00:13真的是純銅草

e2167471 08/22 00:13那ID喔 不意外 想說有點眼熟 嘻嘻

rbull 08/22 00:13槓精就是以為全天下跟她一樣閒啊

s13140709 08/22 00:13其實是高自爆的 幹嘛不拿原本的論文

win8719 08/22 00:13它們也不會去看判決書內容~就是一直在洗

win8719 08/22 00:13腦自己~洗下去~

Ivor 08/22 00:13反正支持者都被洗腦問A答B 最後補上又是DPP

ferb 08/22 00:13完全不論為何人家要扶,人家為何要改

JustSad 08/22 00:13鼻孔會不會是被自己的委任律師衝坑?太瞎

rickcoo 08/22 00:13拿修改過的2021版本,是把法官當小草騙喔

Ivor 08/22 00:13民眾黨的錯都是DPP害的就對了

scratch01 08/22 00:13高自己修改論文,在任何人眼中都會認為

ferb 08/22 00:13法官像南京法官,綠醋不知道嗎

e2167471 08/22 00:13前幾天也在八卦突然被他纏上說要賭帳號

scratch01 08/22 00:13高自己都認為有抄襲了吧,而且她還故意

e2167471 08/22 00:14然後也不聽人講話 就在那邊講自己的

osarain 08/22 00:14果然又是DPP

scratch01 08/22 00:14拿修改後的去告人

TheoEpstein 08/22 00:14司法院也寫了高虹安「犯後態度不佳」

abckk 08/22 00:14真的白痴 柯文哲教的嗎?

KimWexler 08/22 00:14就算有改一樣可以拿舊版的物證

ferb 08/22 00:14學術上抄襲是有定義的好嗎

KimWexler 08/22 00:15你偏偏要拿改過的版本

stocktonty 08/22 00:15阿北也說4X貓說的話不必去信

Cishang 08/22 00:15這個正好 ferb:綠醋 我把它改成畜然後去

win8719 08/22 00:15民眾黨發展到現在就是一個最純的草了

Cishang 08/22 00:15告他汙辱 他肯定會支持的對吧

ferb 08/22 00:15法官就直接認證她修改就是有抄襲

JustSad 08/22 00:15她如果有撤告,虛晃一招幹嘛不拿原文提告

stocktonty 08/22 00:15這些嘴秋低社會化白癡很愛因人廢言

TheoEpstein 08/22 00:15這件事我真的搞不懂,為什麼會有人把

TheoEpstein 08/22 00:15「AB稿」這套拿到法院用???

ferb 08/22 00:15簡直是論證大笑話

scratch01 08/22 00:15誰叫你高要偽造變造證據

Ivor 08/22 00:15都理工女了 邏輯能力怎一直在問A答B

win8719 08/22 00:15他不會裡現實成面如何宣判內容是啥~就是

win8719 08/22 00:15在自己幻想世界一直洗下去

hydra3179 08/22 00:15高比阿北還不會做人,她的成長經歷有這

hydra3179 08/22 00:15麼可怕嗎

goodzoro 08/22 00:15民眾黨就愛裝受虐兒

rwhung 08/22 00:16AB 稿是在這個 誣告官司上,還是在另一個

rwhung 08/22 00:16毀謗官司上?

rickcoo 08/22 00:16高虹安是不是用鼻孔看人 態度很囂張

ferb 08/22 00:16被通知論文修改的不在少數啊

Ivor 08/22 00:16法官說的很清楚了AB稿是在誣告官司上

stocktonty 08/22 00:16我真的很想看到法官會不會翻白眼www

JustSad 08/22 00:16我告你只是假動作,何必變造證據挖坑自躺

scratch01 08/22 00:16人家指的是你原始論文有抄襲,你拿修改

rbull 08/22 00:16高的成長一定是有如影劇情節的惡人大小姐

TheoEpstein 08/22 00:16誣告案是因為高虹安告陳時奮誹謗時拿

TheoEpstein 08/22 00:162021論文當證據,但陳講的是2018論文

scratch01 08/22 00:16後的論文說翁誹謗XD

Pissaro 08/22 00:17他們瞧不起法律人,只想搞政治語言玩弄人

Pissaro 08/22 00:17,然後就被法律的鐵錘給修理了

scratch01 08/22 00:17然後小草還陷在抄襲出不來

ferb 08/22 00:17照法官這種判法,到處說修改過的就是抄襲

TheoEpstein 08/22 00:17這個直接挨到一發變造證據了,躲不掉

ckai1983 08/22 00:17越打越高

Ivor 08/22 00:17就好像iphone4沒5G 拿iphone12回答說有5G阿

Cishang 08/22 00:17高拿AB稿去告毀謗,所以誣告才會成立

cartoonss 08/22 00:17因為真的有被罵的情事,所以告人誹謗

win8719 08/22 00:17就說了不用解釋了吧~你解釋一萬遍他也不

win8719 08/22 00:17會聽進去

cartoonss 08/22 00:17,結局至多是法院判此事可受公評,被

cartoonss 08/22 00:17告無罪,這樣吧? 竟然還有反過來變成

cartoonss 08/22 00:17自己揹上誣告罪……嚇傻的判決

ferb 08/22 00:17所以2018年是抄襲嗎

TheoEpstein 08/22 00:18然後誣告罪就清楚寫了變造證據違法

lucky017110 08/22 00:18高就是被柯洗腦成邏輯錯亂以為扯民進

lucky017110 08/22 00:18黨就能安全下車了,希望她進去關能

rbull 08/22 00:18看大法官對黃國昌的樣子就大概知道 沒人

lucky017110 08/22 00:18思考從政後害她最深的不是民進黨是

lucky017110 08/22 00:18民眾黨,尤其狂熱小草邏輯思考先扯DP

lucky017110 08/22 00:18P如何如何

cd928 08/22 00:18越打越高,刑期越打越高!

e2167471 08/22 00:18在法庭上扯什麼林智堅就說明這人完全沒

e2167471 08/22 00:18有基本法律素養

osarain 08/22 00:18真的是邪教洗腦

ferb 08/22 00:18這法官是這樣認證的嗎

rbull 08/22 00:18受的了這群槓精啊

saviora 08/22 00:18人家講你原始版本 你拿修正版本

thirtyto 08/22 00:18在法庭上面 玩政治 一直都是小草最愛

win8719 08/22 00:18法官認證的是你指控有沒有所本~不是判你

win8719 08/22 00:18到底有沒有抄襲

OoJudyoO 08/22 00:18覺得自己沒抄襲 就不要改

rickcoo 08/22 00:18拿AB稿去騙八卦版OK 騙法官可不行

scratch01 08/22 00:18槓精耶真的不聽別人講的只顧自講自的

rwhung 08/22 00:18誣告案要告贏是因為他的要件滿難的,結果

rwhung 08/22 00:18高虹安都集齊了,雷同集滿七星龍珠然後送

rwhung 08/22 00:18給對方

onthehill 08/22 00:18A版是原版,也是被陳指控的版本,她去

cama 08/22 00:18就教主說的吃X人形蜈蚣無限迴圈

onthehill 08/22 00:18改成B版然後當成證據去跟法官說她沒抄

onthehill 08/22 00:18,這個行為被判誣告,到底哪裡看不懂

ferb 08/22 00:192018如果抄襲達到學術認證,根本就無法修改

mimimoumou 08/22 00:19她偷改論文意圖在誹謗罪的官司陷人入

mimimoumou 08/22 00:19罪,這才是法官判她誣告成立的原因,

rwhung 08/22 00:19要告贏難

mimimoumou 08/22 00:19小草一直執著在法官判她抄襲,真的問

mimimoumou 08/22 00:19A答B

JustSad 08/22 00:19還是高虹安要求律師回捐律師費才被律師搞

dritcritx 08/22 00:19ferb就繼續裝瞎看不懂"變造證據"這四

ferb 08/22 00:19直接就是取消

dritcritx 08/22 00:19個字吧 加油 繼續槓努力槓

scratch01 08/22 00:19你修改論文沒問題啊,但你拿修改後的論

TheoEpstein 08/22 00:19正常來說就是cartoonss講的那樣,

TheoEpstein 08/22 00:19所以推文才會講,陳時奮應該自己也沒

TheoEpstein 08/22 00:19想到居然告贏了?還十個月不能緩刑

e2167471 08/22 00:19好了啦不用再理推文那隻了 大家解釋得

e2167471 08/22 00:19口沫橫飛他也只會講他自己的 活在自己

e2167471 08/22 00:19世界

hirorei 08/22 00:19真心覺得小草中文程度不佳

Berotec 08/22 00:19ferb能不能直面變造證據的構成要件該當

Berotec 08/22 00:20不要再跳針抄襲了

fifi0828 08/22 00:20高真的不必請律師 反正你都自己來啊 哈

ferb 08/22 00:20論文讓你可以修改根本不必和抄襲相關好嗎

fifi0828 08/22 00:20哈哈

rbull 08/22 00:20網路當槓精沒關係 現實法庭拜託不要這樣做

scratch01 08/22 00:20文去告說你原始論文抄襲,就是自找的

angel6502 08/22 00:20我本來也想說什麼但看推文說不用理那ID

angel6502 08/22 00:20我就放棄了 坐著看笑話

awcd30010 08/22 00:20現實中還草模草樣的人的下場

Pissaro 08/22 00:20他們既不相信邏輯也不相信司法,偏偏又沒

Pissaro 08/22 00:20種發動武裝革命推翻政府,妥妥的社會邊緣

Pissaro 08/22 00:20

ferb 08/22 00:20我一直在問,法官是否認證2018是抄襲

win8719 08/22 00:20他就不會把推文不利的地方跟你討論好嗎~

win8719 08/22 00:20他就問a扯b專家好嗎~他會一直拿b跟你說就

win8719 08/22 00:20跟高虹安一樣~永遠不敢面對a

pivotalHarry 08/22 00:20高鼻安嘴丘不打她打誰?

TheoEpstein 08/22 00:20ferb人在中國應該不會在法庭上跟各位

Cishang 08/22 00:20不用理他 他只是在自我跳針

TheoEpstein 08/22 00:20有機會見到面吧?

Pissaro 08/22 00:20笑死人了XDD

win8719 08/22 00:21大家一直再說~法官認證的是你指控有沒有

win8719 08/22 00:21所本~從來不認定你是不是抄襲

ShockG 08/22 00:21拿修改過的去說沒抄,混水摸魚喔

ferb 08/22 00:21和南京法官心證你扶人起來就是你撞人一樣

ferb 08/22 00:21我現在在台灣

win8719 08/22 00:21這兩場官司都不是在認定有沒有抄襲

sanguinesand 08/22 00:21不管有沒有抄襲 高用AB稿就是作死

fifi0828 08/22 00:21該不會在法庭上 還用「例如?例如啊?」

fifi0828 08/22 00:21的嘴臉應對吧?XD

win8719 08/22 00:21大家說了這樣久你就是不敢面對

ken841520 08/22 00:21鼻孔就是用了這種八卦辯論法,難怪判刑

TheoEpstein 08/22 00:21我要提醒ferb一下,你有幾句被檢舉重

TheoEpstein 08/22 00:21複推文的話可能會水桶,那個判很重

ferb 08/22 00:21這麼扯的論證方式沒有問題哦

HodorDragon 08/22 00:22法官不看抄襲 只看你用B辨A而已啦 你

HodorDragon 08/22 00:22要嘛就拿A來辨A

syw20 08/22 00:22慣例都嘛選後撤告喊喊藍綠和解團結,但民眾

syw20 08/22 00:22黨這種開票日還要去搶別人競總路權的鬥雞性

syw20 08/22 00:22格www

piliwu 08/22 00:22人蠢沒藥醫啦

eierom 08/22 00:22自爆然後小草只會喊迫害,真的無言

TheoEpstein 08/22 00:22跳針一直跳同一件事在政黑是違規的,

henry0131 08/22 00:22最好笑還是在法庭上扯林志堅 你講翁講

henry0131 08/22 00:22陳講自己都算就事論事 林志堅???

TheoEpstein 08/22 00:22不信的話去問loki,他那次被判半年多

stocktonty 08/22 00:22覺得不服就上訴啊 讓下一個法官來斷

ken841520 08/22 00:22國安會要AB稿,打官司提證據也要AB稿

ferb 08/22 00:222018的論文就沒有被學校認為有抄襲

win8719 08/22 00:22這場官司就1.你指控有沒有所本 2.就是你

win8719 08/22 00:22拿b辯a~無關是否真的有抄襲

ken841520 08/22 00:22這個黨真的極品

rwhung 08/22 00:23有沒有抄襲是另一個官司,你爭執這個,法

Khadgar 08/22 00:23幾個護航的ID也真的是極品XD

scratch01 08/22 00:23我覺得會成案,應該也是高在法庭上還是

scratch01 08/22 00:23繼續講幹話,讓法官不爽,心證自然對高

TheoEpstein 08/22 00:23我提醒是當你是個人不是網軍,被水桶

TheoEpstein 08/22 00:23的話不要又來叫什麼政黑板一言堂啊。

henry0131 08/22 00:23反正他帳號大概可以換 噴他重複推文他

henry0131 08/22 00:23搞不好反過來檢舉你這幾篇都是重複Po

win8719 08/22 00:23忘了說告陳毀謗最是不起訴的

ferb 08/22 00:23結果法官說你修改就有,我暈

scratch01 08/22 00:23不利,所以想脫身二審要乖乖裝孬認錯

rwhung 08/22 00:23官就認為你態度差 沒悔意了

sanguinesand 08/22 00:23就算論文沒抄襲 高拿AB稿還是作死

cross980115 08/22 00:23護航ID通常是那種早就…的 所以黑掉

cross980115 08/22 00:23就好 反正他們永遠都是同一套模式

syw20 08/22 00:24民眾黨是靠藍綠一樣爛為賣點的,要他們選後

syw20 08/22 00:24喊和解團結(撤告)滿難的

TheoEpstein 08/22 00:24我第二段就寫了不起訴啊

piliwu 08/22 00:24這個黨就是草包黨主席跟一群草包黨員,由

piliwu 08/22 00:24一群草包支持者支持

ferb 08/22 00:24不要跳針啦,到底是誰認證2018力論文抄襲

alihue 08/22 00:24小草腦真的拿這套去法庭 笑死

henry0131 08/22 00:24你看 都花三篇文講AB稿變造證據 還是

henry0131 08/22 00:24有人可以扯法官自由心證 這不是壞 是

henry0131 08/22 00:24

win8719 08/22 00:24誣告最要等上一個被告的不起訴或敗訴才能

rwhung 08/22 00:24判10個月真的很故意

win8719 08/22 00:24提告..

swimmingjam 08/22 00:24白黨就是愛搞到自爆再來哭哭被迫害

zox40 08/22 00:24原po其實也是跟法官一樣立場為先,根本沒有

zox40 08/22 00:25抄襲當然是誣告,找到一丁點可說嘴的部分狂

zox40 08/22 00:25追猛打,真的好義正嚴詞好棒

abckk 08/22 00:25李正浩告的也贏的話,就15年欸

rahim03 08/22 00:25判斷論文有沒有抄襲並不需要問學校 撤銷

rahim03 08/22 00:25學位本來就跟抄襲是兩件事 不然法院難道

rwhung 08/22 00:25法官真的很不爽他

rahim03 08/22 00:25沒辦法認定有沒有侵害著作權?這是什麼詭

LULU5566 08/22 00:25高不是也有請律師嗎?

rahim03 08/22 00:25

ferb 08/22 00:25從學術上都沒有這些證據

cross980115 08/22 00:25自證變造證據這個二審也很難翻盤了

HodorDragon 08/22 00:25A就是A B就是B 硬要凹A=B 怎麼可能

piliwu 08/22 00:25跟蠢人討論事情浪費時間而已

rwhung 08/22 00:25@rahim03 那在之前的官司吵過了

TheoEpstein 08/22 00:25這個二審我真的想知道律師要怎麼打?

rahim03 08/22 00:25隨便去查幾個侵害著作權的判決看看法院有

rahim03 08/22 00:25沒有辦法判斷著作有沒有抄襲啦

OoJudyoO 08/22 00:25法官是合議庭喔 不是一個人

tearry 08/22 00:26政黑起手式永遠覺得自己講得有道理,然後

tearry 08/22 00:26講到自己人就閉嘴了,社會底層的表率

onthehill 08/22 00:26來了一個不知道是誰告誰誣告的,太鬧了

onthehill 08/22 00:26......

dix 08/22 00:26高用修改過論文當證據告翁達瑞 ,被法官抓到

dix 08/22 00:26修改的部分跟抄襲有關聯(意圖掩飾抄襲事實

dix 08/22 00:26),這就成立誣告了,高自己做死,活該

TheoEpstein 08/22 00:26因為這次高虹安誣告成立的關鍵不是什

TheoEpstein 08/22 00:26麼心證,而是她用了AB稿的論文啊

awsq00000 08/22 00:26

stocktonty 08/22 00:26不是"你修改就有抄襲"而是

rwhung 08/22 00:26你A官司輸了,在B官司還在吵B。B的法官真

henry0131 08/22 00:26這些ID甚至可能不是人 把網軍邏輯丟去

henry0131 08/22 00:26GPT自動產出跳針就好

win8719 08/22 00:26這次成立是高虹安自己提的證據誣告罪才會

win8719 08/22 00:26成立的

KimWexler 08/22 00:27不同官司刑期合併執行是會怎麼算?

stocktonty 08/22 00:27你"變造了證據去告人"就是誣告

rwhung 08/22 00:27的會覺得你來鬧的

lucky017110 08/22 00:27Ferb 如果你有錢有閒建議你去考法官

lucky017110 08/22 00:27,考到後在看高虹安卷宗,你再發表這

lucky017110 08/22 00:27台女在講些啥,當時法官怎會這樣判

henry0131 08/22 00:27注意一下 豹紋了各路牛鬼蛇神準備進場

stocktonty 08/22 00:27這是誣告罪不是抄襲罪

syw20 08/22 00:27律師二審怎麼打(x)律師一審有在做事?有做

syw20 08/22 00:27事都讓高被判誣告惹

onthehill 08/22 00:27是陳(翁)告高虹安誣告,不是反過來耶

onthehill 08/22 00:27 先看懂案子好嗎

leterg 08/22 00:27AB稿應該是誹謗罪的承辦檢察官發現的,所

leterg 08/22 00:27以不起訴

TheoEpstein 08/22 00:28高虹安這應該不會併案,誣告只能二審

TheoEpstein 08/22 00:28,會比貪污案更早定讞

rahim03 08/22 00:28沒有什麼立場為先 可以去看一下庭審過程

scratch01 08/22 00:28笑死,這個案子重點不是高繼續跳針幹話

ferb 08/22 00:28侵害著作權和抄襲也沒有很相關

asdhse 08/22 00:28沒抄襲,陳等於誹謗,高告誹謗失敗,陳告

rickcoo 08/22 00:28小草開始在批判法官了,有夠民粹

asdhse 08/22 00:28誣告成功?跟版本有屁關係?難道新版就抄

asdhse 08/22 00:28襲了?法官就是不爽自由心證想判有罪而已

asdhse 08/22 00:28,有夠幼稚

ken841520 08/22 00:28還是不願面對變造證據,嘻嘻

stocktonty 08/22 00:28誣告罪不是抄襲罪 大聲唸30次

TheoEpstein 08/22 00:28所以高虹安在貪污定讞前,先因為誣告

rahim03 08/22 00:28抄襲跟侵害著作權沒有很相關?

TheoEpstein 08/22 00:28進去蹲的可能性還蠻大的,這有點搞笑

rwhung 08/22 00:28抄襲那個高虹安要先告贏,才有機會在誣告

scratch01 08/22 00:29讓法官不爽才會這麼判不然誣告超難成

ken841520 08/22 00:29來了來了,法盲小草

KimWexler 08/22 00:29真的豹紋就來了耶

Berotec 08/22 00:29跟版本就是有關係 法盲下去

rwhung 08/22 00:29上翻案,但抄襲那個更難贏

osarain 08/22 00:29扯到著作權法了

Berotec 08/22 00:29你拿修改過的 說翁達瑞拿原版誹謗

win8719 08/22 00:29跟版本就是有關係

onthehill 08/22 00:29那個講立場的以為是高虹安告陳時奮誣告

onthehill 08/22 00:29啦 看他文句就知道了 還說就是誣告XD

stocktonty 08/22 00:29誣告沒有成不成功 只有成不成立

rahim03 08/22 00:29跟版本當然有關啊 可以證明高明明就知情

rahim03 08/22 00:29不然幹嘛偷加謝辭再拿來告人?

Berotec 08/22 00:29不就活該

syw20 08/22 00:29我看律師的對手根本是委託人法盲高虹安

TheoEpstein 08/22 00:30法官都直接寫高虹安是"犯後態度不佳"

TheoEpstein 08/22 00:30,在法庭上扯林智堅這種事做太多了吧

gy7894563 08/22 00:30青鳥不懂裝懂

LULU5566 08/22 00:30搞不懂為什麼要變造證據還拿出來用

dix 08/22 00:30法官詳述抄襲部分不是要判斷學位,是證明高

dix 08/22 00:30已知翁所指控為真,還掩飾事實製造假證據控

dix 08/22 00:30告翁,誣告當然成立

ferb 08/22 00:30不然你以為高的論文只是修改點引用是為何

cross980115 08/22 00:30合併執行要看之後狀況 反正會是加總

cross980115 08/22 00:30起來以下,然後最重罪的刑期以上,

cross980115 08/22 00:30所以應該要看貪污案的情況

stocktonty 08/22 00:30在法庭扯什麼側翼小智 法官應該三條線

TheoEpstein 08/22 00:30誣告非常難成立,除非變造證據被抓到

asdhse 08/22 00:30沒抄襲就是陳亂告,還敢告別人誣告?樓上

asdhse 08/22 00:31才一堆法盲

dreackes 08/22 00:31小草自認比法官還懂法律XD

ferb 08/22 00:31對啊,所以法官認為2018年論文抄襲

Berotec 08/22 00:31柏毓好懂喔

rahim03 08/22 00:31承審法官很認真的 連高虹安鬼扯學長姐教

rahim03 08/22 00:31她引用自己共同著作不用引著 都能找到高

rahim03 08/22 00:31虹安曾經引著過自己著作來打臉

rwhung 08/22 00:31你在這裡一直講另一個法庭的事,難怪法官

leterg 08/22 00:31樓上,新版就有加上翁講的東西了啊

slimfat0202 08/22 00:31看他之前強辯嘴秋的嘴臉,被鞭剛剛好

slimfat0202 08/22 00:31而已

rwhung 08/22 00:31不爽

rahim03 08/22 00:31結果在那邊扯法官有偏見

ferb 08/22 00:31但是現在你們不知道2018論文沒有抄襲嗎

cross980115 08/22 00:31我前面那篇有說錯 後來又更正 誣告

cross980115 08/22 00:31可以三審

win8719 08/22 00:31這是告誣告罪~是要高虹安先告~這誣告罪才

cross980115 08/22 00:31但是因為程序跟事實認定上比較簡易

win8719 08/22 00:31有辦法成立..

cross980115 08/22 00:31,應該會比貪污案還快

win8719 08/22 00:31不是抄襲罪..

dreackes 08/22 00:31給LULU5566大 因為不變造告不贏阿XD

osarain 08/22 00:32笑翻了,陳又沒有告高抄襲

stocktonty 08/22 00:32我指控你A罩杯 你生氣告我毀謗

green290043 08/22 00:32話說施現在人呢

rwhung 08/22 00:32你是識字文盲嗎? 還在講2018論文沒有抄

scratch01 08/22 00:32高看來是至少要進去關個1X年起跳了

cross980115 08/22 00:32貪污案檢院要處理的證據資料超多 所

cross980115 08/22 00:32以判起來會較花時間

stocktonty 08/22 00:32之後被法官發現你偷偷隆乳之後才告人

henry0131 08/22 00:32我可以很明確的告訴大家 就是有樓上這

henry0131 08/22 00:32些ID給他的底氣 才讓高被判了個十月

henry0131 08/22 00:32還想靠洗的洗進法院真的是做夢

ferb 08/22 00:32一篇沒有抄襲只是修改引用的論文

JustSad 08/22 00:32所以高虹安本來可能可以拖好幾年的貪污案

piliwu 08/22 00:32他就是文盲你們浪費時間解釋

JustSad 08/22 00:32,因為誣告案,可能提早入獄不能拖太久!

flymyfinger 08/22 00:32高宏安也會用雅利安答辯法

TheoEpstein 08/22 00:32洗進土城了吧

ferb 08/22 00:32然後被法官直接認為是抄襲

ayaneru 08/22 00:33gy7894563 很懂發一篇來阿

hirorei 08/22 00:33不修改就沒事,關抄襲什麼事

stocktonty 08/22 00:33然後槓精說 我隆乳有罪嗎 哼

leterg 08/22 00:33我們這些柯粉不是都學歷高的知識份子嗎?

leterg 08/22 00:33當然不能拿修改過的當人家誹謗的證據阿

win8719 08/22 00:33喔對了沒有引用是會被認定抄襲的喔

rwhung 08/22 00:33ferb 是不是到現在還不懂發生什麼事

ferb 08/22 00:33這差別太明顯了

win8719 08/22 00:33這法庭上法官也有問喔

win8719 08/22 00:33去看一下判決書不要自己想像辯護

ship1228 08/22 00:33不要爭了,沒意義,裝睡的人叫不醒,一

ship1228 08/22 00:33起看高被抓進去蹲就好XDD太幸福了吧

ccc114 08/22 00:33

vul3wl6 08/22 00:33笑死 吃誣告超難的 一個字 “絕”

stocktonty 08/22 00:33至於本來是A還是B罩杯不是重點

cross980115 08/22 00:34我是真的很期待看到因為誣告進去 然

cross980115 08/22 00:34後被借提出來開貪污庭 那一定超精彩

cross980115 08/22 00:34

ferb 08/22 00:34有人不知道抄襲你根本無法修改嗎

TheoEpstein 08/22 00:34其實單純抄襲這個應該是告不成誣告,

piliwu 08/22 00:34柯粉都社會底層學店裝高知識份子

scratch01 08/22 00:34主要是高真的有變造證據

TheoEpstein 08/22 00:34最大的關鍵就是變造證據,這個很難凹

rwhung 08/22 00:34我覺得高虹安的律師一定很悶,這也能輸

timeriver235 08/22 00:34這隻槓精啦

win8719 08/22 00:34還有就是哪時候是指控階段喔~所以有沒有

win8719 08/22 00:34抄襲是未定論喔

ferb 08/22 00:34論文很多有瑕疵,瑕疵跟抄襲不一定有關係

leterg 08/22 00:34原本大概就論文瑕疵,修訂後幹嘛還去告人

Pissaro 08/22 00:34這種證據這麼明顯的,審判速度會快很多喔

stocktonty 08/22 00:34誣告 白話就是你拿自己改的證據告人

leterg 08/22 00:34家加重誹謗?

Pissaro 08/22 00:34XDD

JustSad 08/22 00:34高虹安準前男友:幸福來的太突然,謝謝哥

ferb 08/22 00:35這法官有論證2018論文有抄襲嗎

stocktonty 08/22 00:35我拿一張你吃屎的合成照告你妨礙風化

Berotec 08/22 00:35高虹安的律師一定很想阻止他去改論文

win8719 08/22 00:35還有學位的論文沒說不能抄襲喔~是看一定

win8719 08/22 00:35比例的喔

moose01 08/22 00:35卡提諾辯證法有夠好用,鍋都給冥進黨就好

immike 08/22 00:35民眾黨內建技能就是問A答B和民進黨啊

vul3wl6 08/22 00:35涉貪都還沒續goooo審捏 先吃這條XDDD 一

vul3wl6 08/22 00:35定會上訴R

ferb 08/22 00:35沒有啊,法官直接說你拿修改過的就是有

cross980115 08/22 00:35單純抄襲告不成啊 那還可以辯說是瑕

cross980115 08/22 00:35疵/觀點不同

cross980115 08/22 00:35誣告最難成的就是那個誣陷意圖

stocktonty 08/22 00:35被法官發現照片是我合成的 那誣告成立

dix 08/22 00:35這案超單純 就算上到三審也很快 我推測1年左

dix 08/22 00:35右搞定 高要想脫身只有去向翁達瑞求饒了

TheoEpstein 08/22 00:35我今天告win8719罵我柯粉是誹謗,

TheoEpstein 08/22 00:35他不爽告我誣告,兩個都不會成立。

TheoEpstein 08/22 00:35但我修改他推文,拿假證據告他,那我

TheoEpstein 08/22 00:36就觸犯了誣告罪變造證據啊。

scratch01 08/22 00:36會不會她去告翁時沒就直接衝去沒請律師

Pissaro 08/22 00:36法官判罪依據是變更證據,草還沒看懂喔

KimWexler 08/22 00:36改論文肯定不是律師建議的吧

Berotec 08/22 00:36這條二審很快喔

cross980115 08/22 00:36啊她用修改後的版本自證了

osarain 08/22 00:36真的在那邊跳針抄襲….難怪高的誣告會成

osarain 08/22 00:36

Berotec 08/22 00:36助理費還沒蹲 這條可能先蹲

henry0131 08/22 00:36這案沒有三審 最多二審 二審會不會加

henry0131 08/22 00:36重其刑還不好說

stocktonty 08/22 00:36證物就是不能變動修改 這就是法律

win8719 08/22 00:36因為人家指控你a你拿b出來這才是重點

rwhung 08/22 00:36一般來說這種法官會認為 有所依據基於言論

rwhung 08/22 00:36自由毀謗不成功,但反告誣告還贏的 真的少

rwhung 08/22 00:36

JustSad 08/22 00:36刑案求饒?

ferb 08/22 00:36我再說一次,這跟南京法官直接把扶人和撞人

ferb 08/22 00:36做直接連接有啥不一樣

Berotec 08/22 00:36這案爭點太少了 我判斷就兩庭

win8719 08/22 00:36法官沒有指控你真的有抄襲~他只是認證你

win8719 08/22 00:36只控有所本

terminator3 08/22 00:36死豬鼻 準備關到漏尿囉

moose01 08/22 00:36律師八成不知道高有變造過證據

ayaneru 08/22 00:36低能跳針草直接封掉就好了吧

Berotec 08/22 00:37準備庭 辯論庭 沒了 定宣判日期

scratch01 08/22 00:37這黨就是愛AB稿,然後草還會瘋狂幫跳針

stocktonty 08/22 00:37不是你認定你改了又沒影響就沒差

dreackes 08/22 00:37草就覺得就算證據在眼前民眾黨必定無罪

leterg 08/22 00:37某樓,整個黨真的就黃33是正常人啊,國昌

leterg 08/22 00:37不管黨務,只做自己

ferb 08/22 00:37特別是人家拿修改後的論文就是要讓人入罪

henry0131 08/22 00:37我比較好奇 如果因為這個關了是不是就

henry0131 08/22 00:37補選

dreackes 08/22 00:37即使毫無證據民進黨罪大惡極

dix 08/22 00:37corss專業 高就算整本論文照抄 不要偷改 誣

osarain 08/22 00:37還在扯南京….

dix 08/22 00:37告也難成立

TheoEpstein 08/22 00:37我猜有人在蒐集他重複推文,打算積多

TheoEpstein 08/22 00:37一點再一起檢舉啦。

win8719 08/22 00:37因為你變造證據

fifi0828 08/22 00:37不可易科罰金 真是絕了 哈哈哈

jacid 08/22 00:37怎跟八卦版風向不一樣? 難道戰國策網軍還

jacid 08/22 00:37沒來政黑?

henry0131 08/22 00:37還是會副市長到底

ferb 08/22 00:37那法官怎麼不去想知道修改前的有沒有抄襲

rwhung 08/22 00:37問A答B就算了, f大還問A答到D去

malisse74 08/22 00:38如果是2018版的 誣告也許不會成立

win8719 08/22 00:38我知道你又扯回去了~根本不關大家跟你說

win8719 08/22 00:38

stocktonty 08/22 00:38南京三小的 誰變造證據了?

Berotec 08/22 00:38沒 地制法規定沒這條

ferb 08/22 00:38南京法官為何會做出那麼奇怪的判決

dreackes 08/22 00:38誣告罪法官哪管你抄不抄襲 跳整晚不累??

Berotec 08/22 00:38@henry0131

osarain 08/22 00:38他國事務你去問他國

moose01 08/22 00:38拿18年版本去,誣告絕對不會成立啦

win8719 08/22 00:38如果你拿2018的回答2018你誣告這條罪很難

win8719 08/22 00:38成立~就是因為你拿新版本出來指控

ferb 08/22 00:38不就是他也沒去思考扶人為何要扶人嗎

win8719 08/22 00:38這是證據

barbarian506 08/22 00:38沒有用啦,草,還是會吃屎跳針,跳

barbarian506 08/22 00:38針吃屎,跳針吃屎跳針跳針吃屎

ferb 08/22 00:38直接把人當成惡人

TheoEpstein 08/22 00:38因為這個就算是戰國策也很難去面對到

JoeyChen 08/22 00:38拿更新版意圖使人入罪這條很難解釋

TheoEpstein 08/22 00:38AB論文這種蠢爆表的事。今天沒有新聞

moose01 08/22 00:39自己蠢到去變造證據,有夠可笑

TheoEpstein 08/22 00:39應該沒有人會知道高虹安變造證據。

osarain 08/22 00:39本來不拿改過的論文,就兩邊都沒事了

stocktonty 08/22 00:39法庭先確定證據力 才來兩方對造說詞

Berotec 08/22 00:39南京人滾回南京好不好

kara01 08/22 00:39他怎麼把網路上那套拿去法庭上講啊 律師是

kara01 08/22 00:39八卦請來的喔

sanguinesand 08/22 00:39跟抄不抄襲根本沒關係

cross980115 08/22 00:39不可易科罰金是因為易科罰金的要件

cross980115 08/22 00:39是要罪名最重刑期5年以下

cross980115 08/22 00:39但誣告最重刑期是7年以下

Cishang 08/22 00:39拿18的頂多毀謗沒告贏,誣告肯定不會成立

win8719 08/22 00:39法庭是講證據的~

ferb 08/22 00:39然後才會做人你不撞人就不會扶人的心證

rwhung 08/22 00:39誣告罪的要件,高虹安都給對方了 這樣還不

rwhung 08/22 00:39告就太蠢了

stocktonty 08/22 00:39法庭講證據 你提出證物 要證明是真的

abcde010710 08/22 00:39柯黨每次自爆都被說成迫害

thirtyto 08/22 00:39抄不抄襲 在 誣告案 根本不是重點

dreackes 08/22 00:39拿18的也不會反咬誣告罪阿XD

z0 08/22 00:40笑鼠 法官說你抄襲就抄襲對吧 法綠人比教授懂

z0 08/22 00:40論文抄襲

kevin190 08/22 00:40未來上訴要反駁變造證據的事情好難啊,

kevin190 08/22 00:40畢竟在誹謗案中的呈堂證據就是這麼清楚

sanguinesand 08/22 00:40不管是抄襲或沒抄襲 不搞AB稿都沒事

stocktonty 08/22 00:40未經變造 修改 塗抹 任何有可能的變動

TheoEpstein 08/22 00:40拿2021修改過的論文去告人誹謗,這個

TheoEpstein 08/22 00:40律師沒發現也是有點扯啦。

win8719 08/22 00:40人家指控你2018你就拿2018的出來跟辯論~

win8719 08/22 00:40哪個法官能接受你修改後的版本在跟人辯論

ferb 08/22 00:40法官啊,你就算是認為高是個惡人

win8719 08/22 00:40啦~這就是變造證據了

thirtyto 08/22 00:40陳 就是 有所本 毀謗抄襲不起訴

Cishang 08/22 00:40這可不一定,要不要告是當事人的事

rwhung 08/22 00:40又一個沒搞懂的來吵了

osarain 08/22 00:40法官看你有沒有抄襲我不知道,他看到你

osarain 08/22 00:40那不一樣的證據就可以判你意圖誣告

KimWexler 08/22 00:40話說南京法官到底是啥啊?

HodorDragon 08/22 00:40法官沒在理你南京什麼的 只問你為什

ferb 08/22 00:40你直接不看2018論文,就直接心證

HodorDragon 08/22 00:40麼用B來回答A 就繼續敗訴吧

cd928 08/22 00:40上訴後可以請卡提諾法學院的律師去幫高辯護

stocktonty 08/22 00:40這個都要事先聲明的 不然大家都亂拿

dreackes 08/22 00:40我是覺得律師應該還是有阻止 但你知道柯

dreackes 08/22 00:41黨的個性就是XD

ferb 08/22 00:41認為人家就是想讓人入罪

andykao082 08/22 00:41學術問題不問校方?準備升官啦

TheoEpstein 08/22 00:41對,誣告案的證據已經不能變動了,那

TheoEpstein 08/22 00:41是誹謗案時高虹安提出過的。

ferb 08/22 00:41法官,我只能說他簡直是高肚子裡蛔蟲

stocktonty 08/22 00:41法官明明有看 判決書去看好不好

a7696405 08/22 00:41高唯一能反駁的點大概只有B稿跟陳評論的

a7696405 08/22 00:41A稿有抄襲的內容,兩個版本之間沒有關聯

a7696405 08/22 00:41,看判決書B稿只有補謝詞而已,個人看法

a7696405 08/22 00:41

win8719 08/22 00:42不然以後強劫被抓~事後還他錢說~我沒有犯

win8719 08/22 00:42搶劫罪阿你不能判我大家都這樣搞就好了

stocktonty 08/22 00:42法官還問了好幾次 為何版本不一樣

letmepass 08/22 00:42又有防爆部隊喔

ferb 08/22 00:42完全不去判斷2018論文的情況

asdhse 08/22 00:42新版跟舊版改了什麼有人知道嗎?還是只要

rwhung 08/22 00:42告誹謗 律師應該會跟高說很難贏

asdhse 08/22 00:42改就不行?

mimimoumou 08/22 00:42她不拿改過的應該也不敢告陳誹謗啦,

mimimoumou 08/22 00:42因為原始2018版就是很多雷同的地方

moose01 08/22 00:42不是單純因為高跟小草一樣都是法盲嗎

stocktonty 08/22 00:42她三次解釋都兜不攏 法官就沒再問了

scratch01 08/22 00:42地制法第79條第1項第4款不知道有沒有適

scratch01 08/22 00:42用?

osarain 08/22 00:42因為高那的不是2018的..這樣很難懂?

win8719 08/22 00:42新版改的就是陳指控的部分

ferb 08/22 00:42法官如果真的有看

thirtyto 08/22 00:42陳說A論文 高拿B論文說陳毀謗 被抓誣告

win8719 08/22 00:42還有你拿別得版本出來就是錯

ezorttc 08/22 00:43好了啦,幹這麼厲害等上訴去辯護啦,當律

ezorttc 08/22 00:43師都吃屎的

stocktonty 08/22 00:43法官很清楚哪裡不一樣 去看判決書

ferb 08/22 00:43就知道2018論文對學校來說也是沒有抄襲啦

thirtyto 08/22 00:43抄不抄襲 在誣告案 不是重點

dix 08/22 00:43這可以拿去做法律系教案了 自證己罪的典範

kaede0711 08/22 00:43這個真的是她白痴 直接提供對方反控誣

kaede0711 08/22 00:43告的證據

fifi0828 08/22 00:43上訴策略不用想也知道繼續扯沒抄襲啊 哈

asdhse 08/22 00:43補個謝詞也叫做變造證據?法官有看過兩版

fifi0828 08/22 00:43哈哈

asdhse 08/22 00:43再判刑嗎?

stocktonty 08/22 00:43既然沒有 那你幹嘛拿改過的來告人

osarain 08/22 00:43好怪..大家都在笑誣告…又沒說她抄不抄

win8719 08/22 00:43判決書裡面都有

ferb 08/22 00:43那他怎麼會認為那2022的就是要偽證

rwhung 08/22 00:43又不是抄襲官司,你一直吵抄襲做什麼

zenoho 08/22 00:43高虹安抄襲還敢大聲告人,到底誰不要臉啊

zenoho 08/22 00:43

rahim03 08/22 00:44高會在後來偷偷減縮誹謗部分 把抄襲那邊

rahim03 08/22 00:44減縮掉不告 鐵定也是知道有危險 只是一開

Robben 08/22 00:44根本自爆

rahim03 08/22 00:44始不知道為什麼敢這樣提

ferb 08/22 00:44這根本邏輯上說不通

stocktonty 08/22 00:44法律規定就是不能拿修改過證物來告人

dreackes 08/22 00:44抄不抄襲根本不重要 就算高整本全都自己

dix 08/22 00:44高改的部分都是翁指控她抄襲的部分

hifuyo 08/22 00:44這是造謠了吧?根本斷章取義,職業側翼?

osarain 08/22 00:44天啊,證據的完整性是最基本的….

dreackes 08/22 00:44想的在這個案子都沒救

rwhung 08/22 00:44誹謗又不是 沒抄襲就能成立

hyscout 08/22 00:44哪裡造謠? 不要只會噓造謠

Umaibou 08/22 00:441F立刻示範八卦板小草辯論術

kaede0711 08/22 00:44高拿改過的論文提告 還偷偷限縮誹謗告

kaede0711 08/22 00:44訴範圍 這根本擺明此地無銀三百兩

zippers 08/22 00:45覺得法官在判斷論文抄襲的到底有多無知,

zippers 08/22 00:45唸書真的不違法,好嗎?

rahim03 08/22 00:45法官一定看過啊 拜託一下 法官連高哪時著

rahim03 08/22 00:45作引著過自己寫的文章都知道欸

win8719 08/22 00:45http://i.imgur.com/TvO4q3v.jpg

stocktonty 08/22 00:45你要告人 證據就是要原汁原味

rahim03 08/22 00:45法官比現在還在鬼扯的小草認真太多了

snoopy638 08/22 00:45拿錯版本叫變造?羨慕智堅只抄一本

stocktonty 08/22 00:45這種看電影就知道的事八卦草不懂

kaede0711 08/22 00:46自己幹了一堆犯蠢的事想入人於罪 沒這

kaede0711 08/22 00:46麼智障自訴要滿足成罪的證據還沒這麼

kaede0711 08/22 00:46容易

ferb 08/22 00:46所以法官亂判啊

win8719 08/22 00:46對不起高虹安不承認他拿錯版本

max111111 08/22 00:46這整個黨從上到下到支持者 每個都草包

rwhung 08/22 00:46二個案子的爭執都不是在 論文抄襲

max111111 08/22 00:46問a答b 有夠反智的

win8719 08/22 00:46還是你是高虹安

ferb 08/22 00:46直接說修改就是有

stocktonty 08/22 00:46拿錯版本 沒得凹啦 法官有問她好幾次

ferb 08/22 00:46這種法官,有夠低劣

kaede0711 08/22 00:46判決前就說小草根本法盲了 現在還在洗

kaede0711 08/22 00:46

mimimoumou 08/22 00:46翁指控她抄資策會的論文,高修改後加

mimimoumou 08/22 00:46了對資策會的謝詞,再拿這份修改過的

mimimoumou 08/22 00:46說我有感謝資策會喔,所以我沒抄襲是

mimimoumou 08/22 00:46翁誹謗,這樣小草懂嗎

ggeneration 08/22 00:46TMD整黨就自我意識過剩的人組合而成

ferb 08/22 00:46這法官直接認證你以後論文有修改

asdhse 08/22 00:46新版增加謝詞就變造證據?法官就不爽而已

malisse74 08/22 00:46拿錯版本? 小草護航也別這麼弱

ferb 08/22 00:46就是有抄襲

stocktonty 08/22 00:47她的回答就證實了她拿修飾版本來告人

win8719 08/22 00:47大家都在說修改證據問題~怎有人一直不肯

win8719 08/22 00:47面對~一直扯到判是不是抄襲~這兩場官司就

win8719 08/22 00:47不是認定抄襲官司阿

Cohlint 08/22 00:47ferb是不是只看自己想看的,王董都幫忙

Cohlint 08/22 00:47翻成淺顯易懂的白話文了,還在跳針抄襲

Cohlint 08/22 00:47?!高的誣告成立就跟她的論文有沒有抄

Cohlint 08/22 00:47襲沒有關係,是她拿2020版本的論文去告

Cohlint 08/22 00:47翁說她2018版本有抄襲,涉嫌變造證據在

Cohlint 08/22 00:47先才會誣告成立好嗎

osarain 08/22 00:47還在扯修改論文…

thirtyto 08/22 00:47靠北 誣告案 法官判決抄不抄襲幹嘛????

ferb 08/22 00:47完全背離學術上對抄襲的定義

kaede0711 08/22 00:47基本上這案例出來我認識的圈內都笑翻

ayaneru 08/22 00:47廢物草連現在是開什麼廷爭點是什麼都不知

kaede0711 08/22 00:47了 沒這麼奇葩的被告要成罪還真沒這麼

kaede0711 08/22 00:47容易

ayaneru 08/22 00:47道 整晚跳針不知在幹嘛

rwhung 08/22 00:47那裡亂判了,問A答B說法官亂判

ggeneration 08/22 00:47問A答B 怪民進黨 就是他們的膝反射

win8719 08/22 00:47你修改就是變造阿

dreackes 08/22 00:47它們就故意在跳針阿XD

ferb 08/22 00:47直接說你修改哦,有抄襲哦

scratch01 08/22 00:47好了啦,論文有沒有抄襲都不影響誣告

scratch01 08/22 00:47ferb別跳了吧

ferb 08/22 00:47這樣你還敢告人哦

moose01 08/22 00:47拿錯版本咧,這麼蠢的也只有雜草會信

asdhse 08/22 00:47謝詞影響抄襲?敢說我還不敢聽,笑死

Berotec 08/22 00:47@scratch01 欸對欸 我沒看到第四款

ken121 08/22 00:48沒抄襲為什麼要改

stocktonty 08/22 00:48管你增加什麼 變造就是變造

ferb 08/22 00:48我的天啊,這種背離學術上的認定

ayaneru 08/22 00:48廢物草有大腦就不會當廢物草了 對他們要

finhisky 08/22 00:48刑法上的變造 跟一般人的理解不一樣

ayaneru 08/22 00:48求太高了

osarain 08/22 00:48學術?這裡是法庭,這裡審的不是因為著

osarain 08/22 00:48作權的官司

scratch01 08/22 00:48因為高就拿了變造的證據去陷人於罪

SorrowWind 08/22 00:48小草包準又又又沒本事去庭上辯護了

ferb 08/22 00:48綠醋覺得沒有問題~

TheoEpstein 08/22 00:48因為誣告真的真的很難成立,難到我現

TheoEpstein 08/22 00:48在告自稱在台灣的ferb公然侮辱,不起

finhisky 08/22 00:48說變造的,有去了解過嗎...

TheoEpstein 08/22 00:48訴之後他想告我誣告都不會成立的地步

moose01 08/22 00:48法官又沒管你學術認定

stocktonty 08/22 00:48法庭不是這樣讓你抬槓用的

win8719 08/22 00:48這個就不是判有沒有抄襲~還在扯抄襲我要

win8719 08/22 00:48笑死

malisse74 08/22 00:48新版本增加了引述自己的論文

malisse74 08/22 00:48然後用這個版本去當證據 呵

Berotec 08/22 00:48搞不好真的補選了

kaede0711 08/22 00:48小草相信拿錯版本就跟相信民眾黨只是

kaede0711 08/22 00:48記錯張一樣蠢啊 根本槓精沒救

ferb 08/22 00:48我前後論文都沒有抄襲,我有修改是怎麼啦

stocktonty 08/22 00:48你跟人筆戰修推文 刪一個逗號也是修

win8719 08/22 00:49你上法庭兩場法官絕對會跟你說~這兩場官

win8719 08/22 00:49司~都不是來判定有沒有抄襲

kaede0711 08/22 00:49在這邊當槓精不如去衝撞法院表達你的

kaede0711 08/22 00:49不滿吧

stocktonty 08/22 00:49管你修了什麼 這就是法律 很難懂?

Berotec 08/22 00:49@theo 你變造P圖個ferb說自己不在台灣

moose01 08/22 00:49法盲雜草是不是連誣告的條文都沒看過啊

Berotec 08/22 00:49就會成立誣告了

ferb 08/22 00:49綠醋真不知道這地方的重要性嗎

rahim03 08/22 00:49拿後來的版本去告只是印證高主觀上顯然知

royaljing 08/22 00:49小草看不懂這個在判甚麼

rahim03 08/22 00:49情自己抄襲 不然幹嘛不拿原本版本

ya8957 08/22 00:49不採信高虹安的指導教授公開證實高虹安沒

osarain 08/22 00:49一般有上班的人會很難理解嗎?可能我上

osarain 08/22 00:49班的公司法務聽完也會發瘋

ya8957 08/22 00:49有抄襲,反而自由心證說高抄襲自己以前的

ya8957 08/22 00:49文章,台灣法官真D屌,世界怎麼比得上台灣

asdhse 08/22 00:49改謝詞就變造證據,法官只看變造不看內容

asdhse 08/22 00:49判案,有夠簡單,人人都可以做法官了

rwhung 08/22 00:49stock 我要反䭾你,你只刪一個逗號 法官

stocktonty 08/22 00:49就是不能修 這就法律 不服去推翻它

rahim03 08/22 00:50高虹安辯護有很大部分也在辯高主觀上認為

rahim03 08/22 00:50沒有抄襲

ferb 08/22 00:50我就沒有抄襲,我喜歡完善自己論文,怎麼啦

TheoEpstein 08/22 00:50因為她感謝的資策會就是她被說抄襲的

rwhung 08/22 00:50不會就這樣覺得你故意

rahim03 08/22 00:50誣告罪成立前提不是變造證據 是捏造事實

Berotec 08/22 00:50意見同rwhung 修改的實質內容有影響

thirtyto 08/22 00:50誣告案 扯抄襲 跟 扯小智一樣 智障

win8719 08/22 00:50還有他不只有謝詞這邊~還有別的地方好嗎

ruudge 08/22 00:50原來論文也有ab 稿的

stocktonty 08/22 00:50你可以完善你的論文 但不用告人

HCYPMGO 08/22 00:50同一作者不同年份的論文 是抄襲誰?

Berotec 08/22 00:51@rahim03 169看一下 變造證據是構成要件

TheoEpstein 08/22 00:51民眾黨絕招就八卦小草辯論術搭配AB稿

rahim03 08/22 00:51陳指控高抄襲 高明知道自己抄襲還告誹謗

rahim03 08/22 00:51顯然捏造了自己沒抄襲的事實

kaede0711 08/22 00:51幹了此地無銀三百兩的蠢事 然後大動作

kaede0711 08/22 00:51開完記者會以後偷偷修改告訴範圍

ferb 08/22 00:51我前後論文都沒有抄襲,我拿後面當證據又怎

ferb 08/22 00:51麼了?

osarain 08/22 00:51沒差…有人沒事就扯論文要送給法官看有

osarain 08/22 00:51沒有抄襲….法官真閒

moose01 08/22 00:51高又不是只有改謝詞,還改了引註

stocktonty 08/22 00:51我意思是指板規只要修到就是不行w

malisse74 08/22 00:51變造證據成對自己有利

malisse74 08/22 00:51小草怎麼還看不懂啊

malisse74 08/22 00:51這跟指導教授的看法根本沒關係啊

win8719 08/22 00:51ferb說這樣久~都說他有修改引用部份了~還

win8719 08/22 00:51在只有謝詞~黃一半嗎

kaede0711 08/22 00:51直接坐實誣告的主觀意圖 真的看了這麼

kaede0711 08/22 00:51久案件第一次看到這種送頭型被告

Berotec 08/22 00:512018沒註明參考文獻 後來修改補上

Berotec 08/22 00:52拿新版就活該 舊版沒註明是抄襲樣態之一

rwhung 08/22 00:52用推文來舉例的話,就是對方故意修改了的

rwhung 08/22 00:52發言 法官才會認為變造

hirorei 08/22 00:52小草懂變造證據的意思嗎,要幫忙查字典嗎

win8719 08/22 00:52http://i.imgur.com/TvO4q3v.jpg 這張圖

win8719 08/22 00:52說得很清楚了吧

rahim03 08/22 00:52那只是要件其中一種但你看新聞稿就知道

mimimoumou 08/22 00:52他不是去判你有沒有抄襲當然不需要詳

mimimoumou 08/22 00:52細看內容,你有修改過證據就是有故意

mimimoumou 08/22 00:52陷人於罪的企圖,誣告罪才成立

TheoEpstein 08/22 00:52而且這個判誣告的內容到底要怎麼二審

TheoEpstein 08/22 00:52時去辯護,高虹安的律師應該超強的吧

moose01 08/22 00:52更可悲的是被告自爆送頭律師真的拉不回來

HCYPMGO 08/22 00:52時間軸 7月5日林智堅被檢舉論文抄襲

asdhse 08/22 00:52有利再那?改謝詞就對自己有利?改謝詞就

asdhse 08/22 00:52變成沒有抄襲?用點腦子

Berotec 08/22 00:52新聞稿也有提告拿變造證據

rahim03 08/22 00:52法官主要還是認定了有抄襲

valentian 08/22 00:52主要是新聞剛出來時,有提到高抄襲吧?

valentian 08/22 00:52所以才會變成糾結在抄襲兩個字吧?

Berotec 08/22 00:52*提到

ferb 08/22 00:53然後法官用你怎麼不拿前面的來當證據

win8719 08/22 00:53又一個看不懂別人說的話以為只有修改謝詞

TheoEpstein 08/22 00:53怎麼又出現林智堅了?

rahim03 08/22 00:53謝辭那部分主要在講高的主觀不可能不知道

HCYPMGO 08/22 00:537月22日 高虹安退出政壇吧 就出來

Cohlint 08/22 00:53這二審也救不回來吧,被告自爆自己把證

Cohlint 08/22 00:53據送上法庭的,怎麼救?

ferb 08/22 00:53我的天啊,這法官的邏輯是在哪裡啊

ken841520 08/22 00:53小草連用腦都不行,因為沒有腦XD

TheoEpstein 08/22 00:53這件事林智堅完全是善意第三人了吧

yuan801113 08/22 00:53草就是一群分不清楚差別的生物啊

HCYPMGO 08/22 00:53有影響選舉之嫌喔

Berotec 08/22 00:53win8719的圖很明顯了吧 變造證據很重要

rwhung 08/22 00:53@TheoEpstein 毀謗罪高要先打贏才有機會

ken841520 08/22 00:53我才想問小草的邏輯在哪裡XD

malisse74 08/22 00:53高虹安變造了證據

malisse74 08/22 00:53目的是要給翁達瑞死 小草還看不懂嗎

kaede0711 08/22 00:54有這種自以為是的當事人律師大概也只

kaede0711 08/22 00:54能把該跑的流程跑一跑

valentian 08/22 00:54確實不要看新聞,直接看原始文件比較好

Berotec 08/22 00:54我的天啊,這f的邏輯是在哪裡啊

win8719 08/22 00:54天啊判決原因在哪邊為何它們不去看~在洗

TheoEpstein 08/22 00:54我只是覺得高虹安在法庭上扯林智堅已

win8719 08/22 00:54腦自己阿~一直以為這場是抄襲罪判決阿

TheoEpstein 08/22 00:54經很扯了,怎麼推文還有人也在林智堅

dix 08/22 00:54這法官邏輯跟全台灣法官同步 小草不能適應要

dix 08/22 00:54趕快離開

ferb 08/22 00:54還在變造證據,到底這變造證據是不是法官認

ferb 08/22 00:54為的把抄襲改為沒有抄襲

asdhse 08/22 00:54故意在哪?法官就不看內容,改謝詞叫做故

asdhse 08/22 00:54意讓別人誹謗成功?

moose01 08/22 00:54ferb的邏輯跟高虹安蠻像的啊

a7696405 08/22 00:54http://i.imgur.com/lTFmV9H.jpg

hyscout 08/22 00:55ferb還在扯沒抄襲XDD 高都自認自我抄襲了

stocktonty 08/22 00:55八卦草給我一種地平論的人的錯覺www

TheoEpstein 08/22 00:55其實新聞寫的很亂,記者的智商看不懂

Berotec 08/22 00:55某f看一下win8719的圖好不好

kaede0711 08/22 00:55高如果啥事都不幹搞不好還不會多這條

kaede0711 08/22 00:55 真的蠢到沒救

ferb 08/22 00:55還是把沒有抄襲改為沒有抄襲

win8719 08/22 00:55又來一個狂槓的阿~不看別人說話啊天啊

hyscout 08/22 00:55只是法官認為比自我抄襲還嚴重

mimimoumou 08/22 00:55變造證據不是故意要對自己有利對對方

mimimoumou 08/22 00:55不利,難不成是要還對方公道啊?

rwhung 08/22 00:55誹謗罪高要贏的機會不下於集龍珠

ferb 08/22 00:55法官很明顯就是第一種

rahim03 08/22 00:55高的辯護就兩個方向:1. 自我抄襲不是抄

rahim03 08/22 00:55襲(連高也不敢講自己沒抄襲 而是自我抄

rahim03 08/22 00:55襲不是抄襲喔) 2. 高主觀上認為自己沒抄

rahim03 08/22 00:55

Berotec 08/22 00:55又多一個asdhse 以為只改謝詞的

Robben 08/22 00:55還好啦 狗蔥上憲法庭一樣扯民進黨 通一個

Robben 08/22 00:55尿性

a7696405 08/22 00:55判決書上寫的補謝詞而已,可能還有其他

hyscout 08/22 00:55因為她抄的是共同著作不是個人著作

a7696405 08/22 00:55的沒寫進去吧

ferb 08/22 00:55這法官的認為又跟學校不一樣

rahim03 08/22 00:56自我抄襲部分法官用共同著作打掉 後面都

rahim03 08/22 00:56是在講高如何主觀上明知自己抄襲

ferb 08/22 00:56這就是這案很扯的地方

asdhse 08/22 00:56法官就是不爽高,不然改個謝詞就變造證據

asdhse 08/22 00:56,現在當法官都不用思考一下喔?

thirtyto 08/22 00:56扯小智 扯沒抄襲 一樣槓精模式 溝通無法

dix 08/22 00:56誣告罪證確鑿 高態度不佳就量刑加重不得易科

dix 08/22 00:56罰金的原因而已

win8719 08/22 00:56法官不是判定有沒有抄襲~不是判定有沒有

win8719 08/22 00:56抄襲~不是判定有沒有抄襲~很重要~說三次

osarain 08/22 00:56今天是審理高的論文抄襲違反著作權法嗎

cross980115 08/22 00:56翁用A版原論文有瑕疵的來批評高

foxey 08/22 00:56變造證據意圖使他人受刑事處分就符合要件了

osarain 08/22 00:56

cross980115 08/22 00:56高卻事後補上引用文獻的B版論文來告

cross980115 08/22 00:56

cross980115 08/22 00:56法官是有對照AB內容的

cross980115 08/22 00:56而高用變造後的B去提告翁基於A發表

cross980115 08/22 00:56的言論,還告刑事,就是意圖誣陷人

cross980115 08/22 00:56於刑事處分

Berotec 08/22 00:56補了一堆該引用沒引用的啦

rwhung 08/22 00:56在扯也沒有 ferb你現在扯

foxey 08/22 00:57其他都多講的

asdhse 08/22 00:57判決書只有寫謝詞,不然還有改什麼?

hyscout 08/22 00:57還在只改謝詞zzz 連參考資料都有新增好嗎

stocktonty 08/22 00:57地球是圓的 草:哪有 明明我踩都是平的

rahim03 08/22 00:57不要搞混啦法官判決第一個理由就在講明顯

rahim03 08/22 00:57有抄襲

FK6819 08/22 00:57一樓笑死

cross980115 08/22 00:57高直接自證變造證據

TheoEpstein 08/22 00:57高虹安這個就很像復興航空關錯引擎的

TheoEpstein 08/22 00:57機師,她不要拿2021論文當證據,只是

lavarslaker 08/22 00:57變造就變造 沒救了啦 小草不用凹了

kaede0711 08/22 00:57真的槓精沒模式全開 高是拿變造的資料

kaede0711 08/22 00:57當告人證據好嗎…

TheoEpstein 08/22 00:57去告陳時奮罵她是誹謗,這樣頂多不起

TheoEpstein 08/22 00:57訴,不會吃誣告。

Berotec 08/22 00:57喔是喔真的假的 你看到判決書了喔

moose01 08/22 00:57我怎麼感覺某f很像gn大師的分身

ayaneru 08/22 00:57這又不是誹謗官司 這是誣告官司內也 構成

ayaneru 08/22 00:57要件根本不一樣

rahim03 08/22 00:57認定抄襲哪是看改謝辭

osarain 08/22 00:57所以高告陳沒事啊…可評論啊

twdvdr 08/22 00:57不得易科罰金是誣告罪本來就不能易科罰金

ferb 08/22 00:58就是法官很明顯認為抄襲啦

win8719 08/22 00:58法官的第一個理由是你指控有所本~不是有

win8719 08/22 00:58沒有抄襲~是根據高去告別人毀謗哪邊來的

foxey 08/22 00:58其他只是在說明形成心證 要件符合直接掰

rahim03 08/22 00:58就是文字圖表都一樣啊

power2618 08/22 00:58南京法官?怎麼跟矽谷律師有點類似?

power2618 08/22 00:58都是個啥啊 真有趣

ferb 08/22 00:58台灣司法界創下歷史了

stocktonty 08/22 02:46但她偏偏就只改了翁說她抄的地方

ferb 08/22 02:46看看學校現在是不是跟台灣法官同步

stocktonty 08/22 02:46對照 某周刊說的B她卻不改 因為沒要告

stocktonty 08/22 02:47兩相比較 證明她為了告人才特地去改A

ferb 08/22 02:47來個認證高大幅抄襲,把時奮想把高學位搞掉

stocktonty 08/22 02:48動機跟行動都有 所以誣告成立

ferb 08/22 02:48的事一次辦成

ken841520 08/22 02:48我看小草先去自薦當鼻孔律師,不然貪汙

stocktonty 08/22 02:48如果她當初改了很多地方 還可以解釋

ken841520 08/22 02:49案還沒定讞,鼻孔就要先去蹲土城囉

stocktonty 08/22 02:49她只是為了完善論文不是為了告人

stocktonty 08/22 02:49但她只改A 然後拿來告人 這就誣告成立

nalthax 08/22 02:50你要指控跟判刑就要提出證據,這種鑑定要

nalthax 08/22 02:50交給公正的第三方專業機構,而且之前才在

nalthax 08/22 02:51吵國會聽證調查違憲是因為公務員及官員「

nalthax 08/22 02:51被告不自證己罪」,提告的陳時奮要負舉證

win8719 08/22 02:51這不是抄襲案這是誣告案重點不是抄襲

nalthax 08/22 02:51責任,拿鑑定報告出來耶。真的要反觀如果

coolmark01 08/22 02:51學校方面沒問題,有人想搶當小汪汪

nalthax 08/22 02:51今天是蔡英文的論文,沒有這種專業鑑定當

stocktonty 08/22 02:51只想改A懶得改B 但她又不是這樣說

nalthax 08/22 02:51證據的話有哪個法官會判她學位有問題

win8719 08/22 02:51然後法官有證據誰跟你說沒證據

ferb 08/22 02:52綠醋再跳不是抄襲就是無視判決的要件了

stocktonty 08/22 02:52她是用奇怪的理由來搪塞為什麼沒改B

stocktonty 08/22 02:52事實上她說忘記改B了說不定還比較好w

win8719 08/22 02:53不是抄襲案誰誰跟你說他判斷要件是抄襲確

west72 08/22 02:53誣告能被判刑,真的不簡單,一定是在法庭

win8719 08/22 02:53

west72 08/22 02:53上太機掰,法官都看不下去

stocktonty 08/22 02:53但她說法就是她明知道B有問題但不用改

stocktonty 08/22 02:53為什麼 因為她又沒要告某周刊抓到的B

cosoa69 08/22 02:54可憐,法院民進黨開的還要護航

stocktonty 08/22 02:54這恰恰好證明她就是為了告翁才改A

ferb 08/22 02:54否則就會變成我改了不管改不改都沒有抄襲的

cosoa69 08/22 02:54自己的論文也不能抄

ferb 08/22 02:54玩意,結果被法官判誣告

win8719 08/22 02:55還有這不是自己論文是好幾個人一起的論文

stocktonty 08/22 02:55剛不是說過了你不要改了又去告人啊

win8719 08/22 02:55還有你改了就是錯,沒有改不改

ferb 08/22 02:55那法官就會說你不改也沒有抄襲,你為何要改

stocktonty 08/22 02:55你不告人 誰會反告你誣告 好笑咧

ferb 08/22 02:55,你有惡意告人,誣告成立

win8719 08/22 02:56一直偷換概念在槓笑了

nalthax 08/22 02:56法官的根據就是以「高虹安有沒有抄襲」來

nalthax 08/22 02:56論斷陳時奮有沒有誣告,高虹安告陳時奮告

nalthax 08/22 02:56她抄襲是不是誣告,有抄襲就有誣告,沒抄

ferb 08/22 02:56這種比現在法官說她抄襲更奇葩的事情發生

nalthax 08/22 02:56襲就沒誣告,所以是以「高虹安有沒有抄襲

stocktonty 08/22 02:56愛改不改你家的事 不要告人不就好了

nalthax 08/22 02:56」為關鍵啊。

win8719 08/22 02:56法官是根據指控高虹安抄襲是否有所本

stocktonty 08/22 02:57錯了 不是根據有沒有抄襲

win8719 08/22 02:57然後判決也列出他抄襲那幾個

ferb 08/22 02:57所以為何像某w這種綠醋好幾個,都要逃不是

ferb 08/22 02:57因為抄襲,你們自己解釋解釋

stocktonty 08/22 02:57是根據你用來告人的東西有沒有證據力

art1 08/22 02:57跟一個認為變造證據沒問題的吵這個沒用啦 XD

ferb 08/22 02:58明明法官就是依抄襲還更改來判斷

win8719 08/22 02:58上面解釋很多了不需要跟問A扯B的一直回答

ferb 08/22 02:58綠醋為何連這種事實也要跳

win8719 08/22 02:58同樣問題

optw 08/22 02:59誰在崩潰 沒悔意都輕判了

stocktonty 08/22 02:59又沒有抄襲 我愛改不行嗎>>就不行啊

stocktonty 08/22 02:59講幾百次了就不行 你偏要覺得可以

stocktonty 08/22 03:00紅燈就不能闖過去 我愛衝過去不行嗎

art1 08/22 03:00就一個法盲,不願認清現實,不愧是論文仔 XD

optw 08/22 03:00舉證之所在敗訴之所在

stocktonty 08/22 03:01為什麼紅燈不行 憑什麼 阿就規定不行

stocktonty 08/22 03:02要跟法律規定對幹撞山是你的問題

ferb 08/22 03:02為何學校都說沒有抄襲問題的論文不能改,你

ferb 08/22 03:02解釋解釋

art1 08/22 03:02改了不能拿去法庭當證據阿 XDDDDDDDDDDDDDDD

art1 08/22 03:03這有很難懂嗎?法盲要教幾次才會懂?XDDDDDD

ferb 08/22 03:03改了不能當證據,是不能當證據

ken841520 08/22 03:04有能力懂就不會槓了3小時還在同個點跳

ferb 08/22 03:04關誣告啥事

stocktonty 08/22 03:04學校哪有說不能改 你爽改就改啊

art1 08/22 03:04拿變造的證據去告,就誣告啊 XDDDDDDDDDDDDD

stocktonty 08/22 03:04學校有叫你改一改拿去告人嗎

stocktonty 08/22 03:05再正確改一改拿去告人 就是誣告啊

ferb 08/22 03:06對,我剛剛說了,現在就是出現這種問題

ken841520 08/22 03:06真的不改就沒事,但不改也告不贏

ferb 08/22 03:06但是問題在台灣法官看起來不是這樣

ken841520 08/22 03:07是只有槓精看起來不是這樣

ferb 08/22 03:07他直接無視學界和學校看法,說是抄襲

stocktonty 08/22 03:07改了對自己有利再拿去告人就是誣告啊

optw 08/22 03:07小草讓顏色蒙蔽了雙眼

art1 08/22 03:07學校先上架高的論文再來說啦 XDDDDDDDDDDDDD

ken841520 08/22 03:08好了拉,槓精該睡了,看能不能夢到鼻孔

ferb 08/22 03:08而不是說你原本論文學校就說沒有問題

stocktonty 08/22 03:08不是抄襲不抄襲的問題 就你改了就錯啊

art1 08/22 03:08論文沒問題幹嘛下架?XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

ferb 08/22 03:08但是你也不能因為時奮對你的胡亂指控

art1 08/22 03:08看看論文沒問題的蔡,被一堆論文仔亂依舊沒

stocktonty 08/22 03:09再正確的東西改了就不能用來當證據啊

win8719 08/22 03:09對了學校沒有說他沒問題只是一個人看法代

art1 08/22 03:09被下架,真的是很容易判斷誰有問題 XDDDDDDD

win8719 08/22 03:09表不了學校

ferb 08/22 03:09就想利用修改論文利用司法將他入罪

ferb 08/22 03:09所以我判你誣告

stocktonty 08/22 03:09證據就是不能改 這就告人的基本原則

optw 08/22 03:09說你a版有問題 你拿c版出來告

art1 08/22 03:10拿修改過的證據去告人,被入罪剛好而已啦 XD

kobe143 08/22 03:10這樣也能掰

ferb 08/22 03:10結果不是耶,法官是說時奮有所本

art1 08/22 03:10法盲就是不願面對這點 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

win8719 08/22 03:10然後證據就是不能修改你槓了好幾個小時永

ferb 08/22 03:10然後高是抄襲耶

stocktonty 08/22 03:10因為翁反告 法庭才受理啊 又不是法官

win8719 08/22 03:10遠面對不了這點

stocktonty 08/22 03:11沒事要反過來罰她 是翁反告的啊

win8719 08/22 03:11他說他指控有所本

ferb 08/22 03:11直接越過可能瀆職的資策會

DillMichel 08/22 03:12法律攻防不是這樣運行的 醒醒

ferb 08/22 03:12和直接越過發給高學位說論文沒有問題的學校

nFONn 08/22 03:12好了啦,智庫出身的、法律人對這個判決都炸

hkd2 08/22 03:12哈哈哈!笑死

nFONn 08/22 03:12鍋了,這是什麼低能判決你知道嗎

win8719 08/22 03:12學校沒說沒問題

optw 08/22 03:12高不就抄襲資策會共同發表的論文

ferb 08/22 03:12自己比較比較就成立了

hkd2 08/22 03:12第一次看到有政客被告誣告成立的

stocktonty 08/22 03:12因為原文如果沒問題你幹嘛改 這是常理

helba 08/22 03:13論文沒問問題幹嘛下架?原本沒問題

ferb 08/22 03:13我一開始就說了,法官都這麼厲害

helba 08/22 03:13幹嘛跑去美國偷改?

hkd2 08/22 03:13到底是有多下夕下井啊XDDD

ferb 08/22 03:13都不要召集專家來了

stocktonty 08/22 03:13槓精邏輯:我就手癢想改不行嗎

win8719 08/22 03:13這點還不需要召集專家

ferb 08/22 03:14有人不知道論文抄襲和學位有關係嗎

hkd2 08/22 03:14幹還偷改證據去告人家誣告?!高有夠秀下限

stocktonty 08/22 03:14又不用懂論文內容 就判斷複製貼上而已

win8719 08/22 03:14他又不是判抄襲確認否召集啥專家

hkd2 08/22 03:14的XDDD

win8719 08/22 03:15然後有一篇新聞告訴你有抄襲不一定撤銷學

ferb 08/22 03:15還是想繼續無視學校學倫委員會和學校對自我

stocktonty 08/22 03:15你認為 沒有複製貼上幹嘛修改參考文獻

hkd2 08/22 03:15上一個政客被告誣告成立的是誰啊我都想不起

ferb 08/22 03:15抄襲的定義說法

win8719 08/22 03:15

hkd2 08/22 03:15來了www

stocktonty 08/22 03:15那既然要修改了 為什麼又不全改

helba 08/22 03:15好啦 學校最大 咦學校怎麼把它論文

win8719 08/22 03:15活在現實世界好嗎誰告訴你抄襲一定會側學

ferb 08/22 03:16對,有抄襲不一定取消學位。人家學倫會認證

helba 08/22 03:16下架了

win8719 08/22 03:16

ferb 08/22 03:16沒有抄襲

stocktonty 08/22 03:16你只改了翁提出的地方 那也就算了

helba 08/22 03:16沒問題幹嘛下架?學校不是唯一真理

helba 08/22 03:16

stocktonty 08/22 03:16改了補漏了 還要告人那就自找麻煩

win8719 08/22 03:16還有高虹安那個mail不是學倫會認證

attitudium 08/22 03:17小故事大啟示:1.做人不可以太暢秋 2.

ferb 08/22 03:17每家學校還認定標準不太一樣咧

attitudium 08/22 03:17小草辯論術是沒用的

stocktonty 08/22 03:17沒事改改就剛好改到翁指出的地方 真巧

win8719 08/22 03:17高虹安沒有被學論會認證過沒抄

ferb 08/22 03:17就台灣法官最奇怪

hkd2 08/22 03:18貪污誣告雙棲小草女神www

helba 08/22 03:18被學校認定的下架又怎麼解釋

stocktonty 08/22 03:18沒抄幹嘛改 偏偏又改人家講到的地方

ferb 08/22 03:18某w,如果沒有,學位還在

helba 08/22 03:18這論文超讚的 我一定要把它下架

stocktonty 08/22 03:18偏偏改完又去告人家 這是要怎麼凹

ferb 08/22 03:19這代表啥,代表你們就是來亂的

win8719 08/22 03:19你剛剛都說了學位在不代表沒抄襲

stocktonty 08/22 03:19心血來潮改個論文 哪來這麼多巧合

ferb 08/22 03:19搞了好幾年,人家連學倫都懶得開

win8719 08/22 03:19誰告訴你抄襲就學位一定沒了

jung7458 08/22 03:20一天到晚就這樣啊,把批評的人都當作是

jung7458 08/22 03:20側翼 有夠神經

helba 08/22 03:20好啦 以前小牛也幫阿北凹過三角形

win8719 08/22 03:20然後你最新推文也證明學倫會沒認證過

ferb 08/22 03:20然後台灣法官還敢說時奮有所本

helba 08/22 03:20政策 辛苦了

stocktonty 08/22 03:20你還看得懂中文就好好想想吧

ferb 08/22 03:21某w,你散播人家沒有開學倫是想把你們自己

win8719 08/22 03:21然後法官把他抄襲的期刊都列出來

ferb 08/22 03:21的臉還是法官的

stocktonty 08/22 03:21有所本就是 高的修改紀錄都被抓到啊

win8719 08/22 03:22我肯定確定因為北院說的mail不是學倫會發

ferb 08/22 03:22現在你們等同在指控辛辛那提

stocktonty 08/22 03:22抄哪篇 抄哪段 然後沒列入參考文獻

GGME 08/22 03:22高會進去關很意外嗎,根本不用特別打她好嗎

win8719 08/22 03:22

stocktonty 08/22 03:22後來補上參考文獻之後 就去告人

art1 08/22 03:22論文仔真的是來亂的,陳是最成功的論文仔 XD

helba 08/22 03:22現在高的論文找不到了, 蔡英文還

win8719 08/22 03:22然後你剛剛說學論會懶的開

helba 08/22 03:22找得到,蔡英文是假博士,那高紅安

helba 08/22 03:23是什麼

ferb 08/22 03:23在連台灣法官都有辦法判定大幅抄襲

stocktonty 08/22 03:23法官就要釐清高是不是為了告人才去改

art1 08/22 03:23反觀另一個通緝犯的論文仔 XDDDDDDDDDDDDDDD

ferb 08/22 03:23而時奮仔一直檢舉一直檢舉下

win8719 08/22 03:23法官明確告訴你那些期刊了

ferb 08/22 03:24該學校還是不召開學倫

stocktonty 08/22 03:24大幅抄襲不會關10個月

jung7458 08/22 03:24高才不是什麼政壇小白兔 就是貪嗔癡 選

jung7458 08/22 03:24上立委又選上市長在那裡飄

win8719 08/22 03:24所以你再次證明學論會沒認證沒抄襲

stocktonty 08/22 03:24但你為了告人去修改證據就會關10個月

helba 08/22 03:24辛辛那提就把高論文下架了,難道是

helba 08/22 03:24優秀到下架嗎

win8719 08/22 03:24然後法官從來沒說大幅抄襲

ferb 08/22 03:24我只能想到有個連論文都拿不出來

art1 08/22 03:25蔡有拿論文出來啊,論文仔不認阿 XDDDDDDDDD

ferb 08/22 03:25的小英總統有這種待遇了

stocktonty 08/22 03:25顧左右而言它了嗎

helba 08/22 03:25現在拿不出來的是高紅安欸 被下架

win8719 08/22 03:25他開始扯完全無關的事了

helba 08/22 03:25了耶

stocktonty 08/22 03:25蔡英文沒有修改論文然後去告彭P啊

art1 08/22 03:26論文仔很難面對現實,只能靠幻想了 XDDDDDDD

ferb 08/22 03:26我也可以選擇相信這種指控

stocktonty 08/22 03:26應該說之前沒有人會這麼蠢 現在有了

ferb 08/22 03:26畢竟連1.5博士都有人相信

art1 08/22 03:26很蠢的博士,一個高,一個彭 XDDDDDDDDDDDDD

ferb 08/22 03:27用這件事來證明綠醋口中的台大學倫會有問題

art1 08/22 03:27聰明的博士,一個蔡,一個陳 XDDDDDDDDDDDDD

ferb 08/22 03:27當然也可以

ferb 08/22 03:27畢竟連台灣大學他們都可以懷疑了

art1 08/22 03:27聰明的博士,一個陳,一個蔡,這樣才好 XDDD

stocktonty 08/22 03:28修改證據去告人 修改證據去告人

win8719 08/22 03:28你去懷疑加油

art1 08/22 03:28倫敦大學都有論文仔質疑了 XDDDDDDDDDDDDDDD

ferb 08/22 03:28那美國一個辛辛那提當然有可能有問題

ferb 08/22 03:29不然怎麼會出現這麼多綠醋和學校看法不同的

ferb 08/22 03:29地方

stocktonty 08/22 03:29蔡英文沒有亂告人 小智李眉蓁也沒有

art1 08/22 03:29很多論文仔也不認同倫敦大學的說法阿 XDDDDD

stocktonty 08/22 03:30一切起因就是高去告人 還被抓到改證據

art1 08/22 03:30論文仔還是早點面對現實吧 XDDDDDDDDDDDDDDD

win8719 08/22 03:30學校沒看法,不要造謠學校有看法

stocktonty 08/22 03:31修改證據去告人 會關10個月 復誦三次

ferb 08/22 03:38學校沒有看法,就是對台灣法官論證抄襲的不

ferb 08/22 03:38尊重了

yuiscarlet 08/22 03:38論文少寫不能修正 不然就進去關

ferb 08/22 03:40你抄襲所以你修改,因而你誣告,這種論證等

ferb 08/22 03:40同你撞人,所以你扶起,因而你送他去醫院。

ferb 08/22 03:40一樣鬼邏輯了

ferb 08/22 03:43南京事件,最後幾年後當事人說人他撞的。但

ferb 08/22 03:43是法官的邏輯思維到現在一直影響社會,沒有

ferb 08/22 03:43人敢亂扶摔倒的人。

stocktonty 08/22 03:44終於看懂你的中文了

stocktonty 08/22 03:46問題這事情都是高先告人引起的

stocktonty 08/22 03:46並不是突然有個法官發現她改論文

stocktonty 08/22 03:47就指控她:你如果沒抄襲幹嘛修改

attitudium 08/22 03:47好喜歡看到小草辯輸在地上扭動的樣子

attitudium 08/22 03:47先不論抄襲 誣告就得進去關囉~

stocktonty 08/22 03:48所以不是你說的善心人士被誤會的例子

stocktonty 08/22 03:48再說高改論文也不是為了行善反被誣賴

stocktonty 08/22 03:49後來就證明她改論文就是為了告人啊啊

stocktonty 08/22 03:49一個是幫人一個是要告人 能放一起比嗎

attitudium 08/22 03:51說來說去還是小草的論文品質低落 踏踏

attitudium 08/22 03:51實實的做研究寫論文好像很困難一樣

stocktonty 08/22 03:52修改完澄清也就好了 偏偏要去告人

ferb 08/22 03:56我已經說的夠清楚了

ferb 08/22 03:56法官最後判決對

ferb 08/22 03:57不代表他論證過程就對

ferb 08/22 03:57不然那麼多退回審理幹嘛

likebird 08/22 03:58所以原版有沒有被認定是抄襲嘛,沒有啊

ferb 08/22 03:58綠醋不要未來打擊政敵而忽略法官的論證疏漏

likebird 08/22 03:58!陳有沒有故意抹黑高抄襲,有啊!這樣

likebird 08/22 03:58告誹謗還要被判誣告,法院就是垃圾

jack14002 08/22 03:59趕快抓去關啦 畜生女

sol785632 08/22 04:00就跟抄襲沒關係 推文一堆智障到底在幹

sol785632 08/22 04:00

harehi 08/22 04:01但實際上就是高的自我抄襲這個說法沒能說

harehi 08/22 04:01服台北地院這個法官 高只能上訴看二審法

harehi 08/22 04:01官接不接受

attitudium 08/22 04:05就算你狡辯的多麼用力 還是還是無法掩

attitudium 08/22 04:05蓋論文原創性低落的事實 不是啦就算抄

attitudium 08/22 04:06也要尊重一下 reference好好註記嘛

stocktonty 08/22 04:09有一個詞叫做程序問題 小草研究一下

meredith001 08/22 04:16然後就被法院雙重認證誣告+抄襲

meredith001 08/22 04:20主菜是誣告 抄襲只是附贈的小點心 然

meredith001 08/22 04:20後柯粉都在那邊一直跳針這點心怎麼可

silverwu 08/22 04:20關到死最好

meredith001 08/22 04:21以把啦吧啦 完全忽視店家賣的是主菜

ktpp 08/22 04:27推了三四個小時的文,草槓精還是一直在跳針

keltt 08/22 04:29我懷疑她自以為比律師還懂,出庭都自己亂

keltt 08/22 04:30扯,不聽律師的建議

cpcpao 08/22 04:42高虹安自己變造證據

tedyen 08/22 04:46變造證據意圖使人入罪 法官就是抓到這點

tedyen 08/22 04:47重點都抓錯難怪會被CF耍得團團轉

holysong 08/22 04:52小草不缺智障,義無反顧,再捐身家

timeriver235 08/22 04:5918處一樣了還沒抄襲

mcgrady12336 08/22 05:08社會認知太低+愛出風頭=被修理剛好

mcgrady12336 08/22 05:08而已

zardmih 08/22 05:47目前為止用小草辯論法上法庭的安安跟水母

zardmih 08/22 05:47都下場淒慘 XDD

hank11431 08/22 05:53可悲底層低學歷傻鳥畜牲沒念過書學人批

hank11431 08/22 05:53鬥高學歷分子,死去中國大陸宏敢

kixer2005 08/22 05:55法盲還整天想告人就是長這樣

hank11431 08/22 05:57蒐集了一堆黑名單,一堆nt底層難怪在這

hank11431 08/22 05:57取暖

Treeflaw 08/22 06:04不是要笑死人怎麼會有人拿扶摔倒的人被

Treeflaw 08/22 06:04誣告來比喻,邏輯這樣運作哪有對話的可

Treeflaw 08/22 06:04能啊

holygoner 08/22 06:101樓的邏輯厲害

poo22 08/22 06:13律師吃屎的嗎?

c986574 08/22 06:16我的學歷應該是比hank好,唯一支持拿 a b

magicalko 08/22 06:17殺人犯:警察幹嘛一直要抓我,一定是民

c986574 08/22 06:17稿上訴

magicalko 08/22 06:17進黨追殺我

AnderinSky 08/22 06:21這篇是怎樣快2000樓

AnderinSky 08/22 06:22402推25噓 戰國策都壓不住

CIK994116 08/22 06:23

KUNI0202 08/22 06:25真能將高判刑,那民一定超開心。

lalamio 08/22 06:25拜託來查我論文有沒有抄襲好不好

lalamio 08/22 06:25低能政府浪費社會資源

mk1689 08/22 06:30看到某些推文真的很像文化大革命 超級可悲

chanceiam 08/22 06:30悲哀,所有人論文上法院都是抄襲

ohiu 08/22 06:30很明顯的政治追殺,民主國家出現獨裁政府控

ohiu 08/22 06:30制司法,真是諷刺可笑

peapriayod 08/22 06:31

RiverMan1 08/22 06:32不打她要打誰?這麼好打當然打死她

chanceiam 08/22 06:33食糞2022講,高拿2021論文有啥問題?

hank11431 08/22 06:35誰啊?學歷多好拿來看看阿可憐

verydolungbe 08/22 06:36小草還想抱著高當浮木 笑死

hank11431 08/22 06:36笑死學歷應該比誰好講話阿?還用應該

hank11431 08/22 06:36那麼沒信心,可悲低學歷仔

verydolungbe 08/22 06:37以前每天講法院認證,遇到高又轉彎

z0 08/22 06:37笑鼠 斑斑為啥不肯承認就是要搞你高宏安呢 真

verydolungbe 08/22 06:37了?

z0 08/22 06:37噁心

hank11431 08/22 06:37除非你是MIT博士啦不然不可能,嘻嘻 憨

hank11431 08/22 06:37鳥繼續幻想

c986574 08/22 06:37他用的是原始2019的論文

c986574 08/22 06:38mit 博士還可以當法盲呀,不簡單

star12614 08/22 06:39笑死 半夜沒人集合噴水是嗎wwwwwwwww

hank11431 08/22 06:40憨鳥看三民自就是法律高手,跟苗一樣法

star12614 08/22 06:40好了啦 十個月不得緩刑 嘻嘻^^

hank11431 08/22 06:40學素質高可是就考不上律師,憨鳥學歷很

luoqr 08/22 06:40台灣司法變成笑話,就是有這種噁心的文章

hank11431 08/22 06:40高只是沒唸碩博

star12614 08/22 06:41看無能狂怒 好舒壓呀~XDDDD

signm 08/22 06:41小草看不懂,他們只聽卡提諾法學院

star12614 08/22 06:41喜歡多噴點啊wwwwwwwwww

c986574 08/22 06:42唯一支持虹安拿hank的言論上訴

c986574 08/22 06:42唯一支持虹安拿luoqr的言論上訴

hank11431 08/22 06:42自信一點,高學歷拿出來看看

star12614 08/22 06:44wwwwwwww 被法官認定的抄襲 笑死

c986574 08/22 06:44是沒到那麼高的海外碩啦,所以我支持高虹

c986574 08/22 06:44安拿高學歷的hank言論作為依據上訴

c986574 08/22 06:45hank 要有自信一點,安安的未來可你了

star12614 08/22 06:45蔡英文八年連個影子都沒有的事情 高學

star12614 08/22 06:46歷斐討斐辦到了wwww!!!!!

dc871512 08/22 06:46跟中共說你有罪就是有罪一樣,綠共不是

dc871512 08/22 06:46說假的

c986574 08/22 06:46唯一支持在法官面前說是綠共害我

signm 08/22 06:47噓噓部隊來了,半夜被偷襲

star12614 08/22 06:47好老套哦 加油好嗎www

DillMichel 08/22 06:49好好笑 判決書都寫在那還看不懂

DillMichel 08/22 06:49唯一支持虹安拿hank的言論上訴

star12614 08/22 06:49高學歷結果被法院認證抄襲wwwww

star12614 08/22 06:49wwwwww高學歷然後呢wwwww

DillMichel 08/22 06:50唯一支持高虹安在法庭上說判決書噁心

AGODC 08/22 06:50說30年前國民黨用司法迫害陳菊許水德等反對

AGODC 08/22 06:50黨,現在民進黨何嘗不是用司法迫害高虹安及

wesley60709 08/22 06:50問A答B是不是有寫在民眾黨黨綱啊

raphin 08/22 06:50神經病

AGODC 08/22 06:50民眾黨?還有人在支持,有夠可悲的

hrak49 08/22 06:50經費到囉

star12614 08/22 06:51繼續崩潰 繼續! 好看!!

c986574 08/22 06:52唯一支持高虹安說冥今當的經費到了

c986574 08/22 06:53唯一支持高虹安說法官是神經病

star12614 08/22 06:54應該上熱門了啦 不然這兩天躲的跟縮頭

star12614 08/22 06:54烏龜一樣 怎麼突然冒一堆出來www

c986574 08/22 06:54唯一支持高虹安上述主張冥黨迫害我

HAYABUSA1207 08/22 06:56這真的是高虹安自己活該了

sasado 08/22 06:57被餵屎還吃得很開心,真是可悲

star12614 08/22 06:57都dpp的錯?www 柵欄黨tmd喊的那麼高興

star12614 08/22 06:57 有人理他^^? www 喜歡多喊點wwwwww

star12614 08/22 06:58好癢哦wwwwwww

c986574 08/22 06:58唯一支持安安主張台灣民眾 法官都被餵屎

jorden 08/22 07:00洨草沒有腦 解釋太多沒用

jorden 08/22 07:00變造證據還能在那邊槓精

star12614 08/22 07:01跟防爆的認真幹嘛www 趕快叫高虹安去

c986574 08/22 07:01hank快點啦,安安還在等mit的高學歷去救

star12614 08/22 07:01上訴阿^^ 希望不會變長哦 嘻嘻

c986574 08/22 07:01他呢

benny1990615 08/22 07:07活該

star12614 08/22 07:09高學歷 七年四個月+十個月 www 連高虹

star12614 08/22 07:09安都沒喊司法迫害了 這些玩意喊的超開

trevor5566 08/22 07:09好慘喔 草 真的好慘

star12614 08/22 07:09心 嘻嘻

jorden 08/22 07:11洨草那麼愛辯去跟法官說辯啊 問A答B 以問

jorden 08/22 07:11答問法

vul3cji3 08/22 07:12笑死,塔綠班搞笑,難怪鬼島臺灣

dg7158 08/22 07:12講這麼多沒用啦,現在還在當草都是對柯CF

dg7158 08/22 07:12信仰堅定的,柯教幹多蠢事都是別人的錯啦

hirorei 08/22 07:15支持小草去當貪污安的金牌律師,你行你上

delmonika 08/22 07:15說過笑話,臺灣法官比學倫會還大,可以

hirorei 08/22 07:15

FeverPitch 08/22 07:15笑死

delmonika 08/22 07:15推翻學倫會

star12614 08/22 07:15好癢喔 這種連搔癢都嫌沒力的謾罵 到

star12614 08/22 07:15底能傷害誰www 不懂耶www

hirorei 08/22 07:16亞力安法學界XDDDD

realalice 08/22 07:16有趣 那小智的論文呢?

star12614 08/22 07:16有趣 法官有認證? 趕快找出來笑一下

star12614 08/22 07:17

star12614 08/22 07:18高學歷匪陶匪已經被認證了哦!! 是法

star12614 08/22 07:18院不是學校哦^^

hirorei 08/22 07:18可憐活在小智的陰影下,該走出來了吧抄襲

hirorei 08/22 07:18安粉

hirorei 08/22 07:19坐等寡婦樓案小草又要崩潰XDDDDD

star12614 08/22 07:20還有柯文哲主線支線 會不會想不開阿w

star12614 08/22 07:20

xra686 08/22 07:23小草被柯文哲利用成這樣 還可以一直護航

xra686 08/22 07:23真的很厲害

SEEDA 08/22 07:24小草就喜歡這種罪犯

king8277 08/22 07:31不管啦判10個月一定是政治迫害 嘻嘻

acolam 08/22 07:32真的可悲 什麼斐 丟臉丟大了

googlo 08/22 07:37誣告可以告贏耶,要不是遇到草族,這還真

googlo 08/22 07:37不簡單

jansan 08/22 07:39這才是關鍵

georgez 08/22 07:39政治追殺還帶風向喔,塔綠班綠共青鳥側翼

georgez 08/22 07:39真噁

kodak2222 08/22 07:45原來是政黑

venusmoon 08/22 07:47怎麼怎麼了 現在才來上班

RWmeat 08/22 07:49防爆 啟動

wison4451 08/22 07:51民進黨又惹火我了

picklecak 08/22 07:53自爆wwwwwwq 哈哈哈哈哈哈

apple00 08/22 07:53法院可以認證學位論文了喔 可以換我智堅

apple00 08/22 07:53學位了嘛

kducky 08/22 07:55是不是有人沒看誣告罪的構成要件…

jabari 08/22 07:57結果是竄改後誣告喔 那就是犯意啦

safary 08/22 07:58垃圾

c986574 08/22 08:02唯一支持安安主張正黑都垃圾

c986574 08/22 08:03唯一支持安安主張政治追殺

inmatao 08/22 08:04雜草認為民眾黨做爛事都不能有反應,有反

inmatao 08/22 08:04應就是在攻擊

inmatao 08/22 08:05結果你們小草才是最中共思想的那群

baan 08/22 08:06這也能叫變造證據

deity1266 08/22 08:07厲害了 我的黨

moocya 08/22 08:08跟隔壁版根本兩個世界,笑死

goodboy98 08/22 08:08因為小智做太好,旗下廠商、居民權力受

goodboy98 08/22 08:08

natsusa 08/22 08:09法盲小草覺得高沒錯就照高這樣做一次

Risedo 08/22 08:11党說的都對

star12614 08/22 08:12乖 繼續加油 好好防爆阿 嘻嘻

zscst 08/22 08:18所以哪裡變造證據?

DillMichel 08/22 08:25主案講的是舊版 你送證據送新版

DillMichel 08/22 08:25所以法官認定你有犯意

jack0216 08/22 08:26自爆

DillMichel 08/22 08:26阿你這種操作被對方法律攻防打爆

DillMichel 08/22 08:26真的很難說甚麼不公..

apple123773 08/22 08:28二審應該很快啦....事證明確,有變

apple123773 08/22 08:28造證據,直接連結犯意....沒救了,

pivotalHarry 08/22 08:29奇怪 小草是死忠的嗎? 貪污

apple123773 08/22 08:29斐陶斐真的威猛...,直接可以進法學

apple123773 08/22 08:29案例的...

DillMichel 08/22 08:29他今天送舊版搞不好就不會成立了XDDD

s310213 08/22 08:32這件是誣告不是抄襲,1、3樓在講啥?= =

sandiegopadr 08/22 08:34以高的行事風格應該又是瞧不起文組

sandiegopadr 08/22 08:34自己亂搞的鍋 正常的法律顧問不會提

sandiegopadr 08/22 08:34出要這樣搞的

u087111 08/22 08:37笑死

TheoEpstein 08/22 08:39我都睡醒了怎麼這篇的樓還在蓋....

ab32110 08/22 08:41法官判的是你有沒有誣告,抄襲那是另一

ab32110 08/22 08:42回事

KuwaK 08/22 08:44高虹安就該死啊

c986574 08/22 08:47在等hank 出面幫忙上訴吧

osarain 08/22 08:50這樓還在蓋....

monkeyyao 08/22 08:53我也覺得陳根本告心酸的 想說咬回去 結

monkeyyao 08/22 08:53構居然莫名其妙贏了

monkeyyao 08/22 08:54然後草的邏輯百分之百大概就是民進黨抹

monkeyyao 08/22 08:54黑控制司法檢調不公

forbefor 08/22 08:55醜女小可憐

bearss 08/22 08:58高如果沒有抄襲 幹嘛2021要去改?

bearss 08/22 08:59搞不好高虹安因為這個比想像更早進去蹲

su06su06 08/22 09:01一樓真的笑死,去八卦吧

Temperboxer 08/22 09:02請問我可以轉發到八卦版嗎

Dan1026 08/22 09:03這種腦袋可以當市長,新竹人真滴智商堪憂

TheoEpstein 08/22 09:06轉過去會被噓爛吧,你確定要的話我OK

roleset 08/22 09:10小草之所以會是小草,我在推文的邏輯中

roleset 08/22 09:10看出來了

hoil 08/22 09:35笑死 雜草智商真的堪憂

Coma 08/22 09:37小草看到關鍵字有新竹、論文,就會膝跳反射

Coma 08/22 09:37瘋狂洗林智堅,沒想到高虹感在法庭上仍然用

Coma 08/22 09:37膝跳反射在回答法官XD

yen0829 08/22 09:38一樓我不黑你了,繼續看笑話

atten 08/22 09:42一樓就高氏辯論法的完美重現

sadnessboy 08/22 10:05證明小草就是草

Finarfin 08/22 10:17一堆人投給高 還在罵林的論文 他媽的

Finarfin 08/22 10:17可憐有病的華國人

Finarfin 08/22 10:18投出被起訴的市長 然後繼續嘲笑那些根

Finarfin 08/22 10:18本沒有罪行的人 永遠只會把錯踢給別人

Kaken 08/22 10:20黃33立委幹了這麼久,政壇打滾也滿多年了,

Kaken 08/22 10:20應該基本常識還是有的吧,至少不會比高虹安

Kaken 08/22 10:21蠢吧

heinztzeng 08/22 11:03防暴小組等等就來了

camerara 08/22 12:12可悲小草繼續崩潰中

uini 08/23 05:59不管是公衛文還是高虹安,台大生法學素養???