[討論] 高虹安誣告新聞稿
https://i.imgur.com/fClAozj.jpeg
翁達瑞說高虹安因為抄襲被除名
事實上高虹安沒被除名
而且辛辛那提大學特發聲明
高的博士論文研究並無不當
因此高虹安告翁達瑞毀謗
法官表示
高虹安就是抄襲
因此誣告成立
而且犯後態度惡劣
大家覺得有理嗎?
想藉由這次事件
來看一下政黑的觀點
https://i.imgur.com/fCRxLcd.jpeg
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
死好,那種用鼻子看法官態度
還開記者會嗆北檢 哈哈
自以為聰明 踢到鐵板了
理工女就論文抄襲還有臉誣告別人,有
罪
開記者會嗆北檢,跟支八版嗆憲法法庭
的大法官有87像
看懂了 就高自己北七告刑事 上媒體洗新聞
事後又想縮起來不告 但已經開始偵查了
無恥貪污抄襲匪頭匪挖土姬,有何顏面頤指
氣使?
你去水桶慢慢想
貪污罪 假博士
就浪費司法資源 法官不爽這樣
如果他一開始只告民事就沒這麼多事情
又是飯後態度XDDDDDD
感覺是自己神奇操作作死…
以為自己很會操作 結果直接被法官拉進垃圾
車 哈哈哈哈!
坐等7日後的心得
誣告的勇氣可能是支八版給的
自找的 把法院法律當作她個人作秀的工具
等你頭七再來問過
這有四十個字嗎
所以關鍵是在於他用書狀縮減範圍的部分
嗎
法院認證抄襲XDDD
被認證抄襲XD
然後開庭之後又犯後態度不佳 八成又是在
法庭上嘴邱 就...很符合人設 看起來不是
演的 是做人就這麼機掰 哈哈哈哈!
不管怎樣,判定還是要合理阿
只看得起那幾位拔~
簡單,什麼個性,決定命運
沒事沒事,小草捐錢捐錢捐錢
高真的把法院當作秀場 開個庭還要里長聲援
關鍵在第一句啦:「被告明知本案博士
論文有抄襲本案期刊論文之情事」
惡人有惡報
新竹人真白癡,信了當初的藍白炒作,結果
選了個法院認證的抄襲仔
我覺得上訴還是有機會翻案
民眾黨的真的一天沒有流量會死
法院認證抄襲+誣告
法官不按照法律判案 變政論節目
靠邀 還真的做死自己 為了選舉不擇手段
有夠囂張 也選上了 又能怎樣
這邊風向怎麼跟一百五那邊不一樣~
樓上說一下上訴怎麼犯案?都他媽的知
道抄襲了還敢告人意圖使人不當選
非常合理啊 自己愛用告人洗新聞心噓告完
博聲量想撤玩火 教授真憑實據這樣判剛好
而已
訟棍踢鐵板 爽喔
沒 這是告誹謗吧 不是意圖使人不當選
意圖使人不當選很難告 也很難成
高對人家提出的毀謗告訴到檢察官那邊就縮
了,然後就被當證據了…
信藍白炒作的都很蠢
明知自己軟屌,被人公然嘲笑軟屌,
此時假若告對方公然侮辱,誣告罪會
成立嗎?
低端柯韓粉氣死最好 柯憐吶
明知、還偷偷改 、作秀按鈴、濫訴、不認
錯系賀
日本「無印良品」在中國慘被告
判賠山寨174萬
高先對翁告毀謗,不起訴後,翁才反告她
誣告,結果居然10個月,笑死
「我不是林智堅(哭)」結果你比小智還爛
100萬倍
再一次認證,犯後態度不佳,哈哈哈
,我希望貪污案二審時,再繼續嘴秋
啦,刑期變多也不是不可能
看內文中後段本來法官都因為挖土姬沒前
科打算輕判了...
如果高自己沒縮 就吃一個法院認證的抄襲仔
而已 但縮了就代表他自己知道自己抄襲
然後被法官直接拉近垃圾桶蛋雕
拿小智跟高比,是侮辱小智,拜託
結果高還在那白目硬凹 犯後態度不佳XD
跟白毛一樣 蛋雕 哈哈哈哈!
高拿修改後的論文告翁基於高修改前
的論文的批評,不是誣告是什麼?
軟屌是你私事干我屁事 論文是公開可評之
事欸 邏輯死去 笑死 白爛草藍蛆嗎
這咖為什麼到法院都要白目到讓法官不爽
學位本來就沒問題啊 有問題早就被扒光了
繼續態度不佳
就跟小智一樣 隨便戳都能爆
這樣還能輸 只能說她完全搞不懂狀況
"默默地以書狀欲減縮告訴範圍,就上開
遭質疑論文抄襲部分不願提告"→這真的
有夠智障耶,不改法官還真很難心證高虹
安自知抄襲,你他媽還偷改撤掉告抄襲
就給法院認證啊 七年四個月都判了
多十個月有差嗎
高 還用改過的論文 改過的email 當證據
軟屌是病人隱私 抄襲仔可不是 舉例失敗
難怪被抓到 誣告的意圖
我覺得法官判很輕耶,那種態度也吃得下
兩案齊發,她可能要打贏這個,不然另外一
邊弄到緩刑也沒用…
第一句就不對了 是法官主觀心證
瘋狂做假證據難怪被法官抓誣告
我奉勸各位草,未來有機會去庭上,
記得裝孫子就好,不要跟這咖一樣
犯後態度惡劣
高小姐的案子要告訴柯文哲:理工女也是
會做壞事的...XD
高的律師:妳篡改為什麼沒說,輸這種
官司在法界有多丟臉你知道嗎
犯後態度不佳 笑死
原本我也想說誣告這麼難成立也會告的成
,看到新聞稿內高虹安種種白痴行徑,法
官不判有罪才真的是司法不公
鼻鼻就是諸多業力迴向引爆的最佳示範
誣告能成立真的超少見 恭喜安安又寫下
一筆記錄了
高的律師是誰啊?
之前還一度以為高用鼻孔看人的態度是演的
沒想到不是 他是真的一副屌樣 上法院也能
屌法官一波 真的表裡如一 哈哈哈哈!
就是這種態度 繼續喔
輸誣告確實很丟臉www
笑死 北檢怕影響選舉 還很貼心沒想到被狗
咬
高 真的好強 上法庭 造假證據
正常人 那怕殺人放火 上法院都會稍微演一下
這東西沒在演的 超屌XD
北七小草
理工女 嘔嘔嘔嘔嘔
用修改後的證據來告人,別人告你誣告,剛好
而已
自己去修改論文 然後拿來告人刑事
民進黨又惹火我了
有夠扯的 誰造假證據?
說不爽的,真的有夠噁心
如果告民事搞不好法官會放過她
現在我更加確定 政黑果然沒有是非
跟柯文哲一樣 覺得自己很會 別人都白癡
其實別說民事 這件事法官本來也打算輕
判了...是高自己犯後態度不佳
內文中間後面一點點就有寫到這部份
別人告你誣告時,如果還一副要提醒法官要注
意什麼什麼的,到底誰是法官?
哪來的發聲明 你怎麼這麼好唬弄?
高虹安還畢業多年被告後修改論文兩次
重新上架被抓包加工害人
為什麼不敢提?
法官判的,然後說大家沒是非?你可以
去當高律師幫他上訴啊
你的圖跟你的文完全不一樣
一審法官遲早面對公審的
對啊!小智&李眉蓁都恢復清白了
她被抓包證據AB稿,還一堆法盲操作,真
的活該
來看看政黑現在的邏輯死亡,幹得好
推文確定要公審一審的法官嗎??
進去蹲 7 8 9 年 越來越多囉
學校發email 就是高掐頭去尾騙人的聲明
她拿修改過的論文告人家毀謗,然後被
人家反告誣告成立,這不是剛好而已嗎
翁的訴訟策略感覺也滿厲害的
貪污+誣告,理工女好棒
智障小草 還是信高 說的學校聲明 被打臉
你的文跟高的論文一樣
笑死 網軍不用在這裡洗文啦 有夠蠢
這篇有夠圖文不符,辛辛那提也沒發聲明
幫她背書,她確實就是被抓包論文裡大量
照搬別人著作,而且沒被抓到前都沒寫來
源出處,這就是抄襲啊
這麼多篇文最後都問政黑怎麼看
戰國廁沒招囉?
翁那時受訪就蠻有把握會成立的,感覺
已經抓到高的白痴操作
聲明是哪篇 別說是那個李傑發的email喔
辛辛那提什麼時候幫忙背書了?
一路硬凹 難怪被判有罪
戰國策現在策略是政黑沒是非喔,那你
們幹嘛硬要來這裡?
告人的時後為了政治目的,大張其鼓,後來又
限縮其抄襲部份不告,種種動作真的是以司法
讓評論者禁聲
你們小草洗這種文都是在害高 她車門已經
悍死了
重點是中間縮減告訴範圍
法官這樣判應該是沒寫過論文吧!
你只有引用到一部分 新聞稿講很清楚
小草不要再用政治去處理司法案件 會關
到死
小草不要學師父做蠢事
這樣水準的法官
政黑邏輯死亡 那怎麼被判刑的都是虹安QQ?
為什麼法官認為她是故意誣告
雜草燒起來 再多關10個月 直接10年起跳
抄襲還敢用鼻孔看人
白色=有罪
這邊引用到的只有量刑的說明而已
pacino我看你才沒寫過論文吧
都是抄襲仔 別跟小智分那麼清 嘻嘻
高虹安是不是一直來PTT找理由辯護?
難怪這麼慘
新聞稿還有寫到高虹安擠牙膏式偷改論文
被講到的才去偷改 然後還拿偷改完的當提
告資料
可證有誣告的直接故意
光看這新聞稿 可以看得出法官對高的怒氣
然後也不是什麼自我抄襲而已 高還有抄另
一篇不是她主筆的
所以阿,高鼻為了作秀,大告對方誹謗,而別
抄襲又貪污 別污辱小智好嗎
你引用跟人家合著的論文也要依照引用
他人著作一樣註明跟使用長度限制啊
連這都不知道 那個野雞大學交出來的?
人都有提證據,且犯後態度不佳,這些都造成
誣告成立的引線,只能說,人不要太秋。
鼻孔看人 還在作假證據告人 應該補告一
條偽證罪 七年以下
軟體跑下去 重覆率那麼高 好意思說沒
抄襲?
該不會跟貪汙案一樣的律師?以後顏面掃地
告誹謗有政治目的,這條被抓出來
應該要講抄襲的定義吧,法治變成「看我怎
麼用法治你」喔
有講怎樣是抄襲啊 就說這邊只有量刑說明
買學歷的學店仔,看破手腳了
法院認證抄襲安
難怪復仇者聯盟要那麼小心 這女人真的妖
新聞稿全文
壽
偷改論文要告人誹謗,有夠垃圾
整天圓謊
那個珍講的 新聞稿也有寫到 哈
大張旗鼓提告說對方誹謗你抄襲,結果到了
檢察官那邊自己把抄襲那段拿掉,那不就
坐實了你自己認定人家說妳抄襲有理。
我真的快被這咖笑死
恭喜法院認證
7414
不是查不到論文,當初還敢講小智
高就這樣繼續下去阿 以後越判越重
小智嘴巴否認 但可沒有去刑事告訴自
殺
小智告民事吧 然後和解了
高虹安這個如果不是她律師有問題 就是她
太亂來了
你文字描述很怪'帶風向?
高虹安不去告人 哪來的誣告罪 真正
的迴力鏢
黃國昌 高虹安 柯文哲 都同一類人
垃圾
高現在被自己的戰狼性格反噬了
政黑跟法官都很厲害 辛辛那提沒有認定抄
但是政黑跟法官都認定抄襲 黨是對的
抄襲還死不承認 還偷別人的東西 真
不要臉的人 無恥
其實就是訴訟上的自爆 她不偷偷修改
範圍可能真的辦不了
法官跟政黑都認證他誣告而已
但她改了就是自證心虛
中間心虛跑去偷改 怪誰
對啊 這邊不討論抄襲與否 而是誣告
心虛了為什麼不撤告啊?
歡迎小草再繼續幫他嘴秋 我期待貪污
案二審了
所以法官是用妳的邏輯去審 你告別人抄
襲造謠結果想把抄襲拿掉 那不就坐實自
己誣告
抄襲是不是事實都能再說 但妳自己都認
了 不判誣告成立反而不符合斐陶斐邏輯
毀謗還跑去改 這不就自證心虛 就誣
法官是認定妳誣告 沒認定妳論文怎樣
信眾把這些人抬高高,這些人就以為自是神
抄襲安
下e個被支八板国軍吹捧吹下神壇の賄4誰
反正網軍捧誰 誰就死 不變的規律
人若開始走衰運 真的別嘴硬 不然衰上加衰
真的是不簡單XD
嘻嘻
她有沒有縮小告訴範圍其實反而關係小
誣告成立 合理阿
法官比較在量刑用這個證明她在利用司法
搞政治目的 法官大概對這件事很不開心
看來二審應該會被扁的咪咪貓貓,嘴還在
秋
看起來法官很不爽她用訴訟在選舉期間
炒聲量(大張旗鼓提告但後來縮了)
真的是,妳多會?
果然是低學歷族群
沒抄襲問題就沒有後續誣告的問題啊,怎有
些人看不懂?先後順序都不懂 笑死
洨草好了啦還沒從113走出來?
真的活該==
學校說沒抄襲,討厭高虹安的法官說
抄襲,然後用犯後態度不佳來安上最
重的罪。這就是得罪黨的下場,綠畜
死全家。
政黑一堆腦子不正常的 在這問不太有
用
她二審應該完了
黨國時代來臨
弱智洨草害死全家
草每天都崩潰不完wwwwwwwwww
卻默默地以書狀欲減縮告訴範圍,哈哈阿含
小草真的有連戰舉球手的傳承
原來在台灣讓法官不爽犯法,長知識了
笑死
要洨草有智商真的犯法
很明顯這次連綠的都有點動搖
看聲量就知道了
這個實在太像落井下石
沒什麼公正可言
蠢在她告時奮刑事 然後縮了 反而被拿來
當誣告證據
最簡單就是去問台清交成資工及電機的博士
畢業生,這樣是否算抄襲。
誣告成案就知道新竹推土姬有多扯了wwwww
這麼腦殘的判決也只有傻B鳥很挺 笑死
土城找安 超爽
論文沒有新創性拿博士學位?
這判決真的超扯耶
小草女神被翁老頭送進土城,爽!
達到目的就縮了,法官不爽浪費司法資源
為了陷害,入人與罪,而編造證據,
真的是很惡劣!
土城的天空~有你我的笑容~奉勸各位別笑!
龍潭的冬天很冷 保重~
54
字太多了,抖音短影音讓我大腦越來越萎縮了。 所以我只好請ChatGPT翻譯給我聽。 40歲地方台客的語氣: 模仿賴清德的語氣:44
判決書寫得很清楚啊 她當初提告時可沒有說只告除名 是後來偵查時用書狀減縮告訴範圍 法官認為她不告抄襲表示她自己也知道有抄襲 後面狡辯說她只告除名1X
辛辛那提大學 工程與應用科學院 院長辦公室 地址:辛辛那提大學郵政信箱 210018 辛辛 那提,俄亥俄州 4522160
我就說高虹安就是被ptt這種硬凹給害死的, 只想講自己想講的,而不是就事論事說服法官, 難怪上法庭被重新教育怎麼做人 辛辛那提這封信是10/20發來的, 但是資策會提出異議是10/25給辛辛那提。8
那個剛剛了一下翁的說法也有說到這封郵件 這封信就不是學倫單位出來的阿 是一個單獨的個人意見
60
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿重點根本不是有沒有抄襲 誣告成立的要點是無中生有 憑空捏造 跟內容對與錯無關 假設你沒罵過我 我沒事跑去告你 我就是誣告 假設你罵過我醜 就算我不是帥哥 我一樣可以告你誹謗 至於誹謗成不成立 要看法官怎麼 判51
[轉錄] 周玉蔻:李忠庭就是替高虹安提皮包軟x男1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 周玉蔻 3.轉錄內容︰49
[討論] 八卦熱議 黨早指示要關高虹安 連政黑都知剛剛去八卦板逛一圈回來了,主要是想藉由八卦板 來參考社會上主流民意的看法 目前八卦板主流民意的看法 不外乎以下看法 才貪汙11萬就要關7年,這刑期不合理 另外也有人認為說 早在今天法院公布判決結果前,PTT政黑板 就已經在傳了 高虹安會被判有罪,而且政黑板在更早之前 早在1-2年前 就一直說高虹安會被關 黨早就下指示要關高虹安了,連政黑板都能提前知道 高虹安要被關29
[討論] 高虹安民調第一明明很穩,柯粉為何焦慮?欸, 最近高虹安小金庫事件,高虹安根本無法解釋,也不敢像當年mg149開記者會公布全部明 細, 但是,明明這波下來高虹安民調還是第一,很穩, 柯粉卻無比焦慮,看到四叉就跳腳,看到政黑討論高虹安就不爽,32
[討論] 為什麼各大政論還在高虹安?高虹安事件已經沒人在意了 我看政黑多數人也說高虹安不值得討論了 那些爆料已經沒戲了 結果打開護肝大使的節目 還是一直高虹安高虹安 他們到底想幹嘛!!!19
[討論] 周玉蔻FB:妳高虹安告個屁!政黑女神氣到連發兩篇 被塔綠安告發一篇 囂張無恥!你高虹安告個屁! 你敢告,儘管告,我就告你誣告‼ 《屍骨未寒》11
Re: [新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光!法官補充一下北院正式新聞稿 聯合報所沒寫到的即係判刑理由 關於法官對於高虹安重判10月(一般誣告案件不會判那麼重)的判刑主要理由 簡單來說:6X
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿這到底有啥好護航的啦 我跟同學合作的分組報告交完 把分組報告內容複製貼上變成我自己的期末作業 小草這樣也可以喔? --3
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿大家都誤會了 法官是想讓高當烈士 以退為進 暗助虹安 之前一案還有灰色地帶X
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿主要是kobe安 被美國正牌教授 當庭電爆吧 說了三個謊 全被戳穿 根本不用對論文
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?18
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 要倒閣也不是現在34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次