Re: [討論] 虛擬兒色創作自由的困境
簡單說這個議題
你各位Cchat仔 要先堅定把ACG跟兒色劃清界線
"任何"擦邊的通通踢出去 不只是黑白工房那種擺明要出事的
這個議題鬧大 反對派比如我
隨便拿一張黑白工房的產品圖就把Cchat仔打到滿地找牙
任何一個正常人看到都會認為這個東西有問題==
先堅壁清野之後 才有可能有任何政治力量介入
扯到兒色這個道德高地 誰來挑戰都完蛋
以上
--
先定義何謂差邊?柯南裡偵探團穿泳裝在
海邊玩水的算嗎?
60%主流民意一直找40%幹嘛
擦邊
他們要遊走灰色地帶
去找道德的長城黃國昌啊
一堆人在主張兒色自由欸你有沒有看到
其實就主打創作自由,把IWIN的主張套用
你以為他們不喜歡看那個什麼黑白工
房嗎?
那群連對手都弄不清楚 太高看了
到其他類型的創作上就好,不要去題兒色
還是魔女宅急便裡琪琪露底褲的片段?
巴著兒色的點是講不贏的,社會觀感就
大概了解他們訴求 這低標題根本有問題
不是很好了
IWIN就反過來一定要抓著兒色講
但他們就是要假裝捍衛什麼靜香洗澡
的創作權利來偷渡
有問題的是浮動的判定標準 和一個不知
你說的是實話 但那群人聽不進去
他們有在乎你說的早就不會到現在這樣
所以某人先說出現靜香洗澡片段算不算違
反兒少性剝削?
哪冒出來的IWIN
把兒童色情剔除在外,他們不就白爭了?
可以找26趴的立委看看,畢竟這是他們應該要
要談這個就真人跟虛擬一刀切啊,而且
你有沒有看過皇城跟萬神殿,露點就是
去爭取的吧!不然你們投26趴要幹嘛,他們總
要做事吧
殺無赦了,再說什麼呢?
不把鍊銅那塊砍掉 根本沒救 以前還真的是
偷著樂
這件事如果對這個沒有特別執著的基本就是各
說各的 所以去找立委把你們發生
也是要給變態煉銅的自由吧
至少二次元就能滿足的話不會去三次元犯
罪
話說靜香洗澡的畫面常被切掉
60%絕對多數 穩的話
他們現在要打意識形態 都是40趴的錯
一群白癡就是這樣玩死自己
隔壁日本大國也是立法禁止啊
靜香洗澡的畫面本來就很有問題啊= =
抗議的就5ch上的宅男而已
有沒有人可以舉例哪一國沒有立法禁止兒色
阿?二次元滿足就沒有三次元犯罪?油
門廚?
ACG支持者和兒色支持者本來就不是完全重疊
說的更殘忍,兒色是少數,見光死的
他們可以繼續糾結靜香跟宮崎駿 或著
被政治帶風向 邊看著事情發展到無可
挽回 一群智障
建議找賴品妤鄭運鵬委員陳情,他們應該會
關心
言論自由沒有包山包海到包容兒色
卸任啦
Zzz你覺得主角想要偷看女生洗澡的情
節合適給不到十歲小朋友看嗎?
知道票投下去是有後果的齁
阿上面兩個這屆都沒上啊 柯柯
早就被剪了還在跳針
舊日本父系威權還覺得摸女生屁股是稱讚女生
漂亮呢
都落選了 有事才想到落選綠委喔
拿一些極端案例在舉例都不知道是不是
送槍給對手了 哦他們連對手是誰都不知
道
有事民進黨有票國民黨啊,呵呵
票投藍白,有事找DPP,不是唯一準則嗎?
哆啦A夢 幾十年前的作品 有些價值觀
放到現在本來就不好 很多老作品也是
鄭運鵬和汐止魚落選 你們還有"黃捷"
某版把賴品妤嘴的跟什麼一樣
好了啦 要求別人幫你們 你們是有投他
們是不是
還有900芯、CF與怯戰昌
多拉A夢是昭和時代作品 現代如果出這種
高雄動漫迷可以問黃捷支不支持司長
我看很難啦 目前在ptt和其他論壇 最
大聲的都是想偷渡未成年/兒童色情的
嘴巴上講創作自由 但講一講都會講
到二次元色情又沒傷害到人云云
一定死信不信 更不用說最近產製的多拉a夢
新作根本也不會出現偷看洗澡的畫面
辦個遊行大聲講出主張爭取支持吧 別老是巨嬰
新版多拉a夢早就沒了
黃捷想要動漫迷的票 該出來發聲吧
你以為她的票沒有保守派喔 好了啦 她
講話偏激肥宅又不會投
蠟筆小新漏JJ都剪掉了變太監了
該上街頭了吧?這些年街頭抗爭有夠少
的
黃捷是靠動漫迷票選上的嗎?不是的話找她幹嘛
藍營不是說上很多30幾歲的立委嗎 找他們
要舉例護航還不如舉真嗣打手槍
查黃捷的政見,沒有動漫相關的啊= =
我是不覺得那些動漫迷投給黃捷對手會更好
蛤 黃捷對手不是更老更保守嗎?
真的有在講動漫政見的賴被西洽罵爆
就說了白藍過半 趕快去找白藍立委陳
情啊
然後也已落選了
為啥這些人不會去要求國蔥???明明很多是蔥粉
看一下你們自己投的立委誰會支持什
麼兒色創作自由
別說兒色,一般動漫相關政見我只看過賴提
求仁得仁啊,忍四年囉
不能選前想要ACG粉絲票 選後就撇乾淨吧
有人覺得四年後有人會去修這個法?
人家交通改革也是到處爭取支持,甚至連游
毓蘭都拉到了,有訴求勢必是找立委議員合
作
查了一下黑白工坊 還蠻噁的...
蔥是扮過幾次cosplay沒錯 但他還真的沒
開過甚麼ACG方面的支票
其實那些人只是需要一個仇恨民進黨的藉口
所以有多少ACG粉因為這個而投給黃捷?
現在還在說啥40%60%真的是豬隊友...
說不定很多啊 難道你能證明很少嗎
黃我沒關注,但賴被罵爆,國蔥被推爆
還是因為很少所以政見不兌現也OK?
腦袋真的是壞掉,敢出來站台的有沒有6
%都不好說了...
C洽太噁了不想多看,難道黃捷在C洽是被推爆??
還在那邊自己分化小眾力量...
國蔥是真的cos完很像大佐所以被推爆
更何況黃明顯支持的是cosplay,和兒色有關???
賴的COS更像好嗎!!!!還不是噓到XX
現在問題在虛擬影像要不要受兒少法規範
誰來判定虛擬影響規範的標準
這個問題不解決 會影響到台灣ACG產業
ACG本來就小眾,兒色更是小眾中的小眾
黃捷如果說要推動ACG產業發展 找他沒錯
吧
台灣ACG產業?????靠!台灣多少兒色ACG畫師???
現在認定標準就是沒個清楚標準 衛福部
ACG=兒色嗎?今天的問題不是ACG是兒色啊
司長還講了個看起來像小孩子都算耶???
你確定這個標準你吃得下去嗎????
好了啦,去找被推爆的國蔥,不要己願他力好嗎
我沒有要替真蘿莉圖講話 我只是要把標
準定清楚
好了啦 不想DPP人被拖下水就說清楚嘛
這問題歸根結柢也是DPP政府衛福部搞出
創作的標準本來就不可能訂清楚,你知道你在說
來的 找DPP立委陳情有問題嗎
什麼??????????????
事務官不是投票投出來的,懂嗎?
喔 不可能定清楚 所以只要衛福部覺得像
但現在就是有鍊銅的混在裡面用言論自由大
旗爭取他的小私心阿
就違法囉?
這時候又不是黨意立委了w
因為cos很像被推爆w 拜託連不是他本
人都一堆國了
然後西恰不清掉 在那邊全要 你看上檯面誰
敢支持
奇怪了,DPP不友善找藍白陳情啊
但一堆講戴眼鏡的母狗在罵的也是推
爆啊
事務官不給政務官管嗎 何況規範有問題
綠就40趴而已
找立委協調又錯了喔?
就是這麼偏頗啊
找啊,都找,看哪個黨會理吧~~~
沒辦法啦 現在這邊一堆假裝挺實際上想
讓這件事成真的
笑死 不是要推動立法耶 只是要請立委出
來協調 乾40趴甚麼事情
找立委沒錯 也該找 但找誰? 西恰對這些
人可是超級不友善的喔 每篇都XX 我是很想
看到他們去找啦
更何況不乾淨的混在裡面 誰碰誰死
說真的 真的要和過去噓成那樣的人拜
託 現實裡大概要演一次半澤直樹
希洽當初完全禁政治 後果就是這樣囉
要協調什麼? 喊停的立委負責去修兒少呀w
行政巴不得把訂標準的鍋甩到立法上好嗎
那西恰自業自得阿。之前po那一堆超級踩線
圖 整天喊 桌i 真覺得上得了檯面。別人寬
容當成正常
要找就不要只是嘴巴講講,人家可是蒐集資
料到處去開會爭取民代和官員支持,有訴求
就不要那麼被動
找有沒有用不知道,但我跟你保證如果你只
是在批踢踢說說肯定沒用,這裡可不會直達
天聽
不不。剛開始我是勸這東西真的不能高調
然後狂被酸 現在我想看他們燒掉自己
兒色議題無限上綱到整個ACG 產業?不會是
明知這議題是地雷又帶風向要少數黨民代出
來扛吧?去找監督政府的多數黨陳情啊!
我剛開始也呼籲裏洽歸裏洽 沒人理啊
後來就當狂歡節來用了 嘻嘻
多數黨裡面還真沒有人對ACG友善的
你不去遊說怎麼知道人家會不會支持你?反
正會行動的就是會行動,沒行動就不要怪人
不理你
西恰版愛背刺盟友阿 都愛酸台灣文創 插畫
家 獨立業者 cos lbgt 現在出事 不洗個門
風嗎
到現在還沒看到有人要把鍊銅那塊切出去
其實同婚也是這樣,民進黨花十幾年終於推
動也是被說騙票,還有其他政黨想居功哈哈
還有人要開倒車 把希洽設成限制級 笑死
明明就有個限制級的裏洽 所有人都當不
知道 我也是醉了
再給他們安上個顛覆國家罪就完美了 是
嗎?
樓上是滑坡嗎?
標題就叫兒色了 還有垃圾柯布林在那
邊偷換概念
ACG是ACG 兒童色情就是紅線
一群戀童癖想偷渡 拉ACG粉一起下水
媽的人渣 難怪當柯粉
你們可以用選票教訓黃捷啊
每天罵40%,結果60%立委沒有人公開支持
18
首Po蘿莉色圖講白一點就是虛擬兒色,唯一站得住腳的立足點就是 1.沒有真實人類受到性剝削 2.創作自由權 在那邊上綱到數位仲介法的根本想太多,各國對相關偏硬蕊色情的管制本就一直在進行 數位仲介法鬧大有用是因為影響到每一個人+連綠的支持者都有好大一部份不挺56
就衛福部那位恩不理居司長太強大了啊. XD 在言論自由之上,有必要可以叫言論自由給我下去, 兒少啥的是一回事,的確是要認真面對; 問題是今天所謂的標準,明顯不管是主管機關還是執行機構就切不出來, 可以預見所謂的標準就是準備拿個吸塵器一次吸乾淨,10
其實不只是兒少,我記得沒錯的話 在台灣硬蕊(暴力、性虐待、人獸交)色情產物本身就是違法 現在政府開始嚴格禁止兒少色情圖畫 那未來會不會政府也會想要禁止所有涉及硬蕊的漫畫? 例如:12
你滑波到人獸交去 我是看不懂 兒少色情如果形成風氣,倒楣的是誰? 可能是不知道誰的小孩 這是跟人獸交能比的嗎?27
你說限制"虛擬"兒少色情 勢必走上這條道路阿 這不會有啥好說的 科技發展下 AI製圖只會越發便利跟進步 你"虛擬"跟"現實照片"只會越來越難區分59
抱歉 借J大的推文 持續引伸這話題 這蠻有趣的話題 實際法條還沒出來 但以下幾種情況 我列點可能擦邊球的設定 擺明OUT的就不談了62
困境很簡單 那些二次元宅宅很多都搞錯重點被一堆滑坡仔給帶風向亂搞 以為弄一堆不是色圖的檢舉就可以癱瘓iWin或是讓他們知難而退 根本偏掉 道理很簡單啦3
目前走的方向,都以創作自由為主 我認同現實兒少道德這塊一定是要嚴肅對待 但在這次事件中,所引發的幾乎是動搖了創作自由的根基,即「虛擬」,或說虛構,真的 要以法律管制嗎? 其實類似的話題自古皆有,王爾德就因敗德的文學作品被批評,因為人們經常將故事與現
83
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了抱歉短時間發第二篇 這說法他媽的很不對吧 今天我們是法治社會 什麼東西都嘛要能清楚的寫成法條才對吧 你說要依照美國標準 好啊 你寫看看啊 大家再來討論 今天保守團體敢把他們的要求寫成法條 這樣我們才有得吵 有的爭啊37
Re: [討論] 討論iWIN還一直40%40%就知道本來沒特別關注這件事情 剛剛去認真查了一下 被下架的是叫做黑白工房的對吧? 然後我看了它網站25
Re: [IWIN] 虛擬兒色創作自由的困境隔壁版的戀童暴民就是這麼雙標啊 前陣子有重大刑案在吵死刑的時候 廢死講什麼程序正義、人權、國際趨勢啊 通通被罵的體無完膚 結論就是社會就是希望這些罪犯消失22
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了其實要加速又不止能找二次元下手 真的要有用要找最會鬧也就是那些曬寶家長 貼小孩什麼照片就檢舉兒色 尤其制服體育服游泳穿泳裝之類的 全都送他iwin7
Re: [問題] 性別對立互相檢舉的風還是吹到台灣了?: 覺得重點要畫對,如果用法律不支持兒色去思考雙方立場,那結果一定是全禁 但關鍵是怎麼做才是真的保護真實的兒童 西方禁成這樣兒色犯罪依然猖獗,而中韓的創作自由愈來愈受限 台灣較低的犯罪率與自由的創作風氣,完全沒道理用保護兒童為由禁止虛擬創作3
Re: [IWIN] 虛擬兒色創作自由的困境感覺他們就是硬推 如果過的話 以後會很麻煩 目前看他們都不給討論 就算討論應該也是沒有共識 判定標準完全不明5
[黑特] 跟立委陳情虛擬兒色,有人敢接嗎?目前的法律及司法實務 虛擬兒童色情也被算入兒少性剝削的一種 某板最近風波挺大 假設今天一個二次元蘿莉控 覺得這種法律根本在箝制言論自由、創作自由3
Re: [IWIN] 虛擬兒色創作自由的困境兒色是啥小啦 該零娘都去死一死啦 油死了垃圾人渣 到底都是什麼人在討論著什麼垃圾話題 草泥馬的X
Re: [IWIN] 虛擬兒色創作自由的困境不知道他們是24小時·Rec西洽版的變態還是怎樣居然回覆了 不過內容以安撫為主 而且裡面內文裝熟的尷尬語氣實在很噁心我還以為我穿越到十年前 不看還好看了真的一把無名火上來 要洗地洗成這樣是吧 然後最後一張圖是盜圖吧….這文章有符合什麼合理使用的條件嗎?不需要跟日本方先請安問好嗎?這是我覺得整篇文章最離譜的地方 你一個犯罪者要為大家制定什麼時候射精不違法嗎?幹 白癡喔 補政黑點:其實我一直覺得在吵40%60%的還是搞不清楚狀況 這件事不會因為是民眾黨或國民黨上台就不會執行 那些兒少團體怎麼可能只押一個政黨…然後下午有人貼某黃大立委質詢的新聞更讓我確信就是了 再說一次 我這麼賭爛iwin是這個組織從頭到尾標準根本浮動 而且他們的權力很明顯已經不像是民間機關了根本說你兒色就兒色 誰知道什麼時候換少漫BL這些遭殃?本質上這種扣帽子的手法就是中介法2.0 不信的話為什麼這兩個禮拜一串聯合套招像是已經講好的一樣?在那邊說什麼檢舉會完蛋還是什麼兒色怎樣又怎樣的 從一開始事情就往iwin跟衛福部期望的地方發展了 怎麼想怎麼怪
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論50
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?15
[討論] 黃國昌是不是很屌16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.013
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查