[討論] 所以官員在立法院說謊有痞條嗎?
官員在立法院說謊
大法官說沒事
這樣
官員在立法院說謊
還有什麼辦法可以約束嗎?
如果不能約束
那大家花時間質詢
立法委員花時間看行政資料
青鳥在立法院外面吶喊助威
都是做心酸的嗎?
--
我知道立法委員在立法院不要說謊是很難的
一件事
立委說謊怎麼辦,官員說謊就怎麼辦
大法官沒有說官員說謊沒事,大法官說
的是這不干立法院的事,那是司法跟監
察的事,不要再滑坡了
請體諒,我們的立法委員就是這麼垃圾還有
刑事保護傘
?
但行政院官員沒有刑事保護傘
藍白立法委員每天都在說謊,尤其是
那隻狗蔥
官員說謊天經地義 是外國跟不上台灣
立委整天造謠有皮調嗎?
立委憑什麼造謠免責
又有白七草在亂滑坡,到底看不看得懂
釋憲在講什麼啊?
行政官員沒有立委的保護傘?那請立委修
法看是要砍立委的還是補行政官員的啊
立委說謊你拿他有痞條嗎?沒有的話
不是同一標準嗎?
別跟我扯什麼言論免責權喔 言論免責
權僅及於立院質詢 但一堆立委根本場
內場外說謊違法 這些人有得到什麼懲
罰嗎?
立委唬爛 有皮條逆
立委通匪叛亂,也同樣無解
這些貪贓枉法的立委不敢處置 還敢鬼
叫什麼國會改革?
嚴以律己,立法委員說謊先掰肛門好不好
立法委員不是法官,任何人都有不對他們
說實話的言論自由
那立法委員在立法院造謠有痞條嗎?
政黑版投票決定你是不是智障? 你同意
嗎?同意的話 就可以
官員沒有言論保護,失言是要吃官司還是下
台的,如有不法就去按鈴申告,不要妄想擴
權自己當法官,非常無恥的立院三寶
立委被判一審有罪都還沒事,說謊屁大的事
小草只會求人不求己
小草膝下有大便☺
官員去立院的意義也等於沒有,這釋憲根本
違憲
大法官等於直接剝奪立院質詢行政院的權利
那你在ptt說謊的話有皮條嗎?
又有看不懂釋憲的自以為自己看得懂憲
法在那邊滑坡
釋憲「沒有」說政務官不需要被質詢
所謂的質詢,不是指站在那邊被立委罵
就叫質詢,執政黨立委也會質詢,所謂
的質詢是代理人民詢問了解目前政府的
施政方針還有進度,並提出可能有的問
題並建言,這才叫做質詢。不是把官員
叫來國會罵就叫做質詢。
質詢的意義不是叫官員去被罵,質詢的
意義是了解施政方向跟進度,不要再看
藍白剪的廢物抖音了
被騙的人說別人滑波
你就看看官員說謊
到底會不會辦
鳥鳥連民主前輩林濁水都不放在眼裡
你是從制度去理解法律還是從人去理解
法律?難怪會被黃國昌唬爛
大法官釋憲就說了,怎麼認定擴權法案
裡的說謊,我指著你的鼻子說你說謊就
是說謊嗎?那我現在就說你說謊你認不
認?你們覺得超思有問題,於是檢調開
始偵辦,無保請回不代表無罪,但也不
代表有罪,什麼叫做辦?辦到有罪判決
確定才是你們認為的辦嗎?這不就是先
射箭再畫靶,我一再重申,不念書的小
草先去理解什麼叫做訴訟程序,你們就
是不聽
爆
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院太陽花當年是反黑箱, 現在立法院通過的法案不就是反黑箱。 立法委員是人民的代表, 法案過後,官員在人民代表前不能說謊, 不就是反黑箱的表現,結果這群人居然反對?????爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家十年前去立法院是為了甚麼? 為了成為制衡執政黨的力量,擋下執政黨推行的黑箱服貿 至少我到現在仍然相信,最開始喊出擋下黑箱服貿的人,大部分是真心覺得不妥去做的 那麼請問現在在立法院的那群人 他們做的事情爆
[問卦] 支持官員被質詢時說謊,不是很奇怪嗎?一堆人是沒搞清楚立法院到底在審什麼法案嗎? 官員說謊應該被處罰,這不是很正常的事情嗎? 一堆人反對是在反什麼? 問卦:支持官員被質詢時說謊,不是很奇怪嗎? --6
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責7
Re: [新聞] 國會改革法暫時處分 憲法法庭今幾乎都裁以後立法院邀官員不來,官員可以拿大法官背書。 以後官員說謊或不提供資料,官員可以拿大法官背書。 以後人事同意權,總統可以只給名單不給資料,時間到沒過就是違憲,因為有大法官背書。 偉大的大法官。 ※ 引述 《hurtmind (智障!)》 之銘言:6
Re: [新聞] 「我們沒義務遵守判決」 翁曉玲:按大法解 : ,自有拘束全國各機關及人民之效力,各機關處理有關事項,應依解釋意旨為之,違背 解 : 之判例,當然失其效力。 : 翁立法委員是不願面對,還是害怕想起?憲法法院所做成的判決本來就可以拘束各機關1
[問卦] ChatGPT:在國會提供虛假陳述違法在許多國家,官員在國會質詢或聽證會中說謊可能會承擔法律責任,這通常取決於國家法律 以及國會相關規範的嚴格性。在一些司法管轄區,故意在國會或立法機關中提供虛假陳述可 能會被視為違法行為,例如偽證罪、誤導罪或妨礙司法罪。 以美國為例,官員在國會作證時提供虛假資訊可能會面臨偽證罪的指控,該罪行在聯邦法律 中屬於刑事犯罪。然而,法律是否適用取決於特定情況,例如是否在正式宣誓作證等因素。- 是 : 一併處理,也更不會有三小調查小組的出現,但是事實卻是嗎? : : 憑啥市議員可以有調查權而國會議員卻不能有呀 以青鳥的邏輯
1X
[討論] 有一說一 重新立個大法官無法判違憲的法?有一說一 重新立個大法官無法判違憲的法? 大家都知道 大法官就dpp養的狗 所以只要立的法對dpp不利就會被判違憲 那 有沒有辦法重新立個大法官無法判違憲的法? 比方X
[討論] 立法院藍白還是多數別慌張 只要立法院是多數 就是能繼續搞 綠的自以為荒腔走板 大家看不出來 繼續支持藍白 對抗綠共 官員說謊不用處罰 還違憲 笑死人 大法官都該判死刑
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 計算罷免藍委到過半1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲