[討論] 所以民進黨的「超‧國會改革」還要幾年
沈伯洋表示
民進黨8年其實有在國會改革上努力
只是要寫好一個超級法案真的很難
在范琪斐的直播上甚至說出
「這在我看來是無效的argument(爭論)。如果
說過去主張做要的,現在就一定要做,黃國昌之
前說罷免門檻太低,現在怎麼不做?民進黨之所
以不提,是因為法案太難寫了,寫不出來!調查
權是可以的,可是真的太難寫,每一次都卡在寫
不出來。」
黃國昌的法案真的是臨時拼裝車
我現在還一直在等民進黨的完美版本
所以民進黨還要幾年才能完成?
只要把時間告訴人民
我相信人民絕對會上街推翻拼裝車法案的
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
比黑箱違憲的法條難寫多了
不是說國會改革是人民監督國會 怎麼
黑熊現在要監控人民 小鳥咧
立院不能調查人民 但是行政院可以監
控人民
所以你的自己心中的“國會改革”究竟是
什麼樣子?立法兼司法權,還可以編預算
?那你的“國會改革”跟沈伯洋的“國會
改革”差別在哪裏?
被國民黨丟包在委員會啊 是要多雲
急迫性或緊急需求的必要性,有嗎?
你希望中的國會是什麼樣子,跟現在的國
會差別在哪裏?
幹好虛哦,你沒有辦法那就不能反對別人
的辦法阿!
只要套上國會改革四個字,用最高機密一
路輾過,無論多爛你都會覺得改革好棒棒
怎麼看,都比較像是政爭的需求 XDD
你各位不愛和平嗎?愛的話怎麼不游去對
岸?
你在等民進黨的完美版本?那你藍白一直
其實我不知道沈伯洋的“國會改革”是什
麼樣子,現階段我也不覺得國會有什麼需
要改革,但我覺得需要“改革國會”,立
法委員成為台灣最沒有信任感,最愛滋生
事端,這個比較需要改革
擋,那你在等個鳥?民進黨這次有提欸天
才你不知道嗎?啊不就是藍白一直擋嗎?
不知道你在問啥小廢話欸
等國民黨消失的時候 民眾黨加油
連個鳥都寫不出來還說別人70分的作業很爛
?你零分啦
修憲要看藍白同意不同意
會違憲的內容當然要修憲
啥都不管亂修 考卷不是寫上答案就好
要答對題目
民進黨版的寫了那麼久還沒寫完,真
的完美地寫出來可以列世界文化遺產
了
等等 所以當年提了一個做不到的事?
爆
[討論] 民進黨監控人民,黃國昌將會質詢國昌老師表示,王義川自爆監控人民,等今天國會改革法案三讀通過,生效後他馬上就會啟 動調查,找人來國會問話 (更正)後面國昌老師有說明是質詢數發部長,因為前面聽到王義川,直覺認為是要質詢他 ,為了避免造成誤導,特此更正62
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧過去八年民進黨完全執政 確實就是 沒有過不了的法案 只有民進黨不想過的法案 沈伯洋的法案太難寫這個理由太爛了 更爭議的同婚、黨產條例、轉型正義都可以過57
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信我把兩段訪談的逐字稿 丟給CHATGPT 並且詢問: 剛剛傳給你的兩段訪談 分別是范琪斐的同一主持團隊 面對兩位不同來賓3
[討論] 看黃國昌的訪談 真的是場欣賞論述的享受昨天黃國昌在范琪斐的訪談 真的是一場享受 連Threads上綠粉都在崩潰 范姨你根本做球給黃國昌殺7
Re: [新聞] 為何綠執政8年不做國會改革?沈伯洋竟扯不是太難寫不出來, 不然黃國昌怎麼寫得出來, 他是怎麼送法案的,他是怎麼提案的, 黃就寫得出來啊, 很難嗎?沒有啊,他這些年提了多少個國會改革法案。7
Re: [新聞] 為何綠執政8年不做國會改革?沈伯洋那啥 阿肥有個疑問啦 國會改革是民進黨對人民的承諾 2012年在野的時候就提出過法案 還是由黃國昌執筆- 法學博士 立法委員 沈伯洋 公開聲稱 法案太難 寫不出來 原來民進黨的不分區 法學專家 寫不出來法案 過去八年 也因為太難 寫不出來 所以國會改革 沒有任何推動
4
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王〔記者李文馨/台北報導〕民進黨立院黨團今(29)日提出國會改革修法內容並開記者會抨 擊藍白國會改革法案「毀憲亂政」。對此,民眾黨團總召黃國昌表示,有多項法案均曾為 2016年總統蔡英文競選時提出的政見,「民進黨不知道是忘了,還是害怕想起來?」;且 民進黨自提的國會改革版本,「完全不敢碰最核心的議題,非常可笑」。 黃國昌表示,民進黨談國會改革前,應該先看總統蔡英文2016年提出來的主張,並針對蔡3
Re: [問卦] 所以場外那些人 他們要的到底是什麼?人真的是又蠢又壞的動物 很容易盲從 沒有獨立思考的能力 人家餵你吃屎你也吃的很開心 那些在立法院外面抗議的不知道在抗議甚麼鬼 不是笨就是壞2
Re: [討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信你有AI我也有 自己看一下吧 這是GPT-4o-128k的答案 AI時代事情簡單多了 是非對錯交給AI來判斷
爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法38
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘59
[討論] 長期來說 國民黨會很慘15
Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎?16
[轉錄] 賴瑞隆Threads8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會8
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?9
[討論] 2013年的黃苟昌:罷免給身分證不合理X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?5
[討論] 「不倒閣」是什麼意思?X
[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?5
[討論] 應該要能主動解散國會吧5
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎?6
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?1
[黑特]搞清楚,是藍白先搞政變的8
[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧3
[討論] 有一說一 柯P應該辭不掉4
[黑特] 1220,為何最後青鳥沒衝?15
Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質9
[黑特] 阿德到底行不行啊4
[討論] 行政院 VS 立法院 朝野關係23
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘X
[討論] 小草為什麼仇視大法官?6
[討論] 財劃法通過了,地方可以自蓋核電廠嗎?7
[討論] 革命要開始了6
[討論] 財劃法應該折衷一下吧9
[討論] 財劃法一過 以後消防員要罵誰??10
[討論] 小草開始出來譴責黑道球版拳上?3
[黑特] 習慣孩童被性侵的台灣社會