[討論] 一口氣搞懂京華城爭議

BIA 09/16 00:28如果沒有 那之前精華城第一次怎麼拿到的？

isud40401 09/16 00:31一切都通了！北檢要連圖利都辦不到了

rogudan 09/16 00:37柯文哲應該要即刻無罪釋放

platinum500a 09/16 00:38搞懂有三個法跟之間的關聯

platinum500a 09/16 00:38就比較知道為什爾這個案件會卡住了

rahim03 09/16 00:39所以依台北市施行自治條例第二十六條制定

rahim03 09/16 00:39的 台北市土地使用分區管制自治條例是塑

rahim03 09/16 00:39膠嗎？

windom 09/16 00:39民眾黨的牲畜 就是造謠帶風向而已啊

finhisky 09/16 00:39雲林科大？ 要不要先跟台大法研pk一下

rahim03 09/16 00:40土管條例第十一章容積獎勵規定是空氣嗎？

rahim03 09/16 00:40我前面就講了 楊智傑就是楊一半啦 因為他

rahim03 09/16 00:40話也只講一半 法條也看一半

rahim03 09/16 00:43我昨天就講楊智傑是楊一半了 今天你們才

rahim03 09/16 00:43要洗會不會太慢？

rahim03 09/16 00:47當初為什麼都市計畫授權給各地政府制定容

rahim03 09/16 00:47積？因為每個地方都市狀況和都市化進展不

rahim03 09/16 00:47同 要控管的容積也不同 台北市作為都市化

rahim03 09/16 00:47最早的城市也是第一個控管容積的城市 以

rahim03 09/16 00:47眼前都市建設情形來看 容積控管最嚴本來

rahim03 09/16 00:47就有合理性

webster1112 09/16 00:48 感覺 柯P 2028穩了 柯總統 !!!!!!!!

xra686 09/16 00:48唉 台北土管條例就有寫容獎的範圍跟內容

xra686 09/16 00:48現在是沒有Google能力 連爬文能力都沒有

xra686 09/16 00:48了嗎

rahim03 09/16 00:48所以也早早制定土地使用分區管制自治條例

rahim03 09/16 00:48控管容積和容積獎勵 現在台北市府沒提過

rahim03 09/16 00:48修改容積獎勵 議會也沒審過 到底憑什麼為

rahim03 09/16 00:48了京華城可以個案認定然後把土管條例當空

rahim03 09/16 00:49氣？

xra686 09/16 00:49雲台北市民就不用來費心這件事 市民被剝

xra686 09/16 00:49奪感已經很深 還要被一堆法盲亂 有夠悲慘

rahim03 09/16 00:51楊智傑這些文章最可惡的就是他雖然敢講土

rahim03 09/16 00:51管條例但法條只看一半 土管條例從篇名到

rahim03 09/16 00:51內文80-1到80-5根本不限於只有公共開放空

rahim03 09/16 00:51間 然後就算台北市沒有所謂施行細則的34-

rahim03 09/16 00:512五種容積獎勵 那也是台北市地方自治的範

rahim03 09/16 00:51圍 更別講 台灣省施行細則34-2條還要限於

rahim03 09/16 00:5130年以上房屋

rahim03 09/16 00:51楊智傑這些都沒講

rahim03 09/16 00:54再來台北市都市計畫施行自治條例25條主體

rahim03 09/16 00:54是台北市政府 但京華城案看過公展都知道

rahim03 09/16 00:54是京華城依據都市計畫法第24條自提細部計

rahim03 09/16 00:54畫修改 那跟自治條例第25條有什麼關係？

rahim03 09/16 00:54更別講依據自治條例第25條規定 還是要遵

rahim03 09/16 00:54守都市計畫法第23條以及授權訂立的內政部

rahim03 09/16 00:54都市計畫細部計畫審議原則第八點 要受分

rahim03 09/16 00:54區使用限制

rahim03 09/16 00:55不管從這些法源 或者 法律保留原則來看

rahim03 09/16 00:55從頭到尾都沒道理容積獎勵可以繞過土管條

rahim03 09/16 00:55例

rahim03 09/16 00:55結果這些法律人 唉 真不想承認這些人跟我

rahim03 09/16 00:55同學科 我以前還看過楊智傑翻譯的法理論

rahim03 09/16 00:56現在也墮落成這樣

rahim03 09/16 00:58直轄市有的直接訂立在施行細則 非直轄市

rahim03 09/16 00:58有台灣省施行細則

rahim03 09/16 00:59台北市把細則透過議會訂立成自治條例 效

rahim03 09/16 01:00全台灣沒有訂立的恐怕只有金門馬祖 所以

rahim03 09/16 01:00內政部還有針對金馬發表函釋 但不管怎樣

rahim03 09/16 01:00都不妨礙台北市不可能繞過土管條例創設容

rahim03 09/16 01:00積獎勵

rahim03 09/16 01:00如果可以繞過 那土管條例是規定心酸的嗎

rahim03 09/16 01:00？

rahim03 09/16 01:01這根本就是法律ABC 所以在京華城之前沒有

rahim03 09/16 01:01半件這樣搞 蔣萬安也說未來也不會再有任

rahim03 09/16 01:01何一件這樣搞 懂了嗎？

rahim03 09/16 01:01只有幾個無恥的還在護航 然後都講一半

platinum500a 09/16 01:47剛發現參考資料連結錯了 已改正

platinum500a 09/16 01:58教授文中也有針對土管條例的解釋

platinum500a 09/16 01:58https://i.imgur.com/idVTMW0.png

rahim03 09/16 02:06我就說他土管條例法條看一半啊

rahim03 09/16 02:07#1cu8z1jO

rahim03 09/16 02:08這篇有會議紀錄啦 看看京華城怎樣辦不到

rahim03 09/16 02:08和不想做 還有哪裡土管條例只有公共開放

rahim03 09/16 02:08空間

rahim03 09/16 02:1080-2可以回饋70%營利 這叫公共開放空間？

rahim03 09/16 02:10京華城做不到就叫法令有欠缺？

platinum500a 09/16 02:12根據土管條例

platinum500a 09/16 02:17台北市都是計畫實施自治條例

platinum500a 09/16 02:17https://i.imgur.com/zACIfLf.png

LosDHunTom 09/16 03:01這個楊教授就是國民黨御用法律學者，

LosDHunTom 09/16 03:01基本上他的意見可以視為國民黨高層想

LosDHunTom 09/16 03:01要的走向