Re: [討論] 立委徐巧芯請進，關於監察院

其實憲法有問題的不是任期幾年，

而是職位下所有人的屆期設定錯誤的問題，

印象中大法官任期也是設定上有問題，

導致大法官幾乎全部都有同一個總統提名。

如果監察委員29人，分成三組，

任期分別2016-2022、2018-2024、2020-2026，

這樣就能解決你說的整屆立法院四年

完全沒有辦法改選監察院監察委員的問題。

像立委113席全部同步改選也是一樣問題，

這導致台灣選民對「中央」政府施政不滿，

卻是拿「地方」大選來宣洩不滿的情緒，

如果期中選舉能選立委的話就差很多，

說不定2022年就能讓蔡政府沒辦法國會過半。

※ 引述 《TheoEpstein》 之銘言：
: 現在的監察委員跟地方已經無關，是總統提名，立法院同意，任期六年。
: 因為監察委員的任期比立委要來得長，
: 所以會發生2024年的現在，「同意這屆監委的立院已經改組」的事。
: 等到了2026年，也就是兩年後，新的一批監委要給這屆立院同意。
: 而下一任監委會做到2032年，也就是2028這屆立委的四年全部都不是他們同意的監委。: 老實講這問題很大。
: 但還是老話一句：
: 「到底哪個白痴把這些細節寫死在憲法裡的？」

--