Re: [新聞]「我們沒義務遵守判決」翁曉玲:按大法官邏
這本來就是最終目的阿
台灣是法治國 中國是人治國 這就最根本差異
為什麼呢
若不是法治國的後果
內容三萬字 課本 電影都有
二戰後 德國連法官都被肅清 因為沒做好自己司法的本分
現在就是在打擊你民主自由法治的根基
但 這本來是要很小心 慢慢去做的 潛移默化去做
因為不管哪一個黨 或是政治人物 或是國民教育課本
基本概念早就大家接受了
就算是黨國時代 就算有二審法官貪汙 就算多少人輸了喊司法不公
司法的版型就是在那
你要推翻 不守法 絕對不可能獲得多數支持
再舉個例子 台灣國 跟統一 都是少數幾趴人就知道了
多數人建構的社會 就還是希望守法 期待有法
就算警察被幹譙多嚴重 出了多少包
多數人就還是希望社會上是有警察可以維持秩序的
這麼簡單
你突然喊廢除警察 看看會有多少人在你後面
這不是警察問題 而是社會制度問題
你一開始就要釜底抽薪 挑戰大魔王
難怪說這屆素質最令人堪憂
連鬥爭都不會
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.162.48 (臺灣)
※ PTT 網址
→
因為大魔王自己也出大問題了
推
藍白整天用網軍洗綠共 結果先洗到自
→
己的腦
→
因為他們潛意識裡有這是最後一屆
→
之後想改當人大委員或政協委員
→
直接革命阿笑翁不敢
→
他們不用革命,等共產黨來就行了
X
、 : 藐視國會罪等多項關鍵法條違憲,即日失效。國民黨團今召開記者會,再度痛批釋憲結 果 : 讓台灣民主大倒退,藍委翁曉玲更嗆說,若順著大法官的邏輯,憲法沒有授權司法院要 求3
我有個快一點的方法推薦給委員, 我們直接修法五院院長由立法委員選出, 三軍統帥則改為行政院長兼任, 如果被選判違憲我們也沒有義務遵守判決。 這樣不是比較快嗎==2
原文吃掉 如果藍白低能兒們都覺得不用遵守判決 其實有個更簡單的方法 繼續執行就好 當然前提是有人理你們 我怕是連人都叫不過來吧哈哈 -----6
憲法訴訟法 第 38 條 判決,有拘束各機關及人民之效力;各機關並有實現判決內容之義務。 我一個外行隨便找隨便看,就找到各機關必須要實現判決內容義務的法條了 這個中國人是怎樣? 不用遵守公然違法嗎?X
覺得翁講得很好啊 明明憲法都沒寫 為啥立法院就要聽大法官的決議? 立法院立的國會調查等法案可是有白紙黑字的法條 立完法綠共都能不鳥了 為啥立法院要鳥大法官違背民意的決議?3
中國國民黨籍立委 翁曉鈴是這樣講的,『若順著大法官的邏輯,憲法沒有授權 司法院要求立法院遵守判決義務,「我們沒有義務遵守違法違憲的判決。」』 中華民國政黨法第26條內容是這樣寫的:「政黨有憲法增修條文第五條第五項之情事 應予解散者,由主管機關檢具相關事證,聲請司法院憲法法庭審理之。」 中華民國憲法增修條文第五條第五項的內容是長這樣:「政黨之目的或其行為,危害29
是這樣的。法條寫出來,總是要有人執行吧。 今天你立法院立了一個調查法,根據該法,叫,比方說某某人去問話。 不聽的話,立法院能怎樣? 正常情況下就是轉到法院系統去,根據該法令的罰則裁判之類。 現在你都不遵守憲法,也不聽釋憲,法院系統幹嘛理你。3
國民黨完全在唬洨 我們來看一下中華民國憲法原始條文 就是蔣光頭,在南京搞出來的原始條文裡面怎麼寫的 中華民國憲法第78條1
懂了 政治人物、公務員表示不想遵守憲法 那不就是在暗示想革命跟顛覆嗎 為什麼不直接講白一點 反正你們的粉絲應該很支持這種行為4
口憐那.. 國民黨淪落到這地步.. 下x的民眾堂跟x昌就不提了 朱朱倫,你要確定繼續讓翁上人這樣搞喔! 總預算不審,憲法判決不遵守
爆
[問卦] 司法的標準到底在哪我不打算討論政治人物怎樣, 純粹就法院判決來聊聊, 今天真的很有趣: "同樣的事證, 兩個法官, 可以出現截然不同的相反結果" ... 什麼政黨, 什麼顏色, 都不是重點了,34
Re: [討論] NET案到底有沒有違法這件事情,就是小謝從頭到尾亂搞 應該是國民黨贏太多,然後他自己也是不走程序習慣了 一個太囂張,就直接找警察去撞門 本來是民事 民事案件,你要搞強制執行的話18
[問卦] 法官為啥不能受採訪解釋判決?很多重大刑案 判決出來人民不爽 像是之前鐵路殺警 一審被判無罪 大家怨聲載道 法官應該也希望 能多和社會大眾溝通7
[問卦] 現在喊判死刑的是不是已干預司法了?廢不廢死我沒意見 不是! 現在喊判死刑的 是不是算已干預司法了? 尤其是執政黨高官喊的7
[討論] 不應該試圖用政治介入司法,司法是獨立的對於尊重司法 尊重法院法官的獨立審判權 應該要做到百分之百 但我目前看到的不是這樣 很多人未審先判5
Re: [爆卦] 憲法法院將對於死刑合憲性作出判決跟各位法普一下 民主國家誰權力最大 不是各位在這邊敲鍵盤以為自己是國家主人的鄉民、公民 是尊爵不凡的法官,頂點就是大法官 可以宣告你們這些主權者意志違反憲法,無效,要跟著我們司法者的意志前進6
Re: [討論] NET事件 幾個疑點強制執行,請先上法院 這個命令要由法院來發布,然後會找法院的人跟你一起強制執行 請問是誰給警察命令讓他可以去這樣搞? 如果警察只是被叫去看戲 那現場有強盜現行犯,請問警察怎麼沒有馬上逮捕現行犯?3
[討論] 民主台灣,法治社會,我會相信司法!如標題,雖然我支持柯文哲(看我之前的文章都知道),但我也是屬於尊重司法的人, 如果大家看過我文章或推文的鄉民大大,應該從沒看過我有批評或懷疑過司法。 我還是可以把“支持柯文哲”跟“相信司法”分的清楚。 畢竟生在台灣,司法就是保護我們人民的! 所以,在現在這種消息滿天飛的情況,可以選擇輕鬆看待,就當作是娛樂節目好了。X
Re: [問卦] 司法是不是又活了沒看到人家賴總統一直強調 司法獨立 司法獨立 總統不方便介入也不做任何評論 就媒體在那邊搧風點火 一直瞎78亂問 現在好了 大家覺得要相信誰 我覺得喊政治迫害的那些人都翻車
爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸58
[討論] 北檢慘敗了嗎?73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎?55
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?39
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比35
[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶30
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧15
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失爆
[討論] 柯文哲3000萬交保27
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳23
[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭24
[討論] 游盈隆:柯文哲政治生命終結22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?16
[討論] 「某時某地」太難查,再給我一年15
[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬20
[討論] 中國經濟似乎不行了21
[討論] 阿北可以見pg嗎?19
[討論] 鏡檢:柯文哲家人身份曝光61
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?13
[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊17
[討論] 柯文哲出來如果沒辭職 算欺騙嗎?15
[黑特] 柯文哲回家後第三件事會做什麼?12
[黑特] 三千萬明明就藍山欸還要演一下14
[黑特] 眾城公司執行秘書 藍○丰13
[黑特] 今日將三讀-65歲以上所得稅20%以下免健