Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸

※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言：
: 大法官講得夠白話了
: 比起黃國昌那種東扯西扯講一些別人聽不懂的
: 大法官簡直是法學教科書，把法律講的淺顯易懂

憲法訴訟法規定釋憲要件要行使職權
現在各機關什麼事都沒做就可以釋憲
憲法訴訟法規定釋憲要件要先機關協商
現在機關沒協商也可釋憲
這些還是許宗力堅持的，過去多次不受理
這次遇到主子就變了
更別說保障官員說謊不能懲處，
不然會破壞民主秩序Z<B這種鬼話
這叫違法教科書
會覺得淺顯易懂只有一種可能
就是你的程度只能聽懂那些鬼話就自慰了？

: 你的調查權要有目的性

有目的性跟下面的有衝突嗎？
完全沒有
所以你鬼扯一堆文字，卻沒證實沒目的性
真的是程度問題

: 你要查公務人員送監察院？那監察院就夠了

監察院的功能是有效運作嗎？
現在立院跟監院也有在查相同案件，有衝突嗎？
監察院爛成這樣還鬼扯有他們就夠了
你的程度真的淺顯易懂

: 你要查案件送檢調？那司法權就夠了

胖主子壓7年
李俊俋不查
超思，快篩小吃，聯合再生....一堆
檢調握在主子手上，你說有司法就夠？
更何況有很多案是司法還不知未啟動
是立委先有消息
查完交付檢調偵辦完全沒衝突

: 你要監督行政院？幹你娘，你不是有質詢權嗎？
: 還可以到處找部會調資料，然後開記者會時不小心把機密文件公布
: 加上立委在立法院內的言論免責權

現在不就是狗官擺爛？
說謊不回答怎麼查？
資料不給或塗黑怎麼查？
你的程度真的淺顯易懂

: 到最後你擴權案的目的是什麼？藍白根本講不出來
: 擠了半天，最偉大的發明就是直播可以取代議事紀錄
: 說實話，黃國昌講的東西根本不是依據法理，也不是回答問題，就是瞎扯

早就回了
你連大狗官在問什麼都不知也很厲害
不過你只吃主子拉出來的髒東西
難怪會講出直播代替議事記錄這種笑話
別難過了，這是智力問題，淺顯易懂

--
良心、聰明跟支持民進黨只能三選二

如果你有良心又支持民進黨，那你就不聰明
如果你聰明又支持民進黨，那你就沒良心
如果你有良心又聰明，那你就不會支持民進黨

--