PTT推薦

Re: [討論] 林余案筆記

isaacting 發表於 2023/1/13 上午9:00:39
看板HatePolitics標題Re: [討論] 林余案筆記作者
isaacting
 (2312312)時間推噓 2 推:2 噓:0 →:3

林智堅在參考文獻上寫上余的論文卻否認抄襲，只因 "引述的時候只看余的結論"

這甚麼狗屁不通的道理，哪有一個碩士會只引用某篇文章的某段話，

卻連整篇文章都沒有大略看過掃過的?!

哪有任何一位碩士生敢做這種事情的???????????

萬一這篇文章的作者的研究方法非常簡陋或是充滿了問題，那不看文章，

只引用結論根本就是自找死路好嗎

然後陳明通也敢讓這種程度的學生通過論文口試 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!





文章不仔細看，只亂抄結論的後果


https://shorturl.at/uzOQ4

"高端保護力84%，結果是6個月後下降84%"

這就是最好的例子，懂嗎

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.184.113 (臺灣)
※ PTT 網址
推

Fallenshit01/13 09:01不懂

推

Rocksolid01/13 09:02不用到口試啦，平常跟教授討論時這樣就會先被電爛

我在寫碩論的時候，我引述的每篇文章我都要做紀錄，包含這篇文章的目的跟概論 然後我才能寫在我的參考文獻內 要不然會被我老闆電爆

※ 編輯: isaacting (49.216.184.113 臺灣), 01/13/2023 09:03:12 ※ 編輯: isaacting (49.216.184.113 臺灣), 01/13/2023 09:04:28 ※ 編輯: isaacting (49.216.184.113 臺灣), 01/13/2023 09:05:37
→

rony9801/13 09:10我們小智會神算 算出只有結論有他要的東西

→

micpen01/13 09:16小智 可能覺得 法官都是智障吧？

→

ALAN78121501/13 09:42拼拼看法官是不是死忠仔
同系列文章
[討論] 林余案筆記
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥