[討論] 王鴻薇:113憲判9是違法違憲的釋憲
昨天憲法法庭做出113憲判9,宣告國會職權修法大部分條文違憲
國民黨立委、黨團副書記長王鴻薇今天召開記者會批評
本件釋憲案是一次「違法、違憲」的釋憲案
憑什麼大法官可以在卸任前,做出弱化立法院的釋憲?
憲法法庭根本就是在「違憲」!
她更嗆賴清德總統馬上同意來國情報告
是非常、非常「矯情」的一件事
想把立法院當成自己的秀場、踐踏國會
--
輸誠,急著表態,為了升官發財
講這什麼東西...有夠莫名其妙
好 明年罷免你
弱化立法院?
違憲的釋憲結果 黨養的大法官真聽
話 呵呵
根本沒有的東西要如何弱化
擴權法案違憲就是回歸原點,哪有多拿走
立法院的權限?
王還真不怕你罷免
總預算就不要給過 真簡單 呵呵
想增加沒增加到的權力就叫弱化喔?
青鳥是能罷的了誰?笑死 基隆都吃
屎了還在叫
直接消滅中華民國呀
這党是腦包嗎,送粉給賴皮也不是這樣送
大法官:這是國民黨自己立的憲法 立法院只
能審預算跟立法 怪我囉
我釋憲你的釋憲
想增加的權力沒增加到就叫弱化喔?(修
我視線你的視線
立法院立法也會被大罐罐說違憲啊,
黨養的大法官耶 呵呵
哪條憲法有說大法官卸任前不能釋憲的?
這傢伙看不懂憲法第78條嗎?
王立委你說說看啊?哪條憲法有同意立法
院可以擴權的?
在野党有腦袋的那個好像被關在土城,清
德宗把大腦活摘之後,就剩下一堆沒腦的
違法釋憲還幾個月前派人去辯論?xD
妳覺得違憲,可以去申請釋憲啊!哎呀我
忘記了你們藍白粉要凍結憲法法庭,釋憲
不了囉^^
大法官又不食黨俸祿 何來黨養之說
因為立法的法跟憲法衝突阿,孩子,讀書
是不是真不犯法?你們都是翁上人和卡提
諾學院的?憲法不是最大老娘最大!
畢竟也只剩下貼標籤這種可笑的手段了
國民黨>>>中華民國憲法
這些人廢到沒有一個人有本事去挑戰大法
黨國體制下,這樣沒錯
官判定違憲的憲法依據阿xD
這咖真的是白癡選出來的
人家都告訴你根據憲法什麼規定違憲了,
去挑戰阿
那種我強求不到的等同我的損失 也就中
國狼大媽才有的奇葩想法
支持藍白的那個不是白癡?
王鴻薇講不出道理只會抹黑大法官
台北人選這種的 哈哈
這立委是智障嗎?法律擺在那裡不是嗎
藍白一起發瘋
喔 是喔
立法委員=大法官的大法官
憲法法庭上每個都烏龜。 這麼會講當初
不講?
國民黨失智了吧 自己立的憲法自己都看不懂
針對內容解析好嗎。沒讀書喔?
除了講政治語言之外真的吧支持者當白
癡 完全不考慮針對內容講
本來就白痴
@yamahara6026 wwwwww,那藍白別怕急
著修選罷法,基隆罷免民間推動都能這
種票數,藍白怕死了。
現在的國民黨,讓人看不懂。好好去和行
政院溝通要給地方的財源,別跟著白的在
過那些不切實際,違憲的法案,這樣2026
可以輕輕鬆鬆拿到正常李性中壢選民的票
。現在都判違憲還在那吵,只會讓守法的
中立選民失望,下次更不會投。
所以你們到底是要不要賴去報告?
有權利解釋憲法的人違憲,這什麼邏輯
KMT的立委都這麼智障嗎
她在供三小?
垃圾藍白真的一堆法盲在當法學小丑XDDD
就是要他去 而且逼他接受即問即答前提去啊
真的是法盲
所以王委員要對違憲的釋憲提釋憲嗎呵
在公三小?
我們大法官保護民進黨錯了嗎?
哩系勒供三小....
真調會 都 沒有 這麼 不要臉 幹
求翻譯
大法官保護中華民國憲法錯了嗎?
擴權不成就是維持,沒有弱化
弱化罷免權才是弱化人民權
素質差
KMT可以組蕭婆戰隊了吧 真的很瘋捏
藍白賤畜的優質選擇
藍白讀書犯法不是喊假的
純正的高級外省人黨國不分
忘記這個痛苦的現在全都可以一次演完
外省仔是不是白癡
.......
要推翻中華民國憲法了嗎 丟臉
是喔 果然權力分立 在藍共手裡都是屎
阿 五權憲法可是孫中山遺教
蔣介石在世會第一個槍斃藍紅共
國民黨確定要這樣辯護厚w 下次不用選了www
KMT猴子立委真多啊,沒學識素養那邊叫囂
這傢伙就是妥妥的低能兒 選她的都是
低能兒
蛤
修憲法阿 拉吉
你要不要聽看看自己在講什麼?
國民黨立委現在都比大法官還大了阿
啥洨?大法官解釋等同憲法耶.所以你說憲法
違憲?邏輯還在嗎?
我們有幾十立法院白藍超級大法官,怕了吧?
南部賤種吃屎
北部雜草吸尿
中指薇連論述都讓人看不懂,是土共的
節目上太多了嗎?
給國民黨太多席,就是為難自己
你們是不是有接到敵國指示抹黑大法官,
要讓人民對大法官失去信任、毀憲亂政
爆
[爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要判決主文 1.中華民國113年6月24日修正公布之立法院職權行使法修正條文及刑法第141條之1規定, 其立法程序雖存有瑕疵,惟整體而言,尚難謂已完全悖離憲法公開透明與討論原則之要求 ,致根本影響法律成立之基礎與效力。準此,上開法律尚不因立法程序瑕疵而牴觸憲法。 至上開法律之立法程序是否符合民意之要求與期待,仍應由人民於相關民主程序為民主問爆
[爆卦] Live 國會改革釋憲案憲法法庭最終判決司法院 TVBS 匯流 中天 三立42
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始賴清德不簽法案才是正確決定,除了民氣可用之外... 憲法上總統不簽的法案是不會正式執行的,所以賴清德硬梆梆的不要簽 就會有違憲疑慮 所以大法官釋憲就從總統不簽署法案開始跑釋憲 大法官釋憲總統簽署法案結果出來之前就能拖超久了,大法官釋憲總統可以在法條上 有違背立法單位擴權自己變成司法單位疑慮"得"不簽署法條20
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大假如真的癱瘓憲法法庭,你怎會覺得立法權玩得過行政權? 之後總統賴清德看不爽的法案一律不公布就無法生效啦!立法院要主張總統違憲?問題是 憲法法庭已被你們廢了,沒人來幫你們宣告違憲啊XDDD 如果總統要玩更大的,還可以發布緊急命令替代立法哩。雖然憲增規定須提交立法院追認 ,但就算不遵守也同樣沒人來宣告違憲啦!8
[討論] 藍白想修憲法訴訟法大法官人數癱瘓憲法庭沒意外, 康乃爾之恥寫的法條被判違憲,笑死。 違憲法學博士丟臉的程度不亞於 背不出九九乘法表的數學博士。 再來翁上人提案的憲法訴訟法,6
Re: [討論] 國會改革違憲行政院提覆議的七大理由出來了 我相信後續提釋憲也是這些理由 畢竟這一個禮拜也沒聽過有什麼比較有料的論述 如果是這七點去提釋憲會很有趣2
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大來看看兩邊可以用的手段AI分析: 用個假想的民主國家就叫:鬼島 吧。發生的異常政體情況請AI來分析看看~ 你所描述的情況是一個非常極端的政治情境,突顯了憲政體制下權力制衡的重要性。以下 針對你的問題進行分析: 1. 立法權玩得過行政權嗎?3
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大還期待大法官?? 先解釋“情節最嚴重”要怎樣不違法明確性吧 生命權這樣模糊,然後官員名譽權這樣嚴格。 再解釋憲法本文和增修條文, 怎樣推出需法官全部同意吧!- 司法院憲法法庭審理國會改革釋憲案,今下午3時作出判決。引起爭議的「總統國情報告及 答詢」、「反質詢」、「藐視國會罪」、「國會調查權中有關法人或私人裁罰」、「考 試委員、通傳會委員等人事同意權」、「國會聽證權」等等,大法官認為牴觸權力分立、責 任政治等原則,全都宣告違憲 卡提諾法學院八成又要不認同了
46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ13
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔18
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?20
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書7
[討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉6
[黑特] 何佩珊安全下庄了4
[討論] 對比民進黨官員 阿北真是個願意承擔的人6
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上4
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉5
[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思?5
[黑特] 民進黨執政爛尾化16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)5
[討論] 綠畜定調是黃國昌姑息