[討論] 楊照在談蔡英文論文口試事件
https://www.youtube.com/watch?v=lmQOYmYlXwU
楊照談到,如果蔡英文能清楚交代自己有沒有論文,就算真的沒有論文,也坦白自己曾經說過謊,這也不表示就一定沒有當總統的能力。但讓人擔憂的是,蔡英文就是不誠實交代清楚。
奇怪的論文,沒裝訂、沒口試委員簽名頁。且身為當事人,為什麼不一開始就跟大家說,口試資料不是放在倫敦政經學院,是放在倫敦大學?何必經歷這麼多曲折,才透過總統府的律師告訴大家這件事?
如果你早就知道資料是在倫敦大學,為什麼不以直接當事人的身分委託律師、親自打電話之類,把倫敦大學的資料申請出來公布,若願意這樣做,所有問題馬上就解決了,不是嗎?
--
這不行,他講出來的根本就比鄉民還不了解
工讀生那麼早上班喔
憑甚麼要人自證清白 而不是來找碴的人提出證據
政大國民黨中選會LSE都沒靠背學歷,失智列車
一刀
楊照應該自己先做功課再來發文,他提到的問題,其實早就
都說過了
又一個中共同路人
一天到晚要人家證明,證明完又要人家再證明,找不到證據
是不是
早就說過?? 彭P早就問過 但是蔡英文集團提出影印證據
還帶風向要大家找LSE問 最後還不是沒有原始證明
好了啦
現在可好啦 打到痛點了 不過蔡英文還是繼續裝死 厲害
神經ㄅㄧㄥ
誰???????
就算學歷用買的也是學校發的真學歷,不懂她為何這麼怕曝光
你質疑她,不就是你要提出所有證據來證明你的質疑是
對的嗎?
重點是被質疑的人已經提出了那麼多資料,你們通通都
說是假的完全不相信,就算倫敦大學再提供,這群垃圾
還是說都是假的,有個屁用
笑翻啦 光蔡英文打臉護航她的學校夠有趣了 需要彭P??
怎麼菸黨的笑話 還需要大家提醒嗎??
請記住 不要再拿影印本當證據啦
自己拿不到博士還敢說這麼多?!!!
他不是不懂,他懂得很,他是懂裝不懂
去法院講阿,幹麻逃去國外被通緝??
英國法院就說不用公布口委姓名,蔡英文能代替口委授權嗎?
都已經指控倫敦大學和LSE是共犯了,還在吵拿出來的證據是
影印的,哈哈。 根本就是自相矛盾。
試問如果校方是共犯,這些校方提供的文件蔡英文要多少有多
少啊。 結果他們同時指控校方是共犯,同時又指控拿出來的
文件是蔡英文方自己做的(影印)。 就像昨天開告張發言人
的庭,彭的律師硬要說那張畢業證書網路上買得到。
楊照老了腦袋也不行了嗎 感覺無法處理真假資訊
無法跟上網路時代的過量資訊時代 還在仰賴舊媒體
是啊,論文正本拿出來不是更簡單嗎?國圖放一本錯444個
字的是怎樣,下夕下井!
嘿嘿嘿事件之後就人格破產的人
我說你是個變態.你要證明你不是...是這樣?
如果要援引楊照 真的還不如不要提
嘿嘿嘿嘿
當年造假抹黑呂秀蓮,現在又跟喜樂島一個鼻子出氣?
不如像楊照一樣永遠拿不到博士
楊照應該先說清楚自己的學位問題吧
要證明幾次
86
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的3
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教7
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥6
[黑特] 真的只能任狗娼玩4年嗎?9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?63
[討論] 于北辰也變成綠的?10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話10
Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...10
[討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?