Re: [討論] 澤倫斯基是素人從政的典範吧?
一個國家被搞得戰火四起
你跟我說典範.....
這是一個失敗的政治人物
他唯一的優點只有沒有跑到國外
大部分烏克蘭男人也被他限制不能出國
也就是大部分烏克蘭人都沒辦法跑掉
這些人沒辦法跟他一樣有著國家級安全團隊保護
也沒有什麼專業醫療團隊
更不要說有安全堡壘可以躲避飛彈砲擊
全烏克蘭沒有人比他更安全的
身為一個國家領導
假如只剩下不逃跑可以當政績
那中國歷朝歷代的亡國君主
都是優秀的國家領導人了
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言:
: 這幾年世界各國都有素人從政的事例
: 美國前總統川普當選前從未擔任公職
: 雖然在內政方面有諸多可議之處
: 但他也改變美國長期對中國忍讓的態度
: 至於烏克蘭總統澤倫斯基
: 個人認為可以稱得上素人從政的典範
: 一般政治人物遇到大敵當前
: 還不見得能像他冷靜處理局面
: 更何況他也是從未參與過公職的喜劇演員
: 反觀台灣有位市長
: 已經快要8年任滿卸任 卻還打著政治素人的頭銜
: 整天搞政治鬥爭 把人民的生命財產當成利益籌碼
: 現在還癡心妄想當總統 呵呵
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9208.
--
俄說他已經不在基輔了 烏說他還在基輔 各說各話
他還在不在基輔 打賭的話我還真不敢說死
被搞的戰火四起 又是他的鍋了。跟中共軍機一直飛過來是
蔡英文挑釁造成的一樣......
你打賭這種事情幹嘛
俄羅斯放棄侵烏野心不就沒戰火了,又在檢討被害者
如果最後戰勝我就覺得他很行啊,現在說還太早。
我只是表達 他在不在基輔 我個人持中立態度
你是不是那種看到同學被班上惡棍霸淩 會跟著嘲諷都是他
太秋自找的....你這種人我見多了
是嗎 大家應該比較常見到方唐鏡吧
普丁已經下定決心要併吞烏克蘭,跟司機本人行為無關
他執政 被侵略 死很多人 這是很單純的事實
俄羅斯想侵略也不是一天兩天的事 他沒作到 不讓俄羅斯出
兵這件事 把他當英雄 和 挺普丁 也沒什麼兩樣 很多人都被
國家主義綁定了 還不自知 呵呵呵呵
「跟司機本人無關 換了別的總統 今天也是一樣被打」
跟著俄羅斯只會1.變大斯拉夫人喪失自己的民族認同,2.俄
是非不分,落井下石真的很惡劣
羅斯經濟也搞不上來,經濟沒指望,加入歐盟去打工才有錢3
.克里米亞被吃就代表俄羅斯在侵略烏克蘭,當然要找北約幫
手,怎麼看烏克蘭都不可能跟俄繼續合作
「今天就算不是方唐鏡也會被打」
所謂的是非 只是你個人認知的是非罷了
檢討被侵略者 這是投降主義 很明顯烏克蘭的民意和你不
同
不,戰爭是底線,越過這條線就是錯,俄羅斯覺得不爽,去
談判去經濟制裁都沒有問題還在文明底線,出手打人就是沒
下限不文明了
烏克蘭的民意是18-60歲公民男性禁止離境
啊 抱歉 不是民意 是強制規定
同Pissaro 可惜的是 世界上 侵略者往往喊的比較大聲
支持原po 當初梅克爾就有幫忙協調過 梅克爾見過普丁後跟
澤倫斯基說 他加入其它歐洲組織都可 就是別加北約
支持原po的藍白粉會支持皇軍嗎
說這麼明了 還在俄只是找藉口 白目吧
蔣毛怎麼沒有讓皇軍不侵略中國?
你如果是對的
全球正常民主國家的主流想法就會和你一樣
事實上就沒有嘛
啊不是很厲害?
多數正常人都是笨蛋
就你最聰明?
很厲害還會浪費時間在這種庶民論壇打字?
為什麼蔣毛為了個人英雄主義抗日讓中國死這麼多人?
台灣人是皇民 當然支持皇軍
你想跳針什麼 呵呵
所以3k支持皇軍?然後中國應該不要抵抗?
可是我從你過往言論看不出你支持皇軍
日滿親善不好嗎?大東亞共榮圈不好嗎?
為什麼蔣毛要鼓吹什麼抗日讓中國人民身陷戰火啊?
德國在北約裡講得上話嗎,要協調北約事務去找美國啦,從
普丁的檄文來看他就是想吃烏克蘭建立大斯拉夫國,綏靖讓
他吃烏東跟克里米亞根本沒意義
看來我拿出中日戰爭應該完封這篇文了 可以睡覺去
不讓烏克蘭進北約現在來看只是方便普京進攻
為什麼檢討被侵侵者中國? 你可以對自己小力一點嗎?
臉不痛?
噗 我看你們藍白粉都在檢討澤連斯基 按照你們邏輯應
該也要檢討蔣介石 毛澤東
這兩人為什麼要鼓吹抗日讓中國死這麼多人 不跟裕仁天
皇投降?
怎麼 這時候突然發現自己的投降主義邏輯很滑稽 好了啦
真的完封
中國人不要反日 不要弄出通州大屠殺 就不會被日本人打了
大概是這種邏輯
美國貫通兩洋,俄羅斯貫通歐亞,地理位置沒比較差,自己
愛搞恢復大俄羅斯榮光,自己國內經濟分配效率不好怪美國
嗎
日本只是要個華北華中 蔣毛不要挑釁日本乖乖割地 日本
就不會打中國了 中國也不會死一堆人 這就藍白粉的投
降主義邏輯
別人不打臉還講的津津有味 笑死
是牆頭草主義,因為日本沒贏,汪偽跟滿州國也沒留下來
那是因為現代人上帝視角看歷史
中日戰爭如果中國都是投降主義藍白粉 這些藍白粉現在
講日文
對啦沒有乖乖心悅誠服被併吞導致被俄國入侵都是他的錯,有
人要剛你時別抵抗哦
七七蘆溝橋事變後 中國被揍真是活該
換政權跟被肛有什麼關係我真是無法聯結...
是不是有人肛門長在國旗上
找樓上邏輯,烏克蘭在被併入蘇聯時期也不過就是被史達林餓
死三百萬人而已,世界三大黑土區居然能餓死這麼多人,只是
換個政權死點人而已,真的沒什麼唷,對不起我們太小題大作
了
在普丁剝削烏克蘭經濟、吃下克里米亞、煽動烏動叛亂之
前,烏克蘭可是一直乖乖聽俄國的吩咐的
閣下覺得澤倫斯基在挑釁,大概是因為閣下認為小國必須
忍耐大國的剝削
退一步說,『勉強假設』原po論點是正確的,那我們台灣
人反而會幫助最強的美國肢解或弱化它的對手,以維持世
界和平
笑屬 我怎麼記得一堆綠粉笑說:日本贏了,日本就變中國了
明明一堆綠粉認為當初日本如果贏很不錯耶
樓上的也覺得烏克蘭給俄羅斯管很不錯嗎? XD
同意
所以MyDice對那些認為日本侵略成功比較好的綠粉什麼看法?
不然要宣布投降嗎
檢討受害者,笑死
日本侵略絕對是錯的,但是如果日本贏了也不錯 ^^ 中
國和朝肯定比現在的老共強吧。
中間那段不太認同,司機在當下就是屬於可以走的權貴,
而且當下大家都看好俄會碾壓烏,相較一般人得到更多保
護不代表他留下會安全
是好是壞可以討論,但貶低留下的勇氣,說服力低了些,
在那個位子選逃命的很多
希望到時候你還有種說同樣的話,而且運氣好到沒人知道你是
誰。
看你的敘述以為是在講普丁 幹嘛幫人家自介
(第一段敘述)
這種就是中共打過來還要怪台灣自己人的內賊啦
嗯. 比很多領導人好多了如Xi 、Putin
爆
[心情] 老公沒通知就突然帶他家人回家是否同意記者抄文:NO 距離上次發文也才兩個月,我們又因為瑣事吵架了。 先說,上次大家給我的建議我都很認真看了(雖然後面我沒空一一回覆)。 我其實看完後自己難過的大哭了一場(因為我覺得大部分建議有點算是顛覆我價值觀)。 哭不是覺得委屈,就是覺得自己好像很失敗,原來在大部分人眼中,我的思考模式這麼糟爆
[問卦] 八卦板一堆新聞的推文是發生什麼事乳提 剛剛看到一篇基輔電視塔被炸到的新聞 本來想說會看到大家會擔心消息無法外傳 到時候首都有什麼狀況沒辦法播送給民眾 結果推文真的是大開我的眼界爆
[問卦] 政黑怎麼樣兩天內翻轉澤倫斯基評價的?戰爭剛剛開始的時候,政黑狂酸澤倫斯基喜劇演員,三角形失敗,諧星咖,烏克蘭柯文哲 ,烏克蘭韓導,各種罵各種酸。 然後戰爭還不到三天,烏克蘭堅持抗戰,澤倫斯基在前線英勇抗敵,鼓舞士氣,儼然世界 對抗集權政府的領袖,民意支持度破表,獲得除了中國俄羅斯等集團以外所有國家的讚賞 。爆
[問卦] 西方當他是英雄,只有台灣中國笑澤倫斯基好奇怪啊,剛剛看了一下推特上的熱門內容,清一色都是在敬佩澤倫斯基,為他祈禱 認為他是這個世界的領袖裡面,真正的英雄。就只有中國抖音、微博上面在笑澤倫斯 基演戲,喜劇演員,作樣子,害死民眾。 然後八卦板還有一票人跟中國抖音還有微博根本沆瀣一氣,真的好奇怪啊,什麼時候 兩岸變得這麼麻吉了?爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我剛剛去聽美國前任駐俄國大使,針對目前烏克蘭危機的演說。 趁睡前還記得大概一半的狀況下,記錄一些重點下來以免忘記: 演說者是前駐俄國的大使,現任史丹佛大學教授 Michael McFaul。題目是: Putin’s Endgame: Russia vs the West。47
[問卦] 普丁這次不打烏克蘭會發生什麼事?如果普丁這次不打烏克蘭 就只能等著烏克蘭加入北約 然後薩德被部署在烏克蘭吧? 到時候再來打北約 那就狂了34
Re: [問卦] 俄羅斯才是納粹國家吧?推文又在扯澤倫斯基是猶太人 所以亞速營不是新納粹組織 澤倫斯基是選舉選上的 亞速營也不是他成立的 用這種說法反駁真的很....X
[問卦] 烏克蘭總統自己也有50%的責任吧?西方主流媒體都一面倒的指責都是俄國的錯 但實際上澤倫斯基這個白癡自己也要負至少50%的責任吧 北約就像一個人類那著胡蘿蔔在那邊晃引誘澤倫斯基這隻兔子 明明不會給他加入 就只是 想削弱俄羅斯攻打烏克蘭而已 結果這個笨蛋真的被耍的團團轉 為了加入北約無所不用其極 俄國千交代萬交代不要亂搞X
Re: [新聞] 烏克蘭大媽超猛 「你他X的在我國家的台灣很可憐,支持和平解決戰爭的人 都會被閃兵的綠支酸:投降主義、舔共、五毛、柯韓糞 一個戰爭,讓人看清楚台灣不負責任的政治偏激仔真的很多 1. 你各位雙標綠支知道嗎?
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??8
[討論] 柯志恩危險駕駛5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬