Re: [討論] 原來月薪5萬,可以買1000萬耶
※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言:
: 台灣房價高,政府也不太理會,反正每個人買房子都會靠貸款
: 但政府很好心,為了讓你輕鬆買得起,盡量幫你壓低銀行利率,拉長貸款年限
: 而且銀行也很善良,不管房價多麽高,都會協助你貸好貸滿。這樣他們才能放款收利息。: 你是首購族,月收入5萬,想辦法存個150萬自備款(或是找你爸媽借一下)
: 剩下850萬就辦30年房貸,利率抓1.5趴
: https://i.imgur.com/qvhwKgd.jpg
: 所以大部分上班族都買得起1000萬了,政府也不用特別打房,銀行收到利息,建商也賺翻: ,也就沒什麼高房價的民怨啦。
沒看過首付只要15%的耶! 都要嘛2成,要嘛就3成的 2成房價都是基本款了
銀行最佛心的就只會貸你房價的7成啦
假設利率1.31%/yr 貸7成 也就是貸700萬 30年還完
一個月連本帶利就要還23526,這樣就已經快薪水的一半了喔
好 那貸85%房價(850萬) 那你一個月連本帶利要還28567,
這樣其實你能拿來生活的錢就不多了 每個月剩不到22k了
加上你房子買到了以後還要買家具,每年還得繳所得稅. 最後就是過著一個結据的生活
所以說月薪5萬的人去扛1000萬的房子, 我很懷疑扛不扛得住?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.24.35 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你為什麼要一個人扛?
→
單身的還款其實會比已婚的快. 因為婚後還得分錢出來育兒
※ 編輯: DingLey (1.160.24.35 臺灣), 03/08/2022 22:34:19
老婆沒有錢嗎?
→
看時間點 阿扁SARS期間有過拿身份證不用首期就能購屋
推
問題是,銀行審核你資料的時候,只會看到你現在的工資,不會看到你的未來薪水!
※ 編輯: DingLey (1.160.24.35 臺灣), 03/08/2022 22:36:05
要很不夠長進才能30年薪水都不漲喔。
推
=.= 你真以為銀行是拿負擔得起30年來核貸?
爆
Re: [問卦] 護士一個月的薪水有5萬嗎?在這邊提供 地區醫院等級病房三個班別包班的薪水 給想踏入這個可怕行業的小朋友參考 本院年資:3年 學歷:大學爆
[問卦] 現在貸款買房的人都不怕房價大跌嗎?台灣2020年總人口開始負成長 已經確定沒有人口紅利了 現在只是起頭,還感覺不到嚴重性 2025年將進入超高齡社會,買房的人口會斷崖式下滑 如果不是蛋黃區,房價可能會跌3成,甚至5成以上62
Re: [閒聊] 賠了500萬沒必要自殺吧其實500多萬自殺我覺得很合理 如果只是僅僅500萬,說實話 只要過節儉的生活大概25年快的話20年就可以還完 但這是500萬的「借款」存在利息 也就是說實際要還完絕對超過25年48
[心得] 貸款越貸越多,房價越疊越高這幾十年來啊,觀察到台灣房價好像有一個現象 就是貸款越貸越多,而房價越疊越高,每個人都是用人生未來30年時間去攤還 每個越到後期貸款買房子的,都是每月攤還金額越高。 以前買300萬貸200 買500貸40045
[問卦] 年薪沒有50萬的都進來我知道這篇在八卦應該是不會有人進來了 但如果你真的是勞工然後年薪沒有50萬的人 說說你到底怎麼了 整年跑外送薪水都比你高 老實說你是不是上班很輕鬆沒啥技術17
Re: [心得] 貸款越貸越多,房價越疊越高月薪4萬你幹嘛看1000萬的房子 明明一堆便宜套房可以買== 說套房不喜歡?想住全新2房3房,怎麼可能,你如果月薪4萬單薪可以買三重蘆洲全新2房 3房 那我月薪25萬以上,不就可以買6間?14
[問卦] 利率低,還款長,才是高房價的主因吧?今天逛了房版,有人在聊35年、40年房貸,那個比較划算,不禁讓人覺得 台灣房價高漲,跟低利率、還款拉長的因素很有關係。 我自己算了一下,如果要跟銀行借1000萬,以當時我老爸那個年代,民國80幾年去看, 還30年,利率11趴8
[問卦] 總價不重要,只要能貸的到就衝了?如標題,房價創新高。但現在台灣社會的買房氛圍,是總價不重要,或是沒那麼放在優先 考量?! 如果遇到還不錯,自己心儀房子,總價就算差個1、2百萬(現在不買,以後更貴?) 但還是容易被說服,只要分攤在30年去付,而陷入買得起迷思喔? 自己隨便試算一下,貸款1000萬,利率1.5趴,30年
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋65
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩64
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋11
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案37
[轉錄] 沈伯洋 FB19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?9
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了9
Re: [討論] 我想中共應該快要動真格了6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好7
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?4
[討論] 王鴻薇:藍鳥對決青鳥