[討論] 高雄人到底是喜歡輕軌還是討厭輕軌阿
如題
看隔壁板又開始討論高雄的輕軌
主要是說高雄花了20年搞鐵路地下化
結果又在上面蓋了條輕軌
而且都蓋在主要道路上
跟汽機車搶道 非常礙事
輕軌的運輸量也少到可憐
每天只有幾千人
大概等於台北一條公車線的運輸量
但是我又看了隔壁台灣價值板
每一個高雄人都對輕軌環狀線計畫
拍手叫好
認為輕軌一定要蓋
邁邁做的好棒
輕軌對高雄有很大的幫助
到底高雄人是喜歡輕軌還是討厭輕軌
--
有些人喜歡有些人討厭很難懂嗎= =???
跟計程車一樣 自己需要搭的時候就喜歡 自己不需要搭的時候
就討厭
就很莫名奇妙 輕軌蓋沿海 交通影響較小也就算了 還蓋到
大順路那邊去是想準備每天出車禍喔?
酸的出國還不是潮搭輕軌拍照打卡
速度那麼龜,只有觀光客能適應輕軌吧
我自己坐捷運都覺得有點慢了,更何況輕軌XD
不然蓋高架也好 還蓋在平面,那當初鐵路地下化不就跟北
七一樣
沒意義啊 不如把公車系統做好,公車每次都延遲
台灣的交通習慣爛,上路撞輕軌
我喜歡啊哈哈哈哈,對我來說從美術館到駁二變很方便
在高雄 唯一能讓高雄人停車的 就是輕軌 所以建議高雄市政府
在每個路口都蓋輕軌 只要紅燈一亮就有一列輕軌經過 保證讓
高雄人不會再闖紅燈一次以上
小路就算了,如果像中華路那種大路敢闖也是很厲害
公車明明看APP搭方便得很
有輕軌前不是都嫌公車擋路嗎
應該多蓋一點 不然車都不會讓
錢不夠蓋地下化+高雄天氣好觀光適用輕軌
如同觀光客一次店
來看87分的文?鐵路地下化的路線與輕軌一樣嗎?
什麼叫作公車系統作好?不要用形容詞好嗎?雙北公車
只是搭乘人數多,系統時間來看,又沒多準時或速度快
?難到道路塞車時,台北公車會飛啊?
軌道系統的優點是路權與時效性,台北公車全部都是賺
錢的嗎?
路線完全不同,會認為是一樣的,大概只有支那人了
很方便啊出門往鹽埕區都搭輕軌,連騎車都不用
路線不一樣又怎樣 還不是在地上跑 還是危險
鼓勵創舉,證明台灣的交通習慣喜歡撞輕軌
蓋在觀光區沒問題 但蓋在交通要道很幹
看規劃,不過機車族不一定會喜歡輕軌捷運
喜歡乘坐大眾運輸工具的應該覺得不錯
也不是每個路段土質適合地下化,如果不適合,反而麻煩
隔壁版很多雲高雄人,討論什麼沒什麼太大意義..
高雄版再扣掉一些柵欄沒關的,就比較貼近現實..
大部分實際高雄人抱怨的都是輕軌號誌..
前面都還只是開胃菜 主菜才準備要開始而已
好好的大順路拿來蓋輕軌根本弱智
年底市長選舉就來看看白藍候選人政見有沒有輕軌地下化嚕
民怨這麼多,加這條政見,一定是加分的
高雄人的價值不是台北那些畜生能比的好嗎,幾千台北人
比不上一個高雄人
四趴仔轉移焦點不能改變台北狗的事實
4
沒開自己機車、汽車來的觀光客喜歡 怕找不到車位的觀光客喜歡 讓小孩搭輕軌上學的家長喜歡 沒交通工具的人喜歡 除此之外的人 都不喜歡4
柯粉阿修雷還在蓋捷運前先提高公車運量XDD 我快一年前的文章都寫過了 台中公車免費10多年了,運量停滯也很多年了 台中公車運量(單位:億人次) 100 102 104 105 106 107X
討厭啊 連蓋了好幾年的捷運都沒什麼人在搭了 還輕軌 平日不管是上班下班晚上時間路過高雄展覽館那邊 看到輕軌經過1
啊就父子騎驢啊 就跟防疫有清零派跟共存派 政府施政時看顏色決定要支持還是要反 一點自主意識都沒有 可悲4
有人喜歡有人不喜歡 就我自己搭過輕軌,還順便去看燈會的經驗 輕軌的沿線可以看得出來是以觀光景點為主 速度也不慢,現在還是看良心刷卡的模式 但相信大家都是好人1
你就想想看, 假設你每天去上下班的路中, 本來有個平交道,三不五時就會塞車, 後來鐵路地下化後 ,平交道不見了 結果過沒幾年,4
這問題要看是誰蓋的 如果是韓總主政,現在應該是被幹翻 如果是邁邁暖男,當然是偉大的建設 在台灣做甚麼事不重要,誰做的才是關鍵 --
爆
Re: [問卦] 高雄人:我們需要的是國道七,不是輕軌本來就是了. 輕軌之後通幾大幹道和大順路. 刺激的準備每天看各種戲上演..XD 高雄有兩個很重要的. 1.國道七號.爆
[問卦] 高雄輕軌是不是把高雄人當白癡?安安 高雄搞鐵路地下化20多年 高雄人忍受了交通的黑暗期這麼久結果現在搞一個地面上跑的軌道? 又因為要建設輕軌,高雄人又要忍受交通黑暗期? 講真的,這他媽的什麼狗屁道理爆
Re: [問卦] 高雄輕軌是不是把高雄人當白癡?不是輕軌把高雄人當白痴 是高雄人白痴搞出這個垃圾輕軌 前後因果關係先後順序別搞錯了 大菊好大喜功搞出這個垃圾的時候 就應該要有警覺了96
[問卦] 淡水輕軌沒人批評?淡水輕軌也上路一陣子了 平平都是輕軌 怎麼好像很少人批評 不像高雄輕軌,動輒躍上新聞版 面,有沒有八卦??77
[問卦] 蓋輕軌的優點到底是什麼?現在還是不懂蓋輕軌是幹麼的 一般人好像也嫌輕軌很慢 官網寫時速只有20-25 搞得大家說想遲到你就去搭 然後路權等級還是只有B20
Re: [問卦] 高雄輕軌是不是把高雄人當白癡?原po有住高雄嗎? 我認識的在地高雄人都很支持輕軌 甚至覺得是進步城市的象徵 為了大眾運輸,大家平常忍受一點不方便都很甘之如飴,而且覺得不方便的都是四輪大爺 只有外地人在那邊唱雖,就是見不得高雄好高雄進步11
Re: [問卦] 高雄人:我們需要的是國道七,不是輕軌說到國七就更堵爛 眾所皆知 小港那邊到林園就是因為缺這條國七 所以大貨車不得已只能進市區,跟汽機車爭道 常常造成很多慘死輪下的冤魂8
[問卦] 高雄鐵路地下化後又蓋平面輕軌4什麼邏輯吶 高雄啦 曾經的第二大城 小夕張市 小底特律2
[問卦] 輕軌在高雄人中真正的支持度?老實說 我的親朋好友 同事 還沒看或聽到有人支持或坐過輕軌的 講到輕軌就是嘆氣或幹譙 就是個影響交通又多花錢的大型垃圾 問題高雄板總有一批死忠的
63
[討論] 黃國昌沒意識到問題嚴重性的機率有多大爆
[轉錄] 黃暐瀚FB: 我真心不懂國民黨!85
[討論] 美鳳如果問部長 我漂亮嗎 要罰多少75
[討論] 黃國昌怎麼看被時代雜誌認證為親中立委46
[討論] 這波國會擴權對民眾黨有何好處?爆
[討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎44
Re: [討論] 第四十七條全文40
[討論] 黃國昌的太陽花光環被拿掉了29
Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎36
[討論] 藍白灑網軍不是很有用?這次怎麼翻車了29
[討論] 年輕人是不是幾乎都改挺民進黨了39
Re: [討論] 老同學在約禮拜五去抗議了41
[討論] 網軍是不是沒發現自己才是小丑39
[討論] 尚毅夫: 民進黨社會輿論逐漸佔優勢30
[討論] 藐視國會的官員如果判無罪6
[討論]回應苗博雅之二28
[討論] 綠白年輕人結構21
[討論] 柯志恩:部長要不要請泰勒絲來台灣?29
[討論] 柯昌已經收工了爆
[討論] 黃國昌仇恨值有超越柯文哲全盛時期嗎 ?22
[討論] 看來國師默默被國民黨賣了14
[討論] 太期待藍白禮拜五衝三讀了11
[黑特] 黃國昌 跟 藍白 徹底完了25
[討論] 百靈果被嗆不是剛好嗎?裝啥無辜18
[討論] 不衝立院,要怎麼阻止藍白黑箱?爆
[黑特] 講立院遊行是面試根本就是硬洗吧X
Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好?19
[討論] 關鍵時刻今天狂罵民進黨?7
[討論] 黑箱立法、沒有實質討論才是真相,說有實質討論才是造謠17
[討論] 黃國昌真的完蛋了吧