Re: [討論] 蓋核五的話,大家會支持嗎?
大哥,你們家的柯師傅
民眾黨的立場,是兩好兩壞耶= =
反核四、反三接
https://i.imgur.com/z1LhhXV.png
這是什麼奇葩立場
自斷雙手雙腳?
--
我敢罵柯這個選擇很低能,你敢說蔡決策有問題嗎?
反核四有啥問題? 核四機組都浸海水了,還在那邊吵著要用 結果公投被台灣人打臉
四趴賤畜就一堆國民黨去寄生的
一堆比新黨還紅統的
反核四的問題不就是現在發電量接近零界點的問題
就算去年公投通過,今年和明年核四還是不會商轉阿 你還好吧 發電量不夠不就是一堆腦子有洞的卡火力嗎 反深奧,反更新燃氣機組 反三接
之後半導體廠的電量需求要從哪來,這不是問題?
你只看當下嗎?那就表示你沒有遠見,跟蔡英文政府一樣
火力和綠能阿 台積電認購一堆綠能 台灣最大戶 核電廠就沒人支持了齁 不要整天自慰 之前盧秀燕說反對核五蓋台中 台北市長柯文哲也反對核四 好了拉
※ 編輯: kuninaka (61.227.115.7 臺灣), 06/27/2022 14:21:14所以我說柯反核四又反三接很低能啊,然後呢?
還是無法改變蔡英文政府面對的能源危機啊
能源危機不就一堆弱智反火力,擋機組更新
我無法理解的就是有些人目光短淺,只看當下,不看長遠
誰反深澳電廠的自己出來認領
一直拿當下沒事來安慰自己。個人這樣就算了。
桃園可是讓三階蓋在桃園
一個政府沒有遠見真的是很悲哀,還支持的下去的就...
能源危機的來源就是當年把深奧擋掉阿,賴清德的鍋
火力本來就是發電基載的主要來源,結果到處擋
自以為批評到點其實胡扯一通的更可悲
算了,沒辦法溝通,建議你去玩看看模擬城市
不要再抱著核能自慰了拉,核能在台灣沒市場
模擬程式是蓋風力和核融合電廠耶 現在哪來核融合
深奧本來就民進黨的鍋阿,騙選票說要停止
還賴清德勒睜眼說瞎話才悲哀
說什麼有三接就可以停止深奧
看到叫人去玩模擬城市 笑了
然後還被公投反對掉,這不是擋火力是啥XD
都市計畫叫人去玩模擬城市笑死 到處拆房沒阻力耶 XD
3/4 原能會凌晨開會重啓核三欸 你怎麼看? 怎會沒市場?
這跟市不市場無關吧
3/4的結果是啥,核能電廠已經不能延役了
你講的不就曾宗銘質疑的嗎,都過多久了
而且啥是重啟?核三還在商轉中阿
賴停建深奧是民進黨的鍋 馬英九停建深奧也是民進黨的鍋
你要講的是延役吧
你以為核四容量多少?全上也就270萬千瓦,你知道興達
電廠這兩年更新兩部機組可以提供多少容量?260萬千瓦
,是要有多智障才會以為核四上線可以解決能源問題?
人家幻想可以蓋八組機組
馬英九停建*核四
你們核四就繼續搞公投阿 不然可以選馬英九當總統
馬去年支持核四
靠北 你講的是跳機喔 還以為是延役
核四的問題不安全核廢料又不知放哪 沒有首長想負責
延役再來講好嗎
KONAMI你講的問題,核四有商轉也補不上阿
當時是興達跳掉,核三自保護停機,核四發電量能取代興達
嗎
覺得他是cohungogogo的穢土轉生
核終智障知道你們當年擋掉的深奧可以提供多少容量?1
60萬千瓦,幾乎是大半核四
要蓋核電廠先解決核廢料問題 藍營地方首長自告奮勇就好
這個問題不解決 永和智障講什麼都像放屁一樣
永和的理想是台灣不要有火力 不要有綠能阿
只要核能
你看他們每天攻擊綠能就知道
罵兩兆風電、風電不會動、罵太陽能搶地
盧秀燕和侯友宜或柯文哲說核廢料可以放他們縣市 再來看
還說沒有半導體公司用綠電
要放哪啊 這問題解決了不就好了?
我一直都支持放中正廟
比例問題吧 誰說不要火力? 綠能能當基載嗎? 不要胡說八道
你是永和理想派嗎?要對號入座喔
誰說綠能要當基載,我沒說過
你是那個每天攻擊綠能的永和大使嗎
是的話請回答
有誰說過要用綠能當基載?不要造謠拿人出來說阿
講擁核不要火力就不是遠謠嗎?
擁核當年推動降火力公投還想甩鍋?
正確觀念 核4根本跟現在的用電短缺沒什麼關聯 因為
核安 從來就沒有商轉的玩意說因為它造成缺電?騙鬼
喔?
缺電主因除了需求增加 就是去卡火力啊 火力畢竟才是
台灣最大宗發電來源
反核四又反三接真的是最搞笑的一組
玩模擬城市XD 難怪有人在推核四,他是不是以為核四跟
遊戲一樣滑鼠點一下就建好了啊?
笑死~當年玩模擬城市是先微波直跳核融合好嗎?
認清火力終究是主要基載,土條擁核仔別再對核能尻槍了
,綠電現階段是好用的贖罪券喇
模擬城市蓋核分裂會核事故...
只剩火力和綠能啊,那就看是綠能效率先趕上火力,還是
燃煤燃到被歐美制裁碳排,或是天然氣燒到國家財政赤字
一下說半導體廠為了歐美而愛綠能,一下又要有歐美反對
的碳排火力燒好燒滿XD
不管有沒有核四或核五 都改不了這五年火力至少佔6-70
%的事實 真正智障的一直都是18年拿空污反火的人
為RE100推綠能又不是給民間使用 連這都搞不懂真可悲
民生用電用燃煤燃氣歐美要怎麼制裁??
真的是活在自己的世界裡
原來那些歐美環保人士這麼好心只搞你產業用電啊?
民生用電用火力是要制裁個屁,擁核仔先制裁自己好嗎?
綠電認證制度做好,RE100要的贖罪券自然有廠商來買,
擁核仔一直強調核能還在發展,但現實就是核能已經沒重
大進展很久了,綠電在全世界才正要衝刺,棄綠電只擁核
這叫務實嗎??
歐美環保人士話語權有這麼屌,今天被制裁的就是用最多
髒電的中美,德國也不會缺天然氣就考慮回頭燒煤
超超臨界的汙染跟天然氣差不多低,但是被永和仔搞死
反核四 珍愛藻礁 所以要用愛發電?
剛看到,晚回,很是抱歉
個人不是民眾黨,更不是民眾黨的網軍及公關
飯盒爵青喜迎高電價
藻礁心裡很幹
因不屬民眾黨,就無須代替民眾黨闡釋其理念及主張,不過,
至少原po沒跟其他板上,扣帽五毛4%,還是很感謝
個人不是柯公關,不是侯公關,不是盧公關,自始都沒收到任
何公關錢,否則,是否該呼叫柯侯盧及其他,此時若有困難,
應該先私訓告知?笑
私訊
這才是超越藍綠的用愛發電啊
柯粉有夠盧小
那還反三接?
核四機組哪時候浸海水了
7
方法已經想好了 就是連署公投您是否同意興建核五 並且明文講好運轉後一定要降電價 這樣大家就會比較想投票 之後政府就公佈列入考慮的地點1
這種問題說真的也是有夠老梗了= = 建議要蓋核五的人 先在自己的里發起地方連署 我們這個里支持核電廠放我們這邊 從里 鄉 鎮 市一路連署上去X
我是支持啦 核五的地點還沒想到 但是可以提供一個核廢料放置的地點 就是放到金門、馬祖 然後把金門馬祖人遷來台北、新北或是宜蘭住2
死忠的, 老是不敢承認自己就是反核, 所以反核四,又假裝自己支持蓋核五, 反正國王的核五,連個雛形都沒有的東西, 爽喊支持就支持,幾乎不可能成真。4
不是能不能接受核五的問題,是誰提出的問題。 如果是DPP的核五,那就是安心保證! 核廢料也一定能妥協,畢竟DPP令人信任, 絕對不會發生什麼外洩的問題。 不是能不能吃核食萊豬的問題,是誰提議進口的問題。7
核廢終儲場蓋在國民黨的鐵票縣市不就好了?國民黨選民整體對核四比較有好感,就算他們不喜歡核廢料,他們也不可能不投國民黨。核五當然也要蓋在國民黨鐵票縣市。 這麼好解決的事情為什麼會拖這麼久?國民黨到底在孬什麼? ----- Sent from JPTT on my InFocus M370. --爆
首Po 核四因為是拼裝車+封存好幾年了,根本沒人敢用 那如果用現在最先進的技術蓋核五呢 是不是安全性就會好很多呢? ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KDA.13
直接重啟核四就好了啊 反核綠粉根本就不是反核 而是反國民黨好嗎 我問你 如果蔡英文能源政策轉彎4
只要有一個政黨或是人物, 能夠讓一個縣市願意成為核廢儲存廠, 那應該就有機會吧? 前提是要找的到wwww --
爆
Re: [爆卦] 反核四方唯一戰力逐字稿台電處長一直強調他是參與試運轉,不是安檢,嗆說安檢怎樣怎樣的... 請問畫面中當年到經濟部報告的是誰阿? 各位啊~ 他今天都在說謊耶~ 難怪官升得這麼快,這樣講是你,那樣講也是你。76
[問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補吧?如題 現在版上風向都是「同意核四來追究責任」 但是公投的主文是「您是否同意核四啟封商轉發電?」 哪裡有提到追究責任四個字 為什麼同意商轉發電就等於會去追究責任95
Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎?當然是不支持啊 公投都投完了,結果是大家都支持不要核能, 那後果就一起承擔啊. 當初核四能過的檢測都過了,也都是國際單位來做的, 如果這樣都還不放心,那新蓋的核電廠也是一樣,7X
[問卦] 核四發電量才不到8%,還吵核四有多智障?核四裝置容量2700MW 預估一年發電210億度 台灣2020年用電2710億度 也就是核四蓋了也只能提供不到8%的電 幹你媽的,不到8%的電是能衝三小? 要更便宜的電?18
Re: [問卦] 聽完辯論會 我決定支持反核了你知道裝置容量10%的核能 最高瞬間可以占台灣發電比將近20% 而裝置容量 18%的風電瞬間可能掉到0 而且累計整年發電占比只有5-8%嗎? 不要把你的無知當成驚人大發現20
[討論] cfetan 請進,關於 28 億CF 你好 中午的時候拉 我在PTT吃飯看戲 無意見看到你的推文說因為預算被議會刪掉 才買不到8
Re: [問卦] 所以剩下 30座核電廠要蓋在哪 ?直接回覆 目前核四發電量等於核1+核2+核3 也就是約是這張表的9% 就算未來核能發電技術不再進步 通通都只有核四水準就好8
[問卦] 有沒有人是反深奧&反三接&反核四的啊?如題 現在停電吵成一團 反核四的說不是缺電 反三接挺核四的在那邊說四個不同意台灣沒有電 然後又有人說即使不是當下缺電 也是常年用電吃緊機組無法輪休造成設備異常 那記得除了三接核四外 當年也有深澳電廠被反對掉啊?? 那有沒有誰是當年反深奧 去年又反核四 反三接的啊??6
[問卦] 核四公投若改成核能 結果會改變嗎當時的公投主要是核四是否續建, 可是如果你是反核, 應該連其他核電廠也要停止運轉才對, 畢竟核能這麼危險管他核三還核四, 所以有沒有人跟我一樣覺得公投應該改成:
85
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點46
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯16
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的35
[討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣32
Re: [新聞] 快新聞/掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留29
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席23
[討論] 尚公是不是偏綠?26
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?23
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...24
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧8
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的13
[討論] ======友善包容開始線=====21
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?41
[討論] 關於第二十五條反質詢...23
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?18
[黑特] 幹,這次要怎樣護航沈po洋啦15
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪15
[討論] 綠粉對陳瑩、伍麗華怎麼那麼安靜15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?8
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?4
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝12
[討論] 為什麼直到現在還有馬迷存在?4
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..9
[討論] dpp是不是放棄桃園了?10
[討論] 1997年修憲是不是太經典?9
[討論] 沈puma怎麼越來越沒料啊…10
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?8
[討論] 藍綠都要下鄉開講了 民眾黨呢?10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!8
[討論] 能看完國蔥完整嘴砲的人是誰