Re: [新聞] 林智堅論文涉侵權? 竹科給答案了:未經
這點就是欲加之罪
何患無辭了
即使這件事公開這麼多天了
大家對智堅市長到底有沒有權力把這個研究報告當論文發表
還是有很多不同的看法
那麼當年的智堅市長
又不是法律專業
也不太可能因為這件事 就花錢去請教律師
那當年智堅市長一個不注意
不小心侵權了
也是無心之過
我想竹科管理局也不是非要弄到魚死網破
就讓智堅市長在這件事情上
未當年沒有詳查法律 或竹科與中華大學間的契約
就逕自發表論文道歉
這件事就到此為止吧
不要再無限上綱抄襲了
※ 引述《Joery1994 (和氣與微笑)》之銘言:
: 林智堅論文涉侵權? 竹科給答案了:未經甲方同意,就算是作者也不得公開
: 2022年7月11日 中天快點TV 張嘉男/綜合報導
: 民進黨桃園市長參選人林智堅的論文抄襲爭議,又爆出了新的證據,台北市議員王鴻薇表: 示,新竹科學園區已經發函給中華大學,要查清楚林智堅的論文是否侵害智慧財產權。: 王鴻薇在臉書秀出科技部新竹科學園區管理局發給中華大學的公文,關於貴校執行本局委: 託之「以TCSI模式評估新竹科學園區之民眾滿意度」契約,報載疑有侵害智慧財產相關疑: 義乙事,請釐清說明惠復。
: 公文裡強調,未經甲方書面同意,不德將與計畫內容或成果有關之文件資料直接或間接使: 第三人知悉,亦不德將其內容或成果對外公開。也就是林智堅是在沒有經過竹科管理局的: 同意下,就算是作者也不得公開。
: 王鴻表表示,在7月7日早上她就赴法院告發林智堅涉嫌違反智慧財產權,而7月7日新竹科: 學園區管理局函文,等於是雙重認同我的指控,當時林智堅對此不但避而不答,說這些指: 控是抹黑,現在新竹科學園區管理局打臉了,如果不是你法律爛,就是你真的壞。
: 王鴻薇表示,面對新竹科學園區管理局的質疑,林智堅必須正面回應,為什麼一份過程不: 能公開的標案報告,卻結案中途拿去發表期刊、發表論文?這是不是侵占國家財產?要不: 要向社會大眾負責。
: 新聞網址:https://gotv.ctitv.com.tw/2022/07/2175813.htm
: 竹科管理局函文(攝自王鴻薇臉書)
: https://imgur.com/9olMcxp.jpg
: 林智堅頂多只有參與計畫,甚至連數據都不見得是他做的,加上報告書上掛名的作者也沒: 有他,未經授權就拿竹科付費的結案成果當成自己的論文,顯然有重大違失。
--
這是誠信問題
重點是林智堅死不道歉 還拉總統下來背書喔 這才是最嚴重
的吧
塔綠班:這不是抄襲,是過分引用
故意抄 不小心抄 都要道歉 沒人硬拗的啦
總統 國安局長 行政院長 一堆立委都說林智堅是無辜被抹黑
我們國家還有是非對錯的分辨能力嗎
反串膩
被質問時,就可以問律師了,至少新竹有法務局吧!還是局
長連市長面子都不給?
試想如果今天抄的人換成任何一個在野黨市長候選人,
綠粉會這麼「輕輕放下嗎?」
道歉不能解決合約問題,何況連道歉也沒有
竹科管理局造反了嗎? 不過是個引用瑕疵 讀書人的事
反串 XDDD
這個什麼野雞局的有總統大嗎=.=
在外國 沒誠信 = 政治生命結束
如果乖乖認錯就算了 還誣賴別人抹黑 林這種騙神仔 2.0
還好意思選下去啊
反正碰到民進黨,死忠仔覺得是欲加之罪
封存30年不就好了
道歉沒?
論文不是重點,重點是硬凹的嘴臉
大家誤會了 這篇是高級酸
哈哈哈
你以為只有這篇嗎?抄襲仔不是只有這篇有問題
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫, 其實都會找助理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,91
[討論] 潘建志把小智論文丟進去抄襲檢測軟體了因為林智堅中華大學的論文有公開電子全文 潘建志把這篇丟進去兩套抄襲判定系統 在不放進去竹科標案報告文字的情況下 兩套軟體就分別檢查出28%跟42%的重覆率60
[轉錄] 王婉瑜Fb (林智堅違反學術論理)嚴重違反學術倫理,林智堅別再硬拗! 教育部、科技部、中華大學應儘速調查林智堅論文爭議! 針對林智堅市長的論文爭議,昨天竹科管理局的聲明已經說明得很清楚。2007 年中華大 學科技管理系的李友錚博士、王明郎博士以標案形式接受委託時,在契約中就已載明,著57
[問卦] 論文封面有錯字這件事很離譜吧?女口是頁 資料引用和抄襲與否這些爭議有待驗證 引用文獻打錯字也就算了難免會發生 就算用書目整理系統也很難格式完全正確 但就論文封面有誤這件事來說相當扯吧?14
Re: [新聞] 林智堅論文涉抄襲 碩論遭爆與竹科報告雷從原po貼的圖裡面的左邊可以看到相關流程表 2008年4月研討會論文就有林智堅 2008年6月竹科期末報告 2008年7月林智堅發表論文6
[轉錄] 王鴻薇- 竹科管理局發函查侵權1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ FB-王鴻薇 3.轉錄內容︰X
Re: [黑特] 小智讓我知道研究生論文可以抄計畫報告?你的想法就王鴻薇那套: "林智堅的論文是8月才公開,晚於7月結案的竹科報告,所以是抄襲。" 這種說法大概對於著作權沒有什麼概念。 1.該著作權形成於中華大學團隊進行相關研究的過程中。 不管是研究過程中所做成的文字段落、草稿、圖表、數據,6
Re: [新聞] 新竹市長林智堅論文爆抄襲 中華大學大家是不是對學店仔大苛刻了 而且又是管科 都嘛是東抄西抄 教授給畢業就好 是會想到將來要選市長嗎 這件事唯一好笑的是綠營圍剿柯志恩論文 人家好歹是南加大的博士 後來的政大教授4
Re: [新聞] 快訊/林智堅論文與竹科報告雷同涉侵權竹科管理局 是行政院科技部底下的捏 林智堅又是新竹市市長,目前也還是綠的地盤 竹科管理局真的敢幹下去? 還是這其實是一個劇本,叫中華大學去說明 先讓藍白4%仔高潮一陣子,中華大學和小智準備GG
29
[討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段52
[黑特] zeuswell 5/19後整個繃了49
[討論] 蔡英文發了篇文34
[討論] 認同藍白, 反對世界媒體32
[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳35
[討論] 政黑484換人經營了?30
[轉錄] Jorge Ma:謝震武,是藍還是綠?24
[討論] 沈伯洋:立院人潮聚集,跟我摔下來有關22
Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段29
[黑特] 紐西蘭牛奶關稅降到014
[討論] 你們對我有很大的誤解,我很難過18
[討論] 柯文哲:民眾黨支持三權分立22
Re: [討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中20
[黑特] 台灣為麼看不到比較深度的新聞19
[討論] 苗博雅一直舔綠又沒被禮讓是否很慘33
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小20
Re: [討論] 華為不甩拜登制裁今年攻克3奈米10
[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作19
[討論] 蔡英文臉書一小時八萬人按讚15
[討論] 年代向錢看這封面圖沒問題嗎6
[討論] 金融時報:DPP應把國家放首位 別再抹紅18
Re: [黑特] zeuswell 5/19後整個繃了12
[轉錄] 王婉諭:打破2020不分區的黑箱提名17
[討論] 傅崑其說716之前花蓮2兆一定過11
[轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳11
Re: [轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳6
[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?4
[討論] 羅智強嗆范雲:反質詢需要定義嗎?5
[黑特] 吳宗憲檢察官親自破解民進黨廢考監騙局!7
[討論] 開箱比亞迪續航2100公里新車 綠蛙笑會炸