[討論] 林佳龍要怎麼回答林智堅的論文問題?
林佳龍以前是大學教授,關於林智堅論文的問題記者一定會問吧
比較安全的回答就是一切交由學校調查處理,而不是回答是與不是
如果說選擇相信林智堅,最後結果不是這樣,林佳龍也跟著受影響
如果記者再追問細節說,林智堅的論文跟別人相似度很高
林佳龍大概也只能用一套標準去講
昨天鄭文燦接受專訪已經說選擇相信林智堅
兩個月後,如果林智堅學位被拔掉確實還有機會選得上
但我想桃園人應該中間理性選民的票會流失
民進黨這次賭很大,是影響整個北北桃基的作戰
明天的中執會真的會提名林智堅嗎?
我看三立政論臉書,那些力挺林智堅論文的片段
下面的留言都噓爆名嘴了,這表示台灣多數人還是看得出一些問題
不曉得為什麼有些政論要繼續力挺到底,我看辣新聞好幾天不講了
然後年代陳凝觀也是開砲林智堅,被大家討論很多的新聞面對面也是有個定調
民視的片段則漸漸不提這問題,反而是三立的政論跟鄭知道了,還是偶而護航一下
這樣子的辯護策略真的可以嗎?民進黨內部人士一堆高知識份子應該要提醒制止吧
雖然感覺有些人已經跟林智堅論文問題保持距離
但真的若沒有個明確處理,繼續堅持下去兩個月後會是很大的傷害
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: zkowntu (123.192.240.141 臺灣), 07/12/2022 15:01:15
推
不會正面回答吧
推
我正國會英系人員問題無法回答
→
塔綠班開始說抄論文沒差,一群低學歷低智商
推
佳龍如果這次要選上一定要打另類選戰,這次如果臭英派搞不
→
好可以吸到很多肚爛票
推
可以參考把拔市長啊,一切靜待司法調查,穴穴
推
趁機臭一下英系不無可能
→
誰還在論文? 都沒人在乎了
推
不同派系 應該只會打官腔
→
今天在野黨還是狂打論文並且開記者會
推
我沒看過無法評論
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子95
[爆卦] LIVE 論文被爆抄襲 林智堅12:00記者會台視 TVBS 中天 民視 UDN聯合新聞網爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮,即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實,他都沒有解決這件事情最重要的核心問題,當然,民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋,一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法,就是把對方的問題擴大,扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如,當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候,蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員,於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候,他們把問題解釋成,發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理67
[討論] 林俊憲:這個不是KMT打DPP 是DPP內部問題林俊憲今天上政論節目的說法,感覺風向有在變了 (他前面在講中華的論文 略過) 林俊憲:第二個 就是台大的這個論文 我覺得民進黨現在把這個問題 因為他已經高度政治化了 尤其是選舉 然後民進黨要做一個選擇40
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲其實這件事,不管是誰抄誰的,一點都不重要 畢竟林智堅是學生,不管大學生、碩士生還是博士生,都是學生 學生就是去學校學習的,所作所為都是學校教出來的 交出這樣的論文能不能畢業,身為學生當然不知道,所以才去學校學習怎麼做研究寫論文 林智堅就是因為很單純是個學生,依照他的認知交出這樣的論文35
[討論] 林智堅的論文如果有問題...林智堅的論文如果有問題... 他已經選了兩次市長 執政快八年 這期間都沒政客讓他繩之以法 等到選舉才來搞這齣31
[討論] 林智堅論文就是有問題。不要討論什麼高尚的學術倫理啦。 罵自我抄襲說真的我也覺得很無聊,幹嘛強迫換句話說。 我也覺得我投稿幹嘛前言不能直接複製貼上我自己寫過的東西。 可是這件事根本不是自我抄襲啊。 林智堅做的數據,提供給余正煌寫論文不是問題。19
[討論] 林智堅這次真的害到桃園人了我看聯合報近期的一份民調 林智堅是領先張善政2% 但聯合報是有明顯機構效應的民調 據鄭文燦所說 他們的內部民調 林智堅是領先10%以上 我比較偏向鄭文燦所說的內部民調 因為林智堅目前陷入論文案,雖然不知道民調上有沒有影響
爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀(更新:先撤案了)98
[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項50
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論53
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗53
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項41
[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在?42
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的25
[討論] 周偉航:可分析519跟524人流重複情形38
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?35
[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以34
[討論] 引用卡提諾會被教授電?23
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小44
[討論] 今天洗版話題預測23
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了?22
[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小22
[討論] 1%新聞出來後 八卦熱門少好多17
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?22
[討論] 成大教授:中華電信提供資料給王義川18
[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為18
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解17
[討論] 為什麼CF要單挑王義川?16
[討論] 為什麼有學者聲援王義川?13
[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿?11
[討論] 黨團意圖提高選罷門檻,幸被藍委阻止12
[討論] 今天八卦、政黑怎麼不洗王義川了?6
[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音?11
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小12
[討論] 為什麼黃國昌要產銷卡提諾?