Re: [討論] 為什麼不能罵林佳龍?
這件事顯示了基進黨性
林佳龍是不是消費死者當作選舉籌碼? 當然是。
但這個過程是讓現有流程更透明化、可被檢討。
甚至當事人家屬大概也會同意。
所以打恩恩案,戰略絕對正確。
但基進黨,從名字上看 基本進步,就是個基本教義派。
不跟人妥協、政治潔癖。
不爽就衝撞。衝組。
這就是基進的本性啊。政治蠻族。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.4.124 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
等你是恩恩爸再來判定是不是消費
推
你搞錯人家黨名
→
可能之前是吧 現在只是家犬
→
台灣基進是Taiwan Statebuilding Party
→
我想 nn也不想被88一直消費
推
基本進步是啥小
→
我還沒看過蠻族整天對不起對不起 特哥椅子哥
→
連恩恩在想什麼都知道,五樓你是觀落陰喔
推
五樓的想法是恩恩爸不能代表恩恩,但它可以
噓
打這種風向文才是真正在消費恩恩案。
→
林佳龍被問了說選上就公布這叫消費?那以後記者提問各種
→
問題都是消費了。
噓
你配講嗎?
X
沒事上來賺點P幣! : 蛤? : 你反串吧XD : 最好是你不知道啦 還演 : 是說最近不缺p幣 實在有點懶得貼文X
蛤? 你反串吧XD 最好是你不知道啦 還演 是說最近不缺p幣 實在有點懶得貼文 不過既然要繼續炒這個話題的話 可以一文多貼不用動腦賺p幣我何樂不為5
罵對或罵錯的區別而已 林佳龍確實資質普通 交通部長當得不怎麼樣 台中當一任就被打敗 新北自然不會當得多好3
講一個石器時代的老笑話 有一個美國人告訴蘇聯人,美國很民主,可以在白宮前面大罵美國總統;蘇聯人說,這一點都不稀奇,我們也可以在克里姆林宮前面大罵美國總統。 基進黨就乖乖罵柯文哲侯友宜 看你要在市政府罵網路上罵路邊罵都可以 就是不能罵到1
我是想知道綠粉對消費死者的定義是什麼? 同樣都是政策錯誤造成人民死亡, 同樣都是要求資料公開, 同樣都是失誤方不肯承認錯誤跟拿出資料, 3+11 太魯閣 n82
林佳龍哪有啥好不能罵? 之前他為了選台北市長攻擊同黨同志我也是照罵, 但重點是張博洋挑了一個根本不是問題的問題罵好嗎? 今天如果是林佳龍主動拋出這個議題, 那當然有蹭的嫌疑,
爆
[爆卦] 基進黨文宣竄改公投題目今天早上在信箱收到了基進黨的公投文宣 直接寫不同意禁止美豬 但公投的內容寫的是萊豬而不是美豬97
[轉錄] 台灣基進FB:對不起。1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 台灣基進FB 3.轉錄內容︰ 對不起。75
[爆卦] 基進黨造謠基進黨你們確定要用假新聞攻擊友台國家嗎? 說德國與法國在2014年克里米亞危機後出口百億美元武器到俄羅斯,謾罵德法投降主義 但是看斯德哥爾摩和平研究所的數據:90
[討論] 為什麼基進可以罵林佳龍,應該要這樣想基進票源來自深綠 深綠大部分都是民進黨支持者 AKA 台派 雖然 2020 民進黨喊集中選票 但是有部分支持者,自主配票給基進黨(3%,44萬) 可能有些中二選區的人,一張給3Q,一張給基進黨19
[討論] 台灣基進黨沒有發言的言論自由嗎?台灣基進黨,被網友笑說是小綠, 結果有個黨員只不過發言被一些人不喜歡, 竟然被開除了 難道這個黨沒有發言的言論自由嗎? 林佳龍消費恩恩案沒錯阿,有什麼錯嗎?16
[討論] 民進黨怎麼看待基進黨基進黨引以為傲的定食理論 所謂的「基進側翼理論」,就是當一家販賣300元與400元便當的料理店,新推出600元的頂 級便當,消費者就會擔心300元品質差又嫌600元太昂貴,選擇「最安心」的中間價位400元 便當,同理,若有一個比民進黨更獨更進步的政黨,將會使民進黨顯得「相對中間」,進而 使選民感到安全並予以支持。9
Re: [討論] 為什麼不能罵林佳龍?大家可能搞錯了, 其實基進黨罵民進黨市長候選人噁心, 開心的是民進黨籍議員,著急的是基進 黨候選人。 道理很簡單,基進黨跟民進黨票源重複6
Re: [新聞] 快訊/基進黨解除張博洋職務! 林靖堂「各位台灣朋友 我們一定要小心謹慎! 台派絕對沒有內鬥本錢! 基進與民進黨一定要團結! 之後絕對不能被對岸勢力分化!5
Re: [新聞] 張博洋一把火燒掉支持者!基進高市4議員基進這個操作真是有夠鬧的 林佳龍是在面對記者提問的時候回答自己會公開恩恩案的資料 我看不出來有什麼不妥 恩恩爸不就說市府很多資訊沒有公開、沒有真相,所以他才提告要國賠的? 就算林佳龍真的有不妥,恩恩爸自己也會出來講
28
[討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段31
[討論] 認同藍白, 反對世界媒體25
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊32
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小26
[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳26
[討論] 矢板明夫決定留在台灣24
[討論] 沈伯洋:立院人潮聚集,跟我摔下來有關21
Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段7
[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?26
[討論] 政黑484換人經營了?17
[討論] 柯文哲:民眾黨支持三權分立33
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球20
Re: [討論] 華為不甩拜登制裁今年攻克3奈米18
[討論] 苗博雅一直舔綠又沒被禮讓是否很慘11
[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作8
[討論] 金融時報:DPP應把國家放首位 別再抹紅14
[討論] 年代向錢看這封面圖沒問題嗎11
[轉錄] 王婉諭:打破2020不分區的黑箱提名16
[討論] 光電板是不是適合種在沙漠?!?!?!?14
Re: [討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足?7
[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?13
[討論] 2026民眾黨會掉幾席議員?8
Re: [轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳12
[討論] 傅崑其說716之前花蓮2兆一定過9
[轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳6
[討論] 開箱比亞迪續航2100公里新車 綠蛙笑會炸10
Re: [討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?5
[討論] 苗博雅自刪直播內容是真的嗎2
[討論] 股市上兩萬是民進黨的政績?10
[黑特] 藍白是不是有人常駐政黑?