Re: [討論] 不抄襲 兩人各自寫文章完全一樣的機率?
又在惡意曲解,林智堅説自己沒有抄襲,余是一位好同學。
余認為自己沒抄襲,但也不認為林智堅抄襲。
但並沒有説兩人的論文完全沒交集。
同一個老師指導,同一個話題,但又不是同時畢業,等到余畢業了以後,林寫論文的時候可能有些事已經無法交流了。
你把初稿交給老師,老師一般都會有修改退回來,你收到老師的郵件理所當然認為這是老師的意見。
而作為教授的陳明通,可能因為太忙,兩篇相似的論文就搞亂了,加上確實不太負責任,未全力指導,也並未發現其中問題。
這樣導致了林和余都以為是老師的指導,其實是對方的文章,大家在這個基礎上改來改去,最後都以為是自己寫的,事實是上也都是自己寫的。
所以這可能就是一筆糊塗賬,誰都沒錯,要說有問題,那就是陳明通帶的學生太多,顧不過來,沒有盡到教授的義務。
※ 引述 《wsad50232 (GGYY)》 之銘言:
:
:
: 一個機率問題
: 如果沒有抄襲
: 兩個人各自用自己的靈感各寫一篇文章
:
: 內容一字不漏
: 剛好完全一樣,連錯字也一樣
: 這樣的機率有多少
: 有人會算嗎?
:
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1658915814.A.41D※ 編輯: areses (125.228.248.8 臺灣), 07/27/2022 17:57:21
噓
指導教授就不同了
→
余有說林智堅沒抄襲?
→
你是陳明通?
推
這題要反串有難度,不用勉強
→
而且余的指導教授不是陳明通啊
→
塔綠的世界,正常人是無法解釋的
→
共筆了解嗎
推
錯字呢
→
相似到這程度,我想眼睛沒壞掉的,都知道吧?
噓
噓
好了啦~側翼再繼續凹~很難看啦!,不會讓智堅加分啦
→
錯字一樣也太扯,余也沒說林沒抄襲。
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字為了照顧閱讀能力低下,以及沒有耐心看文章的死忠仔,我簡單地將這幾天的事情 和相關爭議簡短地用這篇文章說明抄跑的論文事件: 一、陳明通2月1日寄給林助理的信,只是證明林有寫東西、陳有幫他修改,無從證明 林的大綱據有原創性。(早上看新聞,此資料似乎已被質疑雷同) 二、陳把林撰寫的大綱以及民調等資料交給余,余較早提交大綱考試,並在陳擔任口委82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)40
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字錯一有讀碩士的人都知道第一年進去修學分,第二年寫論文,林智堅跟他的指導教授陳明通堅 持沒有抄襲,但跟學長論文相似度差不多連錯字都一樣,代表是林的學長余政煌抄襲囉。 今天林智堅開完記者會邏輯就是,第一年進去同學都在修學分,他就開始寫論文,學長余 政煌抄然後105年畢業,林自己拿相似度一樣的論文106年畢業。 一般都是課要修完,最後一年寫論文,從來沒看過先寫論文再去修課的。35
Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包這他媽胡說八道一通,這記者會是要演給塔綠班看的嗎? 1. 余同學研究遇到困難跑去找陳明通換題目?馬的,余同學的指導教授不是陳明通啊, 你他媽換題目干陳明通屁事?余同學的指導教授呢?陳明通只是余同學的口試委員, 你論文作不出來不找指導教授處理跑去找口試委員?這是那一國的研究所,還是台大 國發所跟人家不一樣?31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦X
Re: [討論] 其實從陳明通的話 看出來兩人都會沒幾個常見問題: Q1: 明明就是複製貼上改對象,這樣還能叫沒抄? A1: 是的,首先分析方法一樣,架構類似,是因為陳明通為了讓讀了快六年的余不要最後 一場空所指點的方法,基本上這些都是林先確立的,林寄給陳的論文初稿已經公證,有部 分截圖如下4
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林看看這兩天八卦跟政黑兩邊有多少沒寫過論文 甚至可能連大學都沒畢業的1450出來強洗地給低端塔綠班 就知道這一套組合拳打得美利堅有多痛 ※ 引述《Manjik (Man)》之銘言: : 原文恕刪~12
[問卦] 最後判定余抄襲的話 指導教授不用負責?今天記者會,簡單講結論就是, 我沒有抄襲,連錯字都一樣,那是余同學抄襲,我是原創 若最終台大判定是余抄襲,追回余的學位, 指導教授不用負責? 如果學生是抄襲別人的論文,那也就罷了,
爆
[討論] 所以民眾黨到底創來幹嘛的?87
[討論] 有沒有可能,底下人收賄成一團,但柯真的87
[討論] 柯文哲2772第五度借提!43
[討論] 朱亞虎跟五個捐款人都承認了….74
[討論] 柯文哲不願意應訊?47
[黑特] 阿北如果認罪,小草會去自殺嗎?48
[討論] 八卦藍白粉在洗政府擋疫苗?40
[討論] 戰鬥藍民調:不同意罷樑45%、同意22%32
[討論] 破案關鍵就在選前的政治獻金捐款1億9千萬19
[討論] 不押人如何取供?27
[黑特] 柯不是有在公家醫院待過怎還那樣幹25
[討論] 柯文哲當初差點開放北捷飲食?19
[討論] 為什麼小草要一直洗押人取供?23
[黑特] 許甫出來打球!!24
Re: [討論] 為什麼要捐99999?23
[黑特] 司法已死 阿北不配合是對的20
[黑特] 怎麼知道不是大家一起串證害柯文哲?23
[討論] 李文忠被收押 柯文哲怎就一反常態?22
[討論] 有可能不願意出庭 就可以不出庭?19
[討論] 黃國昌:小草傳媒負責人是誰?3
[討論] 館長:柯文哲還掉500多億你把他抓去關?15
[討論] 小草的底線就是阿北不認罪18
[討論] 民眾黨會不會被解散政黨?16
[討論] 陳 菡愛夫之心,天地可鑑15
[討論] 高虹安會不會被關到死阿15
[討論] 許甫怎麼把李文宗完全切割==?14
[討論] 我終於知道綠粉為什麼愛Threads了13
[討論] 為何律師跟柯文哲說朱認罪李收押就不出庭13
[討論] 阿北應該涼了X
[討論] 陸股港股大漲,綠畜崩潰了