[討論] 論文很明顯了吧?
今天余出席後 拿出了沒抄襲的證據
論文不管通篇相似度有幾成都難以認定是抄襲
但最扯的是錯字居然心電感應似的一模一樣...
小智始終 沒有說明錯字為何一樣???
今天余出來說明了 也解釋的非常合理
這樣夠一翻兩瞪眼了吧
如果今天小智是被抄襲
那為何當初不說明錯字相同的來源出處?
桃園另一位候選人的聲量太低
再怎麼打 小智大概就險勝 也不用想影響雙北
龍中配看起來就是炮灰
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.9.21 (臺灣)
※ PTT 網址
推
死忠 鐵粉 給你一個推
沒啦 新北市民 投給侯的 哪裡死忠了 我都說雙北的龍中配是炮灰了 只是張善政的新聞相比真的很少
※ 編輯: zw0225 (180.177.9.21 臺灣), 07/27/2022 20:03:00推
小智最大的風險就是會連累其他地區選舉
→
小智的生死存亡關鍵在球場,若新竹球場被挖出弊案的話,那
→
他真的可以直接再見了,論文只是扣分但還不至於全盤皆輸
推
想法跟樓上一樣,桃園藍軍樁腳被拔太多, 張也沒拉回的能力
→
論文只是扣分, 沒到定勝負
爆
[問卦] AB論文一樣,B君說他沒抄襲,那誰抄襲?我最近看到AB兩本論文 內容高度重合 連錯字都一樣! B君今天發聲明,說他絕對沒抄襲 所以是誰抄襲?爆
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字為了照顧閱讀能力低下,以及沒有耐心看文章的死忠仔,我簡單地將這幾天的事情 和相關爭議簡短地用這篇文章說明抄跑的論文事件: 一、陳明通2月1日寄給林助理的信,只是證明林有寫東西、陳有幫他修改,無從證明 林的大綱據有原創性。(早上看新聞,此資料似乎已被質疑雷同) 二、陳把林撰寫的大綱以及民調等資料交給余,余較早提交大綱考試,並在陳擔任口委91
[討論] 潘建志把小智論文丟進去抄襲檢測軟體了因為林智堅中華大學的論文有公開電子全文 潘建志把這篇丟進去兩套抄襲判定系統 在不放進去竹科標案報告文字的情況下 兩套軟體就分別檢查出28%跟42%的重覆率80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目52
Re: [新聞] 林鶴明:不認為台大可直接認定抄襲我讀書少 我想問甚麼叫做客觀事實來審定? 現在已經知道的事實不就是 林的論文在後,且在他之前有一本論文跟他重複率高達七八成 甚至連錯字都一模一樣40
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字錯一有讀碩士的人都知道第一年進去修學分,第二年寫論文,林智堅跟他的指導教授陳明通堅 持沒有抄襲,但跟學長論文相似度差不多連錯字都一樣,代表是林的學長余政煌抄襲囉。 今天林智堅開完記者會邏輯就是,第一年進去同學都在修學分,他就開始寫論文,學長余 政煌抄然後105年畢業,林自己拿相似度一樣的論文106年畢業。 一般都是課要修完,最後一年寫論文,從來沒看過先寫論文再去修課的。30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的?智堅今天再度強調他的國發所論文是原創,親自親為寫出來的。如果此述為真,就是指控 余正煌是抄襲的(87%內文一摸一樣當然是抄襲),這樣余的學位要撤銷,但明明余正煌 的論文是先發表的,而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委,自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現(抄跟參考是兩回事吧),所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的,有卦嗎!29
Re: [問卦] 余正煌是台大為什麼錯字連篇記者有問他 一些錯字怎麼來的 余正煌說 關於 多明尼克肯大學這個錯誤翻譯的來源 是當年他查詢KMT的網頁 介紹候選人許明財的資料時查到的 余正煌 研究選舉 查詢候選人資料從該候選人的政黨網頁查詢是很正常的行為27
[討論] 如果小智論文判定抄襲,北北桃會崩盤嗎小智的論文可能一到兩個月結果會出來 如果到時候小智被判定是抄襲並撤銷學位 最慘的是兩間都判抄襲 那會連帶影響到北北桃的民進黨選情嗎? 新北應該毫無懸念老猴會勝出12
[問卦] 最後判定余抄襲的話 指導教授不用負責?今天記者會,簡單講結論就是, 我沒有抄襲,連錯字都一樣,那是余同學抄襲,我是原創 若最終台大判定是余抄襲,追回余的學位, 指導教授不用負責? 如果學生是抄襲別人的論文,那也就罷了,
56
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點26
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席38
[討論] 關於第二十五條反質詢...20
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的81
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題25
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯92
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?18
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?20
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?6
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的8
[討論] 尚公是不是偏綠?13
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?7
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝8
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?11
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪11
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!6
[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸3
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..8
Re: [黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言5
[討論] 我在這邊鄭重的跟綠腦道歉16
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言11
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言8
[討論] dpp是不是放棄桃園了?14
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的7
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?26
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念7
[討論] 葉元之好不容易仇恨值降低 又嘴秋了