Re: [新聞] 快訊/到底誰抄誰? 林智堅競辦曝3證據
我姦哥宅心仁厚
嘴上說我從來沒說余正煌抄襲
只是讓競辦的人放話
你很"奇怪" 比較"突兀" "邏輯相反"
可說是天下第一大仁大義
感動世界
相反余正煌那個聲明
厚
※ 引述《DDDDRR (QQ)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://bit.ly/3oAXstS
: 2.新聞來源︰
: 東森新聞雲
: 3.完整新聞標題
: ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
: 快訊/到底誰抄誰? 林智堅競辦曝3證據:絕對是原創
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 記者呂晏慈/台北報導
: 民進黨桃園市長參選人林智堅論文爭議持續延燒,台大審議會27日駁回申請迴避案,關鍵人
: 物調查員余正煌也發表聲明捍衛清白,強調「本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成,未
: 有任何抄襲之情事」。對此,林智堅競辦發言人黃韋鈞今(28日)提出3點說法,證明林智
: 堅碩論合寫作邏輯,「絕對是原創沒有抄襲的可能性」。
: 林智堅委任律師黃帝穎及其競辦發言人黃韋鈞今天赴民進黨中央黨部舉行記者會。黃韋鈞提
: 出3點說法,強調林智堅碩論合寫作邏輯,包括使用第一人稱寫作「我們進一步追問」來談
: 民調如何進行,這是因為該民調是出自競選團隊,使用第一人稱較符合邏輯,但在余正煌的
: 文章中一樣使用「我們」,然而該民調並非他得到的第一手資料,而是林智堅所提供的資料
: ,在這裡使用「我們」就會很奇怪。
: 黃韋鈞指出,第二個部分則是林智堅碩論的研究架構符合寫作邏輯,例如文中把「棄保」蔡
: 仁堅的民調數據,作為研究依變項,以證明三腳督現象,對比余正煌的研究架構並沒有設定
: 依變項,卻仍有依變項的段落,顯得比較突兀一點。
: 黃韋鈞表示,第三個部分是林智堅碩論的研究變數合乎寫作邏輯,例如林智堅在文中假設選
: 民會因為高學歷支持蔡仁堅,但使用同樣數據的余正煌則假設選民會支持林智堅,這就不太
: 符合前文所述,高學歷的選民會支持高學歷的候選人,前後邏輯相反。
: 至於林智堅及余正煌的碩論都將前新竹市長許明財的學歷誤植為「多明尼克肯大學(正確:
: 多明尼肯大學)」,黃韋鈞說,其實從網路上大家都可以找到相同的資料,當初林智堅跟指
: 導教授陳明通討論時,也有討論是否加入「社區大學」,不過後來為了比較嚴謹只寫校名;
: 另外為何使用「準碩士」這3個字,原本林智堅要寫「碩士班」,但後來陳明通建議把它調
: 整成「準碩士」,且當時林智堅的競選文宣也都是使用「台大碩士班」這些詞彙。
: 5.附註、心得、想法︰
: 我是覺得這齣可以去拍個電影
: 論文的多重宇宙
: 其實大家估狗的資料都差不多 所以複製貼上時也都不會注意到多明尼克肯大學是錯的: 知道自己是碩士 但使用準碩士也是國安局長建議的
: 大家可以回家了
: 我們堅哥這場論文鬧劇大勝利
: 綠營同志該回來政黑了吧 好想你們喔
: ※ 40字心得、備註 ※
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
: 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
讓我們永遠銘記,5月4日,台大最黑暗的一天
by 值得信賴的自由時報真新聞
https://i.imgur.com/1rj186x.png
--
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
Re: [新聞] 快訊/林智堅翻出未抄襲證據 明早開「先破梗啦 明天那個余文...我是說余正煌... 會給林智堅一張聲明稿 上面不外乎先重批國民黨為了選舉利益 不惜破壞台灣累積的自由民主法治爆
Re: [新聞] 快訊/林智堅翻出未抄襲證據 明早開「這幾天在網路上看到一則有趣的對話,故事內容大概是這樣: 甲:請回復,否則我將採取法律措施,以維護自身權益。 乙:哈? 我沒抄襲啊。 而且,這已經是去年的影片了。35
Re: [新聞] 快訊/林智堅翻出未抄襲證據 明早開「講這麼多 明天記者會給問嗎 不要又自說自話 論文早就有人幫你們比對過 幾乎都是複製貼上 替換名稱 我是記者 就把余正煌2016年和林智堅2017年的論文 都印出來30
Re: [討論] 余正煌明將出席台大 不認抄襲余正煌這鍋要揹下,損失的東西實在太多了 第一.就是國發所的碩士學位 第二.他目前讀的博士班直接撤銷學籍,搞不好都快念到畢業了 第三.調查局同事的眼光,調查局本來就時道德標準比較高的職業。你會去抄襲人的東西 ,同事會怎麼看待你?以後怎麼評論你,還有機會能升官嗎?26
[討論] 余正煌和林智堅部分論文的比較因為林智堅和余正煌的論文都設為不公開,所以把網路現有新聞的文檔某一頁來分析 左邊是余正煌論文,右邊是林智堅論文。以我寫過論文的經驗,真的很難想像是左邊的人 抄右邊的。 為何?因為左邊很多的附註,其實如果非原作者,是很難找到這句話是誰說的。(或是說16
[問卦] What if …? 假如余正煌承認?論文案燒了幾天,居然沒有一家媒體可以找到余正煌,訪問他到底是誰抄襲誰。 而且,余如果要表示清白,一開始就該跳出來了,不太可能等台大調查才自清。 大家都知道,如果台大調查報告出來說智堅論文是抄襲,那智堅幾乎是高機率要 跟桃園市長說再見了。但是,如果台大調查時,余自己承認是他抄的,另外,不管台大報 告怎麼說,余正煌本人出來再一次開記者會,扛下一切,說就是他抄襲智堅,他願意出來12
[轉錄] 黃揚明:我的手越骯髒 眼神越是發光1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※7
Re: [新聞] 涉抄論文?余正煌:絕無抄襲 再講就告可是最先說你抄襲的是你的指導教授欸 你要吞下去嗎 [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料 被徵召參選桃園市長選舉的新竹市長林智堅,遭爆論文抄襲,名嘴黃揚明更挖出台大國發 所碩士生余正煌的論文,直指兩人民調資料一樣。對此,指導教授陳明通現身澄清,表示
44
[討論] 質疑KKC賣帳號的怎麼不質疑黃國昌賣帳號?47
[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正?爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ33
[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧?31
[討論] 沈伯洋:冒名我參加秘密會議 已經有很多次39
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%31
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎19
[討論] 藍白網軍好強 可以把沈伯洋操作成小丑57
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確47
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?13
[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的19
[討論] 綜藝天王 于北辰 最新力作20
[討論] Grace說有人刻意攻擊王乃妤?13
[討論] 藍白網軍被沈柏洋打趴!16
[討論] 沈伯洋 跟 苗博雅 誰適合選台北市長?20
[討論] 中國經濟比我們想像中更差12
[討論] 政黑板其實不只KKC像是帳號換人14
[討論] 館長怎麼不罵中共了?13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ15
[討論] 館長:我看蠻公正民調 民進黨支持度最高14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ16
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?15
[討論] 討論PUMA不如討論1-3吧14
[討論] 美國有拜登這種總統候選人是不是很頂22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?82
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?26
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案12
[討論] 到底中華民國國民算不算台獨?9
[轉錄]黃智賢世界FB KMT錯誤策略 幫助賴