[討論] 柯韓粉一堆沒寫過論文的被教授打臉了
如題
陳明通今天再聲明還原當年過程強調,是他「先修正」林智堅論文相關部分後
,「再交給」余正煌作參考;重點是林、余兩人的論文問題意識、研究對象與結論都不同,且各有其研究發現與價值。
有寫過論文的就知道
指導教授基本上就是權威
人家要你寫什麼參考什麼甚至是題目怎麼改
都教授說了算
結果一堆柯韓粉沒寫過論文的
在那邊嗆別人沒寫過論文
笑死
現在被教授出來打臉
就只能該該叫
說什麼去跟台大說啊
到底寫過論文沒啊柯韓粉
--
你去跟台大說阿
他跟台大解釋就好 跟看熱鬧的解釋幹嘛
反串招黑duck不必
你去台大說啊,在這邊說幹嘛?
柯韓粉都沒寫過論文啦 小粉綠都是高級知識分子
林智堅:如果有人用抄的算嗎
可黏喔 這隻看起來就沒寫過論文
可。所以一切都是陳的問題
蔣:喜歡吃抄手
你那間學校畢業的?別反串好嗎?
這隻不是反串的
太扯了 我台大的教授為什麼沒給我參考
嗯嗯 阿通師應該要接任教育部長 這種做法實在太原創
了
有人說指導教授沒問題?
指導教授傳文章給人家抄!
不是反串?那怎麼看來那麼像反串?
我猜大概台大那邊陳教授己經“協調”好了...
沒標出處就4抄襲 董ㄇ
這隻看起來沒寫過
教授本身也有一堆問題 最好檢查一下他的畢業生吧
不然台大如果定調是抄襲,陳教授也GG了
你想搶護肩法王的名號?
治肩 我的抄人驕傲
是哪個教授說過論文 沒標出處=抄襲?
這不是反串吧
韓粉都找錯教授畢不了業在生77教授找的好畢業沒煩惱
塔綠班低學歷占大多數
這麼扯的說詞你也能上車 果然是民進黨支持者
你不是當事人,嘴人家論文
那你去找菜ee哭啥,小孬孬
反串要說啊胬
這隻死忠的
https://imgur.com/hdz7wW5 未註明出處就是抄襲啊
你的論文拿出來給大家參考啊
裝睡的叫不醒
死忠塔綠連書都沒讀過,在那那討論論文,笑死
所以請智堅自由發揮以外的地方有沒有引用?
如果你不是反串或收錢作業績的,我會真的覺得綠色程度
很低,不可思議的低
失智列車又翻車了
柯韓粉又翻車了
小智可憐到中文都看不懂
指導教授講這種話就是不負責任顛倒學術倫理,台大研究所
都這麼簡單拿學位嗎?論文抄一抄教授隨便看即可
難道你要相信林智堅??
一句話 敢不敢說抄襲?
反串要講啊
陳明通公然說謊
本來就教授說得算,不然一天到晚meeting報告幹嘛,我看
不知道這件事的才是程度不可思議的低吧
教授說得算要辦學位口試幹嘛= =
重點才是論文內文誰寫的啊
就算看了其他資料參考,如果論文還是自己寫,那就不是抄
襲。如果只是先寫個大綱,等別人寫好,再整本抄過來,就
算大綱自己寫的,但是論文是抄的就是抄襲
但有些部分是老師要求要一樣哩
口試委員是指導教授選定的不懂還敢來
這id不是反串
陳只說參考,沒說抄唷,很怕被告成吧
爆
[問卦] 把認真寫論文的人當什麼如題 本魯台大資工碩畢 從放榜那一刻 就開始找指導教授 還沒開學就先進實驗室打雜爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況87
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文只看這兩句就好 1.余的論文還沒寫完,就已經有「口委」了? 這是社科(更精準來說是政治學)領域碩論寫作的慣例嗎?我只能說,貴圈還真有趣。 2.以「口委」身分指導「別人的碩博生」寫論文?指導教授是在? 阿通伯,你真的知道自己在講什麼嗎?51
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「身為一個碩畢生 以及幫助過1.5位在職碩生論文的人 實在是聽不下去他的記者會內容 假設論文發想者真的是林智堅 我就請問40
Re: [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲針對這篇新聞稿與林智堅的回應,對台大國發所那件情況,有幾點我覺得是有疑慮的 : 林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和指導老師聲譽, : 並出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書。圖/市府提供 : 國民黨台北市議員王鴻薇爆料,民進黨提名桃園市長參選人、新竹市長林智堅,早年碩士 : 論文涉嫌抄襲。林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和35
Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包這他媽胡說八道一通,這記者會是要演給塔綠班看的嗎? 1. 余同學研究遇到困難跑去找陳明通換題目?馬的,余同學的指導教授不是陳明通啊, 你他媽換題目干陳明通屁事?余同學的指導教授呢?陳明通只是余同學的口試委員, 你論文作不出來不找指導教授處理跑去找口試委員?這是那一國的研究所,還是台大 國發所跟人家不一樣?31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦13
[問卦] 說論文沒抄襲的我看都是沒寫過論文的吧準備要吹冷氣睡睡的大家好啊,啊我就那個心齋橋哥拉 前情提要:那個讓四分之六的博士和抄襲別人論文那位進來的人事 因為人事的部分比較棘手,他那邊有所有人的學歷、工作經歷等資料 我早就懷疑他們那一掛都沒有寫過論文 因為他們一群都只會說:他這樣寫是原創吧,那怎麼可以算抄襲?4
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林看看這兩天八卦跟政黑兩邊有多少沒寫過論文 甚至可能連大學都沒畢業的1450出來強洗地給低端塔綠班 就知道這一套組合拳打得美利堅有多痛 ※ 引述《Manjik (Man)》之銘言: : 原文恕刪~
爆
[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中爆
[討論] 國昌老師有說服你嗎?70
[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論90
[討論] 傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」41
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?40
[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧39
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望16
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧32
[討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人35
[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術20
[討論] 高鐵300公里2秒煞停 藍白粉應該報名試乘28
[討論] 依我的直覺 沈伯洋背後是中共在操控33
[黑特] 小武哥為何不邀國昌老師上節目?15
[討論] 黃國昌 范琪斐這集超精彩 簡直是教育小鳥27
[討論] 這個人是北七嗎22
[黑特] 黃國昌要大法官尊重民意?23
[討論] 小草一直酸林9萬23
[討論] 家裡被掛電錶為什麼不報警?22
[討論] 黃國昌給謝震武專訪會怎樣?21
[討論] 明年第一個被提罷免的立委會是誰?22
[討論] 賴清德算是天選之人嗎14
[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了19
[討論] 黃國昌不知道我們是憲政國家嗎?5
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧16
[討論] 反質詢的定義是甚麼48
[討論] 沈伯洋:王義川跟青鳥涉詐事件背後有中國17
Re: [討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人9
Re: [討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調11
[黑特] 台北市提議營業稅100%全給地方11
[討論] 陳之漢到底為臺灣做了什麼事?