Re: [討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串
※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言:
: https://www.ptt.cc/NTU/M.1659916621.A.EAD
: 這篇文可以看一下
: 裡面是陳明通aka碩士論文流水線的其他學生
: 一份資料分五份寫 也同樣很多雷同
: 有沒有一種可能是
: 林智堅只是個去洗學歷的
: 你說抄襲這種事 還要自己去翻別人論文多麻煩
: 他只是老師叫他怎麼寫他就怎麼寫
: 然後老師給他「附上幫你修改」的內容..就那樣了
: 智堅根本不知道自己抄了人= =
: 學術上是不是抄襲?是
: 但實際上林智堅可能連余的論文看都沒看過
: 連參考文獻說不定都不是自己列的..
你看一堆政論或者徐巧芯他們一直cue小智去現場解釋或者操作SPSS就知道
他們早就都認為小智從頭到尾根本沒實際寫自己的論文了。
基本上大概就是代寫的,然後中間阿通師跟楊玲宜都有參與。
大概的時序就這樣
林提供民調資料給余 -> 余初稿完成之後給通 -> 通修改了一下之後給楊玲宜
再請楊玲宜補完。
整個過程中抄人完全沒經手,就像柯P一早就看破的,他都在跑攤喝酒吃飯
哪有時間寫論文。
整個故事明眼人早就知道事情始末了,看破不說破。
--
▅▃▼▃▅
▋◢██◣▍ 夏はどこまでも續いてゆく
◢╱/ \╲◣ 青く廣がる空の下で
▊ /◤◤◥◥\ ▎
▊\ ● ● /▎ 彼女が待つ﹑その大氣の下で
◢/◣ ︶ ◢\◣ -AIR-
--
戲要演 就不要劇透 哈哈哈哈
所以他說他沒抄襲很理直氣壯 真的不是他抄的
是那個Wang要背鍋啊
論文已經完成這麼久了 他都沒想要再看一下嗎?
不過這很難證實 除非楊自己說吧
所以他說他很無辜啊 因為真的沒有抄襲 整篇都不是他寫
的只是掛名
但陳卻能說出很細節的部分
要掛就要擔
例如對許明財的大學是後來林改的
原因是原本用詞不太厚道
陳知道又怎樣 林知道嗎
就是林在討論中覺得原本初稿寫得太貶低許了
笑死,就跟你說抄人根本沒經手啦,就算有改也是楊玲宜改的啦。
目前還缺關鍵文件,如果余有拿出他和阿通師的來往信件就
可能證明
實際上就是余有授權台大調查,而他也有提供1/28的草稿給審查會。 這不是一刀斃命,什麼是一刀斃命。
※ 編輯: hydra6716 (125.230.59.98 臺灣), 08/10/2022 01:04:56但台大說有1.28余的初稿
合理推測
有腦的都知道一定是這樣啦,不然堅哥光明磊落新聞不敢
去台大被問??
爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學爆
Re: [新聞] 余正煌:到現在沒看過林智堅論文 也懶得目前感覺是余有拿到林智堅的部分數據,拿去做自己的論文, 然後也成功通過口試了。 結果在自己不知情的情況下,被系所某老害ㄟ覺得可以抄捷徑, 直接把余的整份拿去給某B用,因為剛好是相關當事人。 因為某B實在是太忙了,哪有時間寫論文,42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。51
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「身為一個碩畢生 以及幫助過1.5位在職碩生論文的人 實在是聽不下去他的記者會內容 假設論文發想者真的是林智堅 我就請問51
[討論] 余先生的律師也太強了吧今天記者會有提到 余先生論文當中有引註兩段其他學者的說法 而林智堅則沒有引註 因此林智堅就算不是抄余先生 也是抄其他學者 這真的是一刀斃命欸5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿11
Re: [討論] 小智會不會後悔當年太晚提論文口試?其實抄跑堅方 目前攻防的重點很簡單 就是 身為研究主體 那份 民意調查的研究資料 是 林智堅方競選團隊所有 所以邏輯就是 1. 民意調查資料是我給余 所以我才是真正有原創性的人 2. 這份民意調查資料 在余開始寫論文前就有 我還好心提供給余使用- 徐巧芯是不是傻啊急著送頭欸, 台大案爆料的黃揚明、國民黨等人也都沒去跟台大檢舉。 為什麼? 這件事台大處理後一定不會撤銷林學位的啊。最後反而被台大認證。 不是說台大一定會包庇還怎樣的,
34
[討論] 關於第二十五條反質詢...25
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...72
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題83
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?18
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席15
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?21
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言14
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士9
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言14
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的24
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配?6
[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨11
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的6
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!9
[黑特] 2028總統大選必勝方程式是?15
[黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉5
[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸36
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死5
[討論] 我在這邊鄭重的跟綠腦道歉8
Re: [黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙14
[討論] 范琪斐助理路易莎莎還在裝中立耶7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言1
Re: [黑特] 黃國昌說話一直晶晶體是三小6
[討論] 黃國昌贊成比照美國讓總統有否決權嗎?5
Re: [討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸7
[討論] 葉元之好不容易仇恨值降低 又嘴秋了