[討論] 台大會把陳明通指導的碩論都丟軟體比對嗎
這案子目前除了林智堅 也燒到了陳明通
台大調查陳明通的程序
應該要把陳明通指導過碩論都丟軟體比對吧?
不然如果陳明通因為單一林案就被說是論文工廠
這樣無法證明陳明通的清白阿
不過陳明通指導的碩論這麼多
全部從資料庫調出來丟軟體比對
不知道要花多少時間就是了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.126.18 (臺灣)
※ PTT 網址
推
大家都丟過了
→
已經受理檢舉了,遲早的問題而已吧
→
除非沒電子檔
→
如果會!那應該會很精彩哦!裡面一堆塔綠斑
推
連管中閔許淑華的一起丟啊 一起檢驗一下
推
比對綠的叫正義 比對藍的叫政治迫害 結案
推
笑死了!要丟都丟啊!也沒說不能丟,快去丟啊!
→
都丟 死忠仔還以為別人跟他們一樣兩套標準 笑死
推
我家這邊選市議員侯選人,好像原本有寫台大碩士,通堅
→
爆發,就沒看到台大學歷,有人po 通師學員名單有他,
→
不知道是不是怕被爆,先拿下來。
爆
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林簡單來說就是5個字:明通師扛了。 在邏輯上,姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點,陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵,而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說,他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣,你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註,才能實現一模一樣的操作性定義。爆
[問卦] 陳明通真的配當台大教授嗎?先說他前幾天的四千字護航文,寫這麼長,主旨不外乎就是聲明林智堅是論文原 創,然後是自己的學生余政煌抄襲林智堅的研究資料。 (重點是「林的參考文獻裡面列入余的論文」這件事,直接當作沒這回事,所以是給完余 然後再把余給林嗎?) 好啦,昨天林自爆提交給台大的證據「請智堅自我發揮」,今天陳明通馬上再發爆
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,都不會覺得跟自己的論文初稿似曾相識嗎?99
[討論] 林智堅:原來陳明通把我初稿拿去給人林智堅下午召開記者會表示,對於自己的論文被參考完全不知情,對他來說陳明通的聲明是 「水落石出、還我清白」。 --------- 剛剛最新記者會 他剛剛才知道初稿有被流出 直到陳明通發了幾千字說明 他才知道這件事82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理59
[討論] 余正煌目前博士班的指導教授是「陳明通」余正煌現職為調查局官員,目前就讀台大國發所博士班 值得一提的是,他目前的博士論文指導教授是陳明通(碩士時期的指導教授是李碧涵) 這樣說來,余正煌跟陳明通應該關係不錯也經常見面 但這一兩天余正煌的聲明,顯然是跟陳明通跟林智堅槓上了 余正煌不默默吞下,而選擇對抗恩師陳明通及貴人林智堅9
[討論] 張善政抹黑陳明通1年指導173本論文張善政上韓國瑜核心的節目, 直接拿論文來潑糞, 說陳明通年指導173本論文是不可思議天文數字。 但這隨便想也不可能,31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦17
[黑特] 陳明通不用下臺?如題啦! 陳明通是某甲的口委 陳明通是某乙的指導教授 兩人時間差一年左右 甲乙兩人論文87像
76
[黑特] 有人做出「國蔥尖叫雞」玩具了!68
[討論] 新台灣國策智庫民調 民44.5國18.9眾14.967
[討論] 認真問,為啥這次沒人了?58
[討論] 青島東路現場47
[討論] 如果明天人都回來了戰國策要洗什麼?48
[討論] 笑死 葉元之急了44
[討論] 該還柯文哲清白了,是國民黨搞網軍又被抓11
[討論] 贊成覆議不等於支持民進黨33
[討論] 驚!"懷疑虛偽陳述" 的"懷疑"2字被拿掉了28
[討論] 10點30分了,青鳥人呢?31
[討論] 覆議理由7變6 卓榮泰:那代表我當時的心情28
[討論] 要怎麼樣柯粉才會相信民調?29
[討論] 青鳥場沒人是因為東西不好吃嗎?25
[討論] 網軍當久了 心智年齡會下降嗎?X
[討論] 羅智強:警察可以辦人 立委不能?13
[討論] 為什麼投對了人,卻是我們要上街…19
[討論] 就是行政罰才有問題啊15
[黑特] 柯文哲到底是多看不起柯粉智商?19
[討論] 今天那個鳥怎麼沒直播了?15
[討論] 財劃法沒民進黨版本 最後通過國民黨版?13
[討論] 有關青鳥活動注意事項的第5點12
Re: [討論] 贊成覆議不等於支持民進黨11
[黑特] 綠捍衛現行藍版垃圾財劃法12
[討論] 怎麼風向變得這麼快?13
[討論] 都知道會沒人幹嘛這兩天叫小鳥集合12
[討論] 復旦大學畢業典禮 台灣學生打教授10
[討論] jumpj2版友請進7
[討論] 綠在為永久執政做準備. 藍白在幹嘛?9
[討論] 明天會去抗中保台的+110
[討論] 卓榮泰就是孬版的蘇貞昌,對吧?