Re: [討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對
※ 引述《upen (PENPEN)》之銘言:
不覺得高虹安和林智堅的論文議題有什麼亮點
我還是比較期待蔡壁如的論文審議
抄維基
還抄FB
超屌der
根本就是把學術領域帶入一個新的階段
若是給過
台灣所有的研究生就可以用FB寫論文了
: 由於對翁達瑞的指控覺得質疑,
: 所以自己來比對兩篇論文的相似性
: 比對的對象分別為
: 2017高虹安資策會合作論文
: 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh,Cheng-Hui Chen,李傑(指導教授)
: 2018高虹安學位論文
: 作者 高虹安
: 以下上色處,是兩論文完全相同之處
: 縮略圖供快速看出相同之處
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.235.142 (臺灣)
※ PTT 網址
→
當初何大一都被KMT邱毅說成敗類了,高這種奈米級的小論文~
→
有啥不能批鬥的~
推
我覺得學倫會要弄個判決書系統
6
推文裡面有人提到林智堅, 高虹安的論文我還沒有了解細節,但這跟林智堅的案子絕對不同 1.高虹安在這些論文當中都是第一作者,也就是本人,這跟科管局的計畫不一樣 科管局的計畫裡面有林智堅的名字嗎? 2.中華大學有找林智堅去談他的論文,結果似乎林智堅一問三不知9
簡單回應一下 我在某校看到狀況 學位論文是未出版論文 所以拿學位論文去投期刊 是沒什麼問題的 在四大校內碩士論文轉投期刊 很常見 甚至是投國際刊物 事實上論文有能力投上期刊的 還代表品質不錯3
理工論文隨便都有10.20%,你用個理論馬上就有相似度了啦= = 問就是數據有那種全部一樣的,或抄到快90%太誇張的 「學倫會委員因此判定抄襲」 很 雖然我不是專家16
認真回。先說結論:高虹安的案例不會構成抄襲,充其量是資訊揭露不完整,而且和林智堅 的案例完全不同。 依據中華大學的聲明,是引據教育部「專科以上學校學術倫理案件處理原則」第3點第3款「 援用他人之申請資料、研究資料或研究成果未註明出處。註明出處不當,情節重大者,以抄 襲論。」而不是第3點第6款「大幅引用自己已發表之著作,未適當引註。」(也就是所謂「40
還沒有看過她的論文 不過在之前討論林智堅的中華論文時,我就有說明過 這邊再說明一下: 很多研究生把自己在學期間參與發表的paper的內容 也放進自己的畢業論文裡去一樣23
遭控論文抄襲!高虹安怒赴北檢告「翁達瑞」妨害名譽 怕你推文太少不夠爆 幫你回復一下 希望塔綠斑趕快把這篇推爆 原po也不用一直在那邊回推文29
檢舉後看學校認定吧. 我知道有的系所是允許學位論文直接使用投過的期刊論文, 但期刊通常不接受未經改寫的學位論文, 所以像這種兩篇都他的論文的, 算不算抄襲?這不好判斷, 交給學校吧.爆
首Po由於對翁達瑞的指控覺得質疑, 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh,Cheng-Hui Chen,李傑(指導教授)2
我覺得art1說的非常對 根本就是不公平 台大對小堅有偏見 這根本就是顯而易見的事實7
你說的正確, 引用自己的研究基本上很正常也很合理喔, 不然做那麼久研究卻沒辦法發期刊, 再寫學位論文畢業也太搞笑了 但重點就是在於『要引用』,乖乖寫在ref
爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是:民意代表社群網站市政議題關注度探討,參考的文獻是「政府網站網路爆
[轉錄] 王浩宇FB:檢舉蔡壁如論文1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰ 早安。爆
[轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答爆
[轉錄] 汪浩FB:讀林智堅與余正煌論文的發現1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 汪浩FB 3.轉錄內容︰ 林智堅退選了,不過我還在努力讀陳明通,余正煌,和林智堅的相關論文。
爆
[討論] 信傳媒5/27-30民調 民28.6%國14.0%眾11.3%76
[黑特] 陳玉珍:廢考監應該一併討論60
[討論] 為何國民黨不想廢掉考試監察院?不懂...42
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」 喊48
Re: [討論] 王義川「手機監控」原文33
[討論] NCC書面報告:3大電信從未提供青鳥資料31
[討論] 隔壁在批鬥知識份子爆
[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項19
[黑特] 黃國昌:大家一起推動廢監院27
[討論] 民眾黨一邊廢考監 一邊推薦委員?23
[討論] 該不會真的綠白合作吧27
[討論] 藍委:提高罷免門檻逕付二讀大家都不知道18
[討論] 完蛋了狗昌中計~不敢廢考監就是打假球24
[討論] 台大生:108課綱洗腦年輕人不認同中國25
[討論] 成大教授:中華電信提供資料給王義川20
[討論] 民眾黨支持度被狗昌搞到血崩文哲不救嗎20
[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為19
[討論] 台股大跌 沒辦法再挺藍白了7
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」19
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」 喊19
[討論] 三讀過後 台股連三崩19
[舊聞] 民進黨立法院黨團:朝野合作廢考監21
[討論] 國父要換人嗎?58
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗82
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項20
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項5
[討論] 青鳥不覺得廢監察院在打臉自己嗎?43
[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在?16
Re: [討論] 信傳媒5/27-30民調 民28.6%國14.0%眾11.3%