[黑特] 問題是高虹安沒標出處吧
今天高委員爆出疑似抄襲的案件啦
資策會有說同意給資料引用
但是問題是你出處也是要標阿
應該不是搞錯重點在資策會同不同意吧
我也沒看過引用別人的文獻還需要別人同意ㄉ
不標到底是有多懶==?
有沒有念到博士還會忘記標出處的八掛?
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060
--
你去跟王定宇說
資策會有同意 ?
是上面那個不具名說的 還是有公文阿 ~
坐等綠粉說:高虹安忘記標出處 比照林智堅退選
這個就跟蔡適應的論文ㄧ樣,有2.4趴沒標示,但以論文比
應改是ok,但先被媒體先報導ㄧ波
是是是 你說的都對. 請問你確定要搭乘這班列車了嗎
?
哪有一樣 反而跟林智堅一樣 有著作權歸誰的問題
林智堅當初用竹科報告做論文不是也被打著作權問題嗎
還有三分鐘 要上車的快
那是高虹安的東西啊 標啥出處?
要上車了嗎?快點 要發車了
不念書當蟑螂
林智堅又不是竹科報告的作者
有政治人物上車的嗎
別說政治人物 我早上看社群 沒幾個想上車
甚至有人特別標註鏡周刊 就跳過了
香菜是不是以為林智堅是竹科報告的作者?
引用超過40字要獨立單段標出來 土碩都知 洋博不知?
很多側翼上車啊 政治人物倒是沒幾個
問題是高這篇論文是資策會的所有權嘛 ~
我想看更多人上車啊
那位同仁
上面那篇不具名的說主管同意就可以使用 ~
那就先把同意的公文拿出來看看再說 ~
確定上車可不可以喊一下+1 ??
上車的先報到 我來紀錄一下
上面那篇澄清說法根本有問題吧 真的可以這樣嗎? XD
先看看這串多少上車~
小智當時竹科報告那個根本不是作者好嗎
自己已經上車的人還好意思喊登記人數 你果然很會做夢
作者也不能原文照燈阿 大哥
或者換角度想,有人覺得小智有能力做出竹科所需的報告?
低能到連政黑都沒人想上車 原po哭哭惹
用小智標準啦,4%不要扯東扯西哦!
那篇新聞不是資策會正式說法吧,有沒有同意是資策會說
了算,不是自己說了算吧
等資策會說法再說囉
那主管的說法是把自己當明通v2嗎? XD
這爆料是給綠粉穩定軍心用的吧
沒人要上車了嗎?
好了啦 多讀點書啦
她是拿國家經費補助出去 這種拿經費的只要在經費或
致謝那邊寫明你是受哪個單位補助 以及沒有利益衝突
就過關 不知道的請去多丟幾個期刊就知道在講甚麼
學校出面了 快下車
快點 求你們去叫資策會啟動調查 然後約談當事人 拜託
藍白糞心虛時的戰法就是一直說別人上車阿,上次張善政
論文時也是這樣,結果大翻車,笑死,今天看來網軍都準
備好了
都掛第一作者 自己抄自己?
學校都出面打英毛臉了 英毛還在失智哦wwwwwwwww
辛辛那提已回信說明學倫會調查沒問題 你還要硬上 那
不是傻就是壞
著作權人都同意你在喊啥燒
誰同意 ? 不具名 ?
綠粉還在失智 可憐吶
自己的論文用自己的研究報告耶
研究報告寫成論文拿去投稿很正常,致謝會寫一段感謝 XX
單位出資得以進行這份研究,整件事情就搞定了
綠畜雜種不要再阿Q了啦,趕快回家吃屎了
笑死 你比外國博士審查會專業?
綠班崩潰的樣子真好玩,你怎麼不去檢舉,只會在這裡取暖
,笑死
都翻車了還要打,是有多死忠XD
來欣賞翻車紀錄
車都翻了。你還在車上膩
好可憐
爆
[問卦] 抄襲明顯還敢凹的原因是什麼?明明就是抄襲別人的 還敢硬凹的原因是什麼? 我在猜應該是大老闆博士學歷也是用凹的 還得到817萬人認證 所以他們覺得反正連大老闆都可以騙過817萬人了爆
Re: [討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎拿這張圖來說啦 余的論文都有標註 出自於誰 西元幾年 第幾頁爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿76
[問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補吧?如題 現在版上風向都是「同意核四來追究責任」 但是公投的主文是「您是否同意核四啟封商轉發電?」 哪裡有提到追究責任四個字 為什麼同意商轉發電就等於會去追究責任爆
[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對由於對翁達瑞的指控覺得質疑, 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh,Cheng-Hui Chen,李傑(指導教授)34
[討論] 陳明通不知道沒標出處就是抄襲嗎?免得有一堆文盲出現 我直接貼台大是怎麼認定抄襲的 抄襲: 指援用他人資料未註明出處。18
[轉錄] 人渣文本:沒標出處就是抄襲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰FB-特急件小周的人渣文本 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ 一個【沒標出處就是抄襲】這麼簡單的概念,也可以講這麼久,- 一般來說,論文會引用別人的文獻是很正常的事對吧? 除非選的論文主題是從來沒人研究過,你是這主題開天闢地的第一人 不然多多少少都需要引用別人的文獻 站在前的人研究基礎上,再去做更精深的研究 還是說引用內容的佔比,有強制規定不能超過幾%嗎?
X
[討論] 提供資料人 結果沒標出處你信?小智 真的不要再唬爛了啦 引用資料未標明出處就是抄襲啊 今天你說不知道被陳明通借論文資料 可是余的論文有出處 你的論文沒有 阿請問余是會通靈嗎?還幫你找齊出處喔
爆
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證45
[討論] 柯文哲:我最大驕傲是沒有設基金會38
[討論] 大法官的公正性如何保證86
[討論] 王世堅「不如倒閣」搞得李柏毅拗不下去33
[討論] 小草想衝立院,國昌說不能衝96
[轉錄] 黃暐瀚FB:兩岸斯德哥爾摩症候群32
[討論] 大家想看黃國昌上謝震武節目嗎?12
Re: [新聞] 獨家》國民黨版財劃法試算出爐 新北暴增13
[討論] 柯文哲抵抗魔戒(基金會)誘惑的歷史12
[黑特] 葉元之公然說謊喔??9
Re: [新聞] 「國會職權修法」行政院提覆議 傅崐萁:65
[討論] Z9踢爆 0730 Tshirt營收沒有歸民眾黨9
[討論] 罷免謝國樑 是不是要失敗了?3
[討論] 青鳥碰到下雨就不飛 很合理吧?!5
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證X
[討論] 小鳥下個雨就撐不住 開打秒投降吧9
[討論] 58%新竹找安6
Re: [新聞] 「國會職權修法」行政院提覆議 傅崐萁:7
[討論] 請花蓮王找願意投標的廠商 一起開記者會12
[討論] 蔡英文不改革國軍 賴清德立即改革3
Re: [討論] 范琪斐被黃國昌電到無法反駁 好慘28
[討論] 為什麼藍綠白都很有信心卻不敢倒閣6
Re: [討論] 小鳥如果變成核電擁護者 綠粉會罵嗎5
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證16
[討論] 聽阿苗講話怎麼都有種上對下的感覺?4
[討論] 張啟楷過去主持談BOT問題 安幼琪一臉尷尬5
[黑特] 柯文哲真的沒人氣了…1
[黑特] 沈伯洋是不是又自爆了?1
[討論] 黃國昌鄰居:電表? 哪裡有電表X
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證