Re: [新聞]高虹安質疑政治力介入論文案資策會3點聲明
就回歸到一開始講的
引用資料就是要標出處
問題是高虹安那段就是沒有標出處R
這跟有沒有授權都沒關係 豪嗎
我就想問你各位到底是有什麼障礙
現在就是看辛辛那提那邊有沒有自我抄襲的問題
至於想趁機護航小智的綠粉們 你們還是洗洗睡吧
: 以下為資策會聲明全文：
: 一、 本會於初次受訪時（9月20日），因未有實際數據比對，暫不直接評論，僅通案表示: ：「資策會研發成果會以各種形式對外發布，若需實際應用，才有取得授權的問題」
: 。因此，若學術研究不涉及技術實施，則無需取得授權。
: 二、 經實際比對，發現本會所屬著作權之期刊論文內容，有超過8成被複製於高委員博士: 論文內，且高委員引用本會期刊論文之部分，未能與委員自行創作部分區隔，亦未: 標示出處。依本會與員工之服務合約約定，員工於職務上之著作，著作財產權歸本: 會所有。因此，本案高委員引用本會論文，恐已逾越合理使用範圍。
: 三、 本會立場及態度始終一致，對於各類研發成果之使用，本會亦遵守相關規定處理。: 期盼各界回歸事件本身理性判斷，對著作權法引用、合理使用及科專成果運用相關: 規範亦能有正確認識，以共同於尊重智慧財產權之前提下，持續推動我國科學技術: 研究的能量累積與發展。
--
笑死 再怎樣人家都也自己寫 菸狼粉成天喊的搞笑也只是
丟臉在那拗
畢竟沒標出處是事實
※ 編輯: scropio1190 (61.220.208.81 臺灣), 10/07/2022 16:57:08未註明出處補上就好啦(實際上也讓她補了)
小智2.0出現了啊，高鼻，你真的真的真的就是白色林智
堅
讓林智堅補的話，可以取消撤銷學位嗎？
你小智學位被雙殺就B嘴吧
※ 編輯: scropio1190 (61.220.208.81 臺灣), 10/07/2022 17:00:09整本抄別人的，跟未標註引用自己寫的東西能看成一樣
塔綠班的腦部構造果然不簡單
笑死人 小智先知道自己論文寫什麼好嗎
小智:我覺得老師有種先射箭再畫把的感覺
把寫作瑕疵當寶在打 真的是把別人當智障
讓小智補看看啊 會不會連補什麼都不知道
抄誰的？都是共同創作的作者群之一
林是抄襲 別混為一談 他媽的還抄兩間
那也是厲害欸
菸狼粉該不會連補什麼都要幫忙人代筆吧
小智有沒有去台大上課都是個謎了，塔綠班加油好嗎?
好了啦，高智堅無罪，虹衛兵有沒有很欣慰？
高虹安有沒有事還不知道 小智被雙殺是鐵一班的事實 ㄏㄏ
小智共同創作什麼啊 當人傻子嗎
是不是沒寫過論文當人傻…..
高鼻倒真的是領了台灣人的納稅錢去美國上課，你各位都
你大概不知到一年前辛辛提那就開過學倫會了吧
是工具人。
你有本事公費出差/留學就可以阿 不過你好像滿眼紅的？
獎學金人家有本事拿 你講笑話吧
扯工具人真丟臉
小智應該不是補幾行字就能解決的 = =
補學位比較實際吧 想想李梅貞
政府補助優秀人才出國進修你有問題? 你夠優秀也可以
去申請啊 看人家吃葡萄眼紅喔
人家有本事公費
我好奇既然不用授權那是要告什麼罪名？
反正要告是他家的事情
林智堅先回去唸自己論文到底寫什麼吧 居然還能護航 丟
臉丟透了
不管法律上有沒有抄。小智沒有論文的相關學問，而高有。
告什麼是個人自由 管不到
5
: : ※ 引述《FoRTuNaTeR (偽惡碎唸者 戰力奶騷神↑)》之銘言： : : : ———
真是太開心了，今晚要吃麥當勞慶祝 ^_^ 感覺終於有可能幹死這隻豬鼻，有夠討厭那個鼻子。 豬鼻究竟犯了什麼罪？會有怎樣下場？ 我們來分析一下 1. 博士論文涉及大量抄襲，違反學術倫理，拔除博士資格。1
綠畜這都能高潮 我快笑死了 今天就算 高虹安 因為論文引用自己的研究沒有註明出處 被罰違反智慧財產權 會怎樣嗎? 人格有缺陷?10
資策會說引用可以啊 學術嘛 誰不引用 你他媽不引用寫得完一本膩 啊幹你老師 你會不會引用太多 直接把八成貼進去 你要貼上你要問我啊 你有問我嗎？ 這也是執行長說的協商部分吧？18
示 : ：「資策會研發成果會以各種形式對外發布，若需實際應用，才有取得授權的問 題? : 。因此，若學術研究不涉及技術實施，則無需取得授權。 : 二、 經實際比對，發現本會所屬著作權之期刊論文內容，有超過8成被複製於高委員博19
剛剛看到有人說 覺得一二點有矛盾的 有閱讀障礙 我就想問問 你們這些覺得沒矛盾的![Re: [新聞]高虹安質疑政治力介入論文案資策會3點聲明](https://i.imgur.com/3PqLNYab.jpg "Re: [新聞]高虹安質疑政治力介入論文案資策會3點聲明")
4
題」 : 。因此，若學術研究不涉及技術實施，則無需取得授權。 諾有實際應用＜---通常所說的實際應用就是用於營利，高虹安委員是用於學術論文（學 術、學術、學術很重要要說三次） 本人借問一下，現在學術應用=營利應用了嗎？？![Re: [新聞]高虹安質疑政治力介入論文案資策會3點聲明](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/10/07/4082072_1_1.jpg "Re: [新聞]高虹安質疑政治力介入論文案資策會3點聲明")
學術無抄襲問題 然後又說你比例太高 不行 有智慧財產問題 我真搞不懂 抄你六頁 自己還是第一作者X
發表到期刊上的文章 其版權應該是讓給期刊了 而非原作者 也就說不是資策會 高虹安 或是辛辛那提 至少IEEE是這樣
![Re: [新聞]高虹安質疑政治力介入論文案資策會3點聲明](https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/CDiuvOXapLiJkDBQM8vKOg--~B/aD02MTM7dz05MjA7YXBwaWQ9eXRhY2h5b24-/https://media.zenfs.com/no/cmmedia.com.tw/563997df3375906c09c0bcc5713df312 "Re: [新聞]高虹安質疑政治力介入論文案資策會3點聲明")
爆
Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲：若有增原PO可能沒看懂來龍去脈: 1. 辛辛那提大學有收到匿名檢舉，有人檢舉高虹安論文自我抄襲，沒附上引註來源。 2. 學倫會審查，確認論文沒有自我抄襲疑慮(there is nothing specific to the Graduate School on self-plagiarism)。 3. 校方寄信給高虹安表示很疑惑，為何持續一年多都不斷地收到匿名檢舉，而且學校已![Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲：若有增](https://i.imgur.com/ml8YdL4b.jpg "Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲：若有增")
爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿![Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？](https://i.imgur.com/yf0wVVXb.png "Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？")
爆
[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對由於對翁達瑞的指控覺得質疑， 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh，Cheng-Hui Chen，李傑（指導教授）![[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對](https://i.imgur.com/Pacs9QYb.jpg "[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對")
80
[問卦] 小智的下一步?玉樹臨風英俊挺拔扶搖直上的小智 因為咬中球心但運氣不佳，強勁滾地球遭到雙殺 聽說小智加入球隊之前曾經想去美國進修 如果現在去美國求助世界第一無敵厲害的【多所大學】 然後拜入該校知名教授翁P門下![[問卦] 小智的下一步?](https://i.ytimg.com/vi/A_c4kCyQJpQ/sddefault.jpg "[問卦] 小智的下一步?")
34
[討論] 陳明通不知道沒標出處就是抄襲嗎？免得有一堆文盲出現 我直接貼台大是怎麼認定抄襲的 抄襲： 指援用他人資料未註明出處。![[討論] 陳明通不知道沒標出處就是抄襲嗎？](https://i.imgur.com/PSXqh3Kb.jpg "[討論] 陳明通不知道沒標出處就是抄襲嗎？")
22
[黑特] 問題是高虹安沒標出處吧今天高委員爆出疑似抄襲的案件啦 資策會有說同意給資料引用 但是問題是你出處也是要標阿 應該不是搞錯重點在資策會同不同意吧 我也沒看過引用別人的文獻還需要別人同意ㄉ18
[轉錄] 人渣文本:沒標出處就是抄襲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰FB-特急件小周的人渣文本 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ 一個【沒標出處就是抄襲】這麼簡單的概念，也可以講這麼久，14
Re: [轉錄] 翁達瑞FB:高虹安在辛辛那提有「內應」這傢伙根本雙標的極致 林智堅抄襲余正煌 林智堅這邊的證據就只有腦補、臆測、推論 「研究的對象就是林智堅，林智堅不需要抄襲」 「余引用了小智的民調資料，所以小智肯定沒抄余」
22
[討論] 剛看八卦，看到綠鳥又在捷運砍人了？![[討論] 剛看八卦，看到綠鳥又在捷運砍人了？](https://i.imgur.com/XlqmgAWb.jpeg "[討論] 剛看八卦，看到綠鳥又在捷運砍人了？")
44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說![[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說](https://img.youtube.com/vi/La8-J8KcqQ8/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說")
21
[黑特] 李貞秀：陸委會沒存在必要17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話14
[討論] 八卦版看不起印度仔？15
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?![[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_news/5a25/live/3b79c520-9dcc-11ef-9260-19e6a950e830.jpg "[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?")
23
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧![[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧](https://img.youtube.com/vi/bPqbWqpfxzI/mqdefault.jpg "[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧")
13
[討論] 美國選舉的票還在開![[討論] 美國選舉的票還在開](https://i.imgur.com/5C5gZqqb.jpeg "[討論] 美國選舉的票還在開")
11
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光：烏克蘭20年內不32
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境![[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境](https://i.imgur.com/Zh31Ukkb.jpg "[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境")
9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?![[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?")
5
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶？![[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶？](https://i.imgur.com/AjkyEhsb.jpeg "[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶？")
8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯5
[討論] 竹科工程師小草7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了？8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉？![[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉？](https://i.imgur.com/270Vctgb.png "[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉？")
8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧![[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧](https://img.youtube.com/vi/wlFMN0S4qHI/mqdefault.jpg "[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧")
8
[討論] 蔣市長住市長官邸26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹![[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹](https://i.imgur.com/fvIHrsZb.jpeg "[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹")
X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊7
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光：烏克蘭20年內不5
[討論] 簡舒培：我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?![Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3e/General_government_debt_in_OECD.svg/1200px-General_government_debt_in_OECD.svg.png "Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?")
7
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？![Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？](https://i.imgur.com/C0N2rlwb.png "Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？")
6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎？
![[黑特] 李貞秀：陸委會沒存在必要](https://media.zenfs.com/zh-tw/newtalk.tw/fce16d8bfb81fbb8e90363ecae24b7ea "[黑特] 李貞秀：陸委會沒存在必要")
![[討論] 竹科工程師小草](https://i.imgur.com/dtAzLmXb.jpg122.121.204.211 "[討論] 竹科工程師小草")
![[討論] 簡舒培：我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/AJQUQdKiXtgxxuERUmJA.A--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD02OTQ-/https://media.zenfs.com/en/gotv_ctitv_com_tw_678/39e69bcff6b01ab449b74205cb0bafd8 "[討論] 簡舒培：我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員")