Re: [新聞]高虹安質疑政治力介入論文案資策會3點聲明
就回歸到一開始講的
引用資料就是要標出處
問題是高虹安那段就是沒有標出處R
這跟有沒有授權都沒關係 豪嗎
我就想問你各位到底是有什麼障礙
現在就是看辛辛那提那邊有沒有自我抄襲的問題
至於想趁機護航小智的綠粉們 你們還是洗洗睡吧
: 以下為資策會聲明全文:
: 一、 本會於初次受訪時(9月20日),因未有實際數據比對,暫不直接評論,僅通案表示: :「資策會研發成果會以各種形式對外發布,若需實際應用,才有取得授權的問題」
: 。因此,若學術研究不涉及技術實施,則無需取得授權。
: 二、 經實際比對,發現本會所屬著作權之期刊論文內容,有超過8成被複製於高委員博士: 論文內,且高委員引用本會期刊論文之部分,未能與委員自行創作部分區隔,亦未: 標示出處。依本會與員工之服務合約約定,員工於職務上之著作,著作財產權歸本: 會所有。因此,本案高委員引用本會論文,恐已逾越合理使用範圍。
: 三、 本會立場及態度始終一致,對於各類研發成果之使用,本會亦遵守相關規定處理。: 期盼各界回歸事件本身理性判斷,對著作權法引用、合理使用及科專成果運用相關: 規範亦能有正確認識,以共同於尊重智慧財產權之前提下,持續推動我國科學技術: 研究的能量累積與發展。
--
笑死 再怎樣人家都也自己寫 菸狼粉成天喊的搞笑也只是
丟臉在那拗
畢竟沒標出處是事實
※ 編輯: scropio1190 (61.220.208.81 臺灣), 10/07/2022 16:57:08未註明出處補上就好啦(實際上也讓她補了)
小智2.0出現了啊,高鼻,你真的真的真的就是白色林智
堅
讓林智堅補的話,可以取消撤銷學位嗎?
你小智學位被雙殺就B嘴吧
※ 編輯: scropio1190 (61.220.208.81 臺灣), 10/07/2022 17:00:09整本抄別人的,跟未標註引用自己寫的東西能看成一樣
塔綠班的腦部構造果然不簡單
笑死人 小智先知道自己論文寫什麼好嗎
小智:我覺得老師有種先射箭再畫把的感覺
把寫作瑕疵當寶在打 真的是把別人當智障
讓小智補看看啊 會不會連補什麼都不知道
抄誰的?都是共同創作的作者群之一
林是抄襲 別混為一談 他媽的還抄兩間
那也是厲害欸
菸狼粉該不會連補什麼都要幫忙人代筆吧
小智有沒有去台大上課都是個謎了,塔綠班加油好嗎?
好了啦,高智堅無罪,虹衛兵有沒有很欣慰?
高虹安有沒有事還不知道 小智被雙殺是鐵一班的事實 ㄏㄏ
小智共同創作什麼啊 當人傻子嗎
是不是沒寫過論文當人傻…..
高鼻倒真的是領了台灣人的納稅錢去美國上課,你各位都
你大概不知到一年前辛辛提那就開過學倫會了吧
是工具人。
你有本事公費出差/留學就可以阿 不過你好像滿眼紅的?
獎學金人家有本事拿 你講笑話吧
扯工具人真丟臉
小智應該不是補幾行字就能解決的 = =
補學位比較實際吧 想想李梅貞
政府補助優秀人才出國進修你有問題? 你夠優秀也可以
去申請啊 看人家吃葡萄眼紅喔
人家有本事公費
我好奇既然不用授權那是要告什麼罪名?
反正要告是他家的事情
林智堅先回去唸自己論文到底寫什麼吧 居然還能護航 丟
臉丟透了
不管法律上有沒有抄。小智沒有論文的相關學問,而高有。
告什麼是個人自由 管不到
5
: : ※ 引述《FoRTuNaTeR (偽惡碎唸者 戰力奶騷神↑)》之銘言: : : : ———1
綠畜這都能高潮 我快笑死了 今天就算 高虹安 因為論文引用自己的研究沒有註明出處 被罰違反智慧財產權 會怎樣嗎? 人格有缺陷?10
資策會說引用可以啊 學術嘛 誰不引用 你他媽不引用寫得完一本膩 啊幹你老師 你會不會引用太多 直接把八成貼進去 你要貼上你要問我啊 你有問我嗎? 這也是執行長說的協商部分吧?18
示 : :「資策會研發成果會以各種形式對外發布,若需實際應用,才有取得授權的問 題? : 。因此,若學術研究不涉及技術實施,則無需取得授權。 : 二、 經實際比對,發現本會所屬著作權之期刊論文內容,有超過8成被複製於高委員博19
剛剛看到有人說 覺得一二點有矛盾的 有閱讀障礙 我就想問問 你們這些覺得沒矛盾的4
題」 : 。因此,若學術研究不涉及技術實施,則無需取得授權。 諾有實際應用<---通常所說的實際應用就是用於營利,高虹安委員是用於學術論文(學 術、學術、學術很重要要說三次) 本人借問一下,現在學術應用=營利應用了嗎??X
發表到期刊上的文章 其版權應該是讓給期刊了 而非原作者 也就說不是資策會 高虹安 或是辛辛那提 至少IEEE是這樣
爆
Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲:若有增原PO可能沒看懂來龍去脈: 1. 辛辛那提大學有收到匿名檢舉,有人檢舉高虹安論文自我抄襲,沒附上引註來源。 2. 學倫會審查,確認論文沒有自我抄襲疑慮(there is nothing specific to the Graduate School on self-plagiarism)。 3. 校方寄信給高虹安表示很疑惑,為何持續一年多都不斷地收到匿名檢舉,而且學校已爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿爆
[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對由於對翁達瑞的指控覺得質疑, 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh,Cheng-Hui Chen,李傑(指導教授)80
[問卦] 小智的下一步?玉樹臨風英俊挺拔扶搖直上的小智 因為咬中球心但運氣不佳,強勁滾地球遭到雙殺 聽說小智加入球隊之前曾經想去美國進修 如果現在去美國求助世界第一無敵厲害的【多所大學】 然後拜入該校知名教授翁P門下34
[討論] 陳明通不知道沒標出處就是抄襲嗎?免得有一堆文盲出現 我直接貼台大是怎麼認定抄襲的 抄襲: 指援用他人資料未註明出處。22
[黑特] 問題是高虹安沒標出處吧今天高委員爆出疑似抄襲的案件啦 資策會有說同意給資料引用 但是問題是你出處也是要標阿 應該不是搞錯重點在資策會同不同意吧 我也沒看過引用別人的文獻還需要別人同意ㄉ18
[轉錄] 人渣文本:沒標出處就是抄襲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰FB-特急件小周的人渣文本 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ 一個【沒標出處就是抄襲】這麼簡單的概念,也可以講這麼久,14
Re: [轉錄] 翁達瑞FB:高虹安在辛辛那提有「內應」這傢伙根本雙標的極致 林智堅抄襲余正煌 林智堅這邊的證據就只有腦補、臆測、推論 「研究的對象就是林智堅,林智堅不需要抄襲」 「余引用了小智的民調資料,所以小智肯定沒抄余」
爆
[討論] 郭國文剛剛使出搶劫之力了92
[討論] 黃國昌對郭國文咆哮怒噴口水的影片25
[討論] 我完全搞不懂民進黨在幹嘛55
[討論] 8年為何不做?這句話是不是無敵的?54
[討論] https://imgur.com/6wXrzPe 藍營真廢53
[討論] 黃國昌剛才受訪被嗆48
[黑特] 隔壁變成政黑版了嗎?43
[討論] 黃國昌經典場面重現49
[討論] 蘇巧慧也太衰了吧?35
[討論] 藍白無法強行通過法案,今天是綠勝利了42
[討論] 欸郭國文這樣真的不好啦46
[討論] 佳賓為什麼找了一個女立委當突破口?46
[黑特] 原來今天不用表決環島高鐵!!!26
[討論] 羅廷瑋罵吳思瑤「妳那麼老了給我閃邊」39
[討論] 民進黨真的弱化太多了35
[討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主34
[討論] 范雲:四個藍營立委踹打一個在地的鍾佳濱26
[討論] 塔綠班真的可悲36
[討論] 陳菁徽:噁男飛撲 非常恐慌32
[黑特] 這立委該被罷免吧10
[討論] 好多人決定519走上街頭了@@35
[黑特] 今天最大贏家,郭國文17
[討論] 羅廷瑋架著鍾佳濱的頭!28
[轉錄]林俊憲FB 過了一秒 看到攝影機 癮又犯了27
[討論] 政黑綠粉為什麼跟范雲一起檢討受害者?24
[黑特] 替鍾佳濱喊冤 吳思瑤:他是暴力的被害人22
[討論] 范婦是不是又走失了?27
[黑特] 憾!黃國昌臉書片段截取影片遭到大怒灌23
[討論] 黃國昌咆哮成這樣484反而很爆笑啊17
[討論] 哇靠 民進黨直接打72歲老人欸/影片