Re: [新聞]高虹安質疑政治力介入論文案資策會3點聲明

juc 發表於 2022/10/7 下午7:14:32

看板HatePolitics標題Re: [新聞]高虹安質疑政治力介入論文案資策會3點聲明作者

(道法自然)時間Oct 7 19:14:32 2022推噓 X 推:0 噓:1 →:1

發表到期刊上的文章
其版權應該是讓給期刊了
而非原作者
也就說不是資策會高虹安或是辛辛那提
至少IEEE是這樣
https://www.ieee.org/publications/rights/copyright-policy.html

還是高虹安發表的期刊種類比較特別?

所以就算要出來炸鍋
也是出版期刊的機構?
不過期刊的機構通常對學術引用包容力很強
因為他們就是希望這些被嚴謹review過的點子可以盡量散佈

※ 引述《FoRTuNaTeR (偽惡碎唸者戰力奶騷神↑)》之銘言：
: 高虹安質疑政治力介入論文案資策會3點聲明駁斥
: https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/10/07/4082072_1_1.jpg

: 民眾黨新竹市長參選人高虹安的博士論文與資策會研究計畫成果，
: 相似度竟高達8成，恐侵犯資策會著作權。（資料照）
: 2022/10/07 14:56
: 〔記者徐子苓／臺北報導〕
: 資策會日前比對高虹安的博士論文與資策會研究計畫成果，相似度竟高達8成，恐侵犯資: 策會著作權，不排除對高提告。高虹安對此主張自己不可能引用8成，還質疑資策會「改: 口」。不過資策會今（7日）表示，立場始終一致，高大幅「複製」研究成果到自己的論: 文中，恐已超過合理使用範圍。
: 民眾黨新竹市長參選人高虹安日前批評，資策會因政治力介入而被迫改口。資策會今天發: 布聲明強調，「本會立場及態度始終一致」，一開始是因無實際數據比對論文，僅表示「: 學術研究無需取得授權」，但經比對後，發現資策會的期刊論文有超過8成被複製到高的: 博士論文，才認為有侵權疑慮。
: 高虹安還主張，自己博士論文共113頁，對比在資策會發表期刊文章部分僅6頁，所謂博士: 論文引用逾8成的說法，光用數學計算就知道絕非事實，怎麼可能8成。
: 不過資策會聲明也暗示高虹安說法有誤，是資策會的期刊論文有超過8成被複製到高虹安: 的博士論文內，並非高的博士論文有8成都引用資策會論文。而且高虹安引用的部分，也: 沒有區隔是高自行創作還是其他合著研究員的創作，恐引發爭議。
: 以下為資策會聲明全文：
: 一、本會於初次受訪時（9月20日），因未有實際數據比對，暫不直接評論，僅通案表示: 　　：「資策會研發成果會以各種形式對外發布，若需實際應用，才有取得授權的問題」
: 　　。因此，若學術研究不涉及技術實施，則無需取得授權。
: 二、經實際比對，發現本會所屬著作權之期刊論文內容，有超過8成被複製於高委員博士: 　　論文內，且高委員引用本會期刊論文之部分，未能與委員自行創作部分區隔，亦未: 　　標示出處。依本會與員工之服務合約約定，員工於職務上之著作，著作財產權歸本: 　　會所有。因此，本案高委員引用本會論文，恐已逾越合理使用範圍。
: 三、本會立場及態度始終一致，對於各類研發成果之使用，本會亦遵守相關規定處理。: 　　期盼各界回歸事件本身理性判斷，對著作權法引用、合理使用及科專成果運用相關: 　　規範亦能有正確認識，以共同於尊重智慧財產權之前提下，持續推動我國科學技術: 　　研究的能量累積與發展。
: 《自由時報》
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4082072
: 《財團法人資訊工業策進會》（簡稱資策會）這下確定 versus 高虹安了啦
: 再來就看高虹安要怎麼見招拆招了，當然高虹安的回應反應並不重要
: 更精彩的是看《虹衛檳》又要怎麼護主救駕保護捍衛《斐陶斐媓辛辛那提媂》了
: https://www.youtube.com/watch?v=eYmt6F9_CWM

: 《面首們》，快蜂擁而上啊，你們的《媓媂》有難了呀！

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.76.133 (臺灣)

※ PTT 網址

噓

shiriri10/07 19:15她抄的東西版權還是原來的單位持有那會轉移

→

juc10/07 19:21不然發表在期刊上的文章引用都要email原作者獲得同意?

同系列文章

Re: [新聞]高虹安質疑政治力介入論文案資策會3點聲明