Re: [討論] 蔡壁如:如能證明有問題願辭立委
※ 引述《Pietro (特務P修正將地面層及地下)》之銘言:
: 剛剛聽到的
: 蔡壁如說他不會眷戀立委職位。
: 在收到判決書(應該是指學倫會報告)後,如果有證明他有問題的地方。
: 願意辭掉立法委員。
: https://youtu.be/NoCO_n60w5g#t=15m
人肉我的文就可以看到。
小智事件時候王世堅在凝觀的節目說的很好,
當台大校長特別召開記者會,認定抄襲時候,
民進黨第一時間切割,
不願意為了一個人,拖整個學術界下水,
甚至後面都沒有大動作的提藍色校長跟造謠院長的手筆。
肯至小智看到黨內切割後,
就摸著鼻子等中華大學的學倫會判決。
有不滿不服氣的話,
淨戶出身的從學術的管道為自己救濟。
反觀蔡逼如還有許淑華這兩個事件,
你看到校長特別大費周章舉辦記者會?
蔡逼如的這個聲明是直接用政治性語言想要槓上學術圈吧。
什麼時候抄襲仔還可以講話這麼有底氣了?
問過同黨的高鼻了嗎?
不過就我個人的看法啦,
翁達瑞幾週前的某次節目專訪說的還蠻好的,
簡單說就是台灣學術圈對學術抄襲的判決太嚴苛,
對當事者的懲罰是不成比例的。
以至於學倫會通常都是模糊其詞(我對他專訪的理解)。
這樣子說起來,
搞不好許淑華的逢甲學倫會判決反而是比較符合學術界的常態。
台大看看校長跟造謠院長出來主持記者會就知道,
學倫會評定前,召集人已經定調抄襲了,
你聽小智靠背過哭過?
後面中華大學跟蔡逼如的這個什麼學校,
或許只是不想要政治層面炎上,
依照「規定」,該怎麼辦就怎麼辦。
也沒什麼不好,學術垃圾趁早全部清理乾淨。
--
會覺得食糞說得好的…..可以略過了XD
這ID…好像也不意外 噗..
反串
嗯,陳時奮說的真的很不錯喔。就學術界的說法很有層次
跟信服力。難不成你要說蔡逼如ugly?
認真說目前看起來b如的情況明明就沒南投女抄人嚴重,她要
申訴也是她的權力
DPP原本也評估台大會要小智補而已,結果是管爺快閃記者會
逢甲學辛辛那提、中華、德明學台大
開鍘
有人說王世堅背骨,不過我覺得他的說法才是有guts 民進黨也算是全吞了, 即使管的做法很髒, 不過如果從政治界的立場去申訴, 只會傷害到學術圈。 所以就是吞了,不跟台大學生槓上。 畢竟論文本身就不是什麼了不起的大師級作品, 拿來洗學歷的,不至於這樣子硬幹。
又不是美國李慶安--李慶安,學歷跟立委職本來就沒什麼關
係
食糞信徒==
最好事前有定調抄襲啦 最好小智沒靠北啦 最好台大出結
果後DPP直接切割啦 當時一堆槓上台大好不好 連總統都
說相信小智的清白 幹 才幾個月的事 都要造謠帶風向 真
的可悲造謠仔
蔡逼如要申訴是她的權利,跟小智一樣。不過請不要用政
治語言來抹學術圈,淨戶出身再來救自己的學歷。不過兩
個都是學術垃圾,這個無庸置疑。
虹衛兵有臉說?
本板柯韓粉很有人情味,蔡壁如這種發文愛用政治語言控訴的
人,在臉書被綠營釘爆時,幾乎沒人要救本陣,本板竟有支持
者粉絲幫忙緩頰,算有情有義了
是反串嗎?當初蔡易餘還質問黨中央是不是要跟台大對幹咧?
許淑華如果用國外大學稍微寬鬆的標準一樣GG啦
逢甲不知道怕三小 許淑華又不會落選
王世堅說的我是不反串的認同阿,你沒看整個民進黨就此
有問題就辭啦。這樣真的難看 不分區還能遞補 b如這
操作扣分了
安靜。有人大動作在事後用政治的角度批評校長跟院長的
政治傾向?
逼如如果覺得自己沒錯,對得起這個學歷,那就辭職去申
訴。不要領薪水幹自己的維權。
謝百傑不用這個發表論文 那是因為他用了別人的研究
112也好,學術圈也好,本來就不是神聖不可侵犯,甚至講難
聽一點破事也不少,現在光女抄人能過關b如小智不行本來就
當初一堆綠營名嘴不是一直扯管中閔跟蘇宏達嗎。
很難自圓其說
所以才讓許淑華拿去用
是啊,學術圈破事很多。不過大家都希望自己在圈內笑別
人的破事。不希望被政治圈的人過來戳破裡面的破事吧。
民進黨看到了,所以忍下來了。不然把學術圈裡面的事情
講出來,一次得罪所有學術圈的人也不好。
綠營名嘴?黃楊明可以代表國民黨嗎?還是你說他是藍營
打手?
去看吳佩蓉臉書 就清楚列出黃中元/謝百傑/許淑華的
論文相似之處
2020年吳佩蓉以為許淑華是抄黃中元的 才會沒打到要
害
後來發現謝百傑寫了論文沒發表 給了許淑華就串起來
了
你活在異次元嗎?民進黨哪有切割?連退選都還是說相信小智
每個人都有申訴的權利啦!但我不懂的是可以修一修後再補
交的話,眉蓁幹嘛被撤銷?
真的平行世界 小智都已經重新出來輔選了耶w
我印象中李梅甄是9x%抄襲吧?有得改?
你看小智公開靠背過學術?就低調說自己會提行政救濟
所以dpp有認同學術界看法?然後還找這個學術界認證的抄襲仔
回來輔選?
不就是各種DPP側翼在搞學術界 現在各學校處理才被放大檢視的
好意思說小智低調XD
爆
[爆卦] 國科會的學術倫理規範學術研究強調自由、自主,免於受到外在權力的干擾,在我們的社會也一向受到相當的尊 重與信任。這尊重一方面是基於學術研究的重要價值,一方面是基於學術社群對於學術研 究行為高度的自我規範,而贏得的社會尊重。如果學術研究的行為缺乏自我約束,使得研 究成果的客觀、公正、可靠性受到質疑,而需要有外部的檢驗,不但浪費社會資源,亦將 無法得到公眾信賴而無法獲得研究資源。因此學術社群需要高度自律,學術倫理即是學術爆
Re: [爆卦] 台大醫神人打臉側翼Sabrina去年打爆側翼Sabrina的台大醫哈佛博士超級神人又出來講話啦(不知道當時事件的,可 看原文,剛剛用app看當初有813推的) ______________________________________ Jun-Han Su:爆
[爆卦] 台大醫神人打臉口譯哥無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 台大醫哈佛神人蘇俊翰又發文打臉側翼,阿不對是議員候選人口譯哥趙怡翔 _____________________________________ 原文出處: Jun-Han Su:爆
[問卦] 快訊/台大認定抄襲建議撤銷學位 林智快訊/台大認定抄襲建議撤銷學位 林智堅回應:不理解實質內容 記者陳家祥/台北報導 民進黨桃園市長參選人林智堅爆出碩士論文抄襲爭議,台大受理檢舉後組成審定委員會, 9日上午公布審定結果,指余正煌論文並無抄襲情形,而是林智堅抄襲余生的碩士論文,97
Re: [爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲飛了好久的回力鏢,竟然打在堅哥這樣的政治明星上 話說當年李眉蓁哭著在記者會道歉 還說願意放棄學位(之後在選舉公報不會使用中山大學的學歷) 姿態又低又軟 現在換林智堅了,李眉蓁是不是準備解套了24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口9
[轉錄] 翁達瑞FB:林智堅的抄襲認定極可能被翻案1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰ 斯文掃地的台大高層25
Re: [討論] 為什麼林智堅以外的論文議題都吵不起來?第一,小智一直以台大畢業和雙碩士自豪,當門面,雙碩士明日之星,小英男孩。 結果被發現是抄襲的,所有的門面都建立在虛假上,翻車當然翻的狠。 第二,全黨都護一人,這才是炒起來的主因 一下摳摳姨政論罵台大爛學校 一下放話說余才是抄襲者,逼人家直接跳出來律師函對決11
[討論] 為了民進黨將來的發展,真的要支持33這道理很簡單,就是要讓民進黨整個大挫敗,民進黨才會反省 從林智堅的論文案就可以清楚地知道,整個民進黨就要用硬凹的撐過去 蔡英文也當過教授,這個寫論文的細節怎麼會不清楚 但是居然要全黨堅持林智堅沒有抄襲,沒有政治上的考量打死我都不會相信 還有12億的新竹棒球場!!!!!!8
[問卦] 中華大學是不是學術界的堡壘今天看了中華大學校長的聲明 覺得這真是一所捍衛學術的好學校 學生抄論文 連老師也要調查 校長硬起來捍衛學術
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文???